Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А76-39144/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-39144/2021
27 декабря 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 21 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ВЕЛЕС» ОГРН <***>, ИП ФИО2, ЧРОО «ФЕДЕРАЦИЯ АЙКИДО» ОГРН <***>, ООО «АРТЕЛЬ-ПРОФ» ОГРН <***>, ООО «ИММОБИЛИ» ОГРН <***>, ИП ФИО3, ООО УК «Ленар» ОГРН <***>, о взыскании 3 392 435,59 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 – представитель, действующий на основании доверенности от 14.01.2021, от ответчика: ФИО5– представитель, действующий на основании доверенности от 26.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ОГРН <***> (далее – ответчик, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), о взыскании задолженности в размере 2 434 510 руб. 03 коп., в том числе: задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 года , 01.10.2019 по 31.05.2020,01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 1 989 217руб. 63 коп., суммы пени за периоды с января по май 2019, с октября 2019 по май 2020,с декабря 2020 в размере 445 292 руб. 40 коп., с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 210, 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением суда от 11.11.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании (т. 1, л.д. 1-2).

Определением суда от 12.05.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение исковых требований до суммы 3 123 742 руб. 59 коп., на основании ст. 51 АПК РФ, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ВЕЛЕС" ОГРН: <***>, ИП ФИО2, Челябинская региональная общественная организация "ФЕДЕРАЦИЯ АЙКИДО" ОГРН: <***>, ООО "АРТЕЛЬ-ПРОФ" ОГРН: <***>, ООО "ИММОБИЛИ" ОГРН: <***>, ИП ФИО3 (т.2, л.д.158).

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление с дополнениями с указанием возражений по иску (т.2, л.д.1-6, 146, т.3, л.д. 66-67).

Определением суда от 05.07.2022 принято уточнение наименования ответчика, надлежащим ответчиком считается Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Определением суда от 24.05.2023 на основании ст. 51 АПК РФ, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ленар» ОГРН <***> (т.4, л.д. 27).

Истцом представлены письменные пояснения (т.3, 33-35, т.5, л.д.1-2).

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

В окончательной редакции просит взыскать с ответчика 3 392 435,59 руб., в том числе:

- сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года, 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года, 01 октября 2020 года по 31 октября 2020 года, 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 руб., года в размере 2 084 276,47 коп.

- сумму пени, рассчитанную в связи с неоплатой период с 14 марта 2019 159,12 руб. года по 22 ноября 2023 г. тепловой энергии и теплоносителя, в размере 1 308 159 руб. 12 коп.

- Взыскать с ответчика сумму пени, начисленную на сумму долга 2 084 276,47 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 23.11.2023 по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований до суммы 3 392 435 руб.59 коп., принято судом определением от 23.11.2023, является предметом рассмотрения в настоящем деле.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (т.5, л.д. 85-93), а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка в судебное заседание представителей ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворении исковых требований возражал

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, Российской Федерации на праве собственности принадлежат следующие нежилые помещения, расположенные по адресам:

- Нежилое помещение № 6, расположенное по адресу: <...> S=17,3 м2;

- Нежилое помещение № 6, расположенное по адресу: <...>, S=514,l м2;

- Нежилое помещение № 31, расположенное по адресу: <...>, S=159,4 м2;

- Нежилое помещение № 31, расположенное по адресу: <...>, S=90,4 м2;

- Нежилое помещение № 5, расположенное по адресу: <...>, S=l 12 м2;

- Нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <...>, S=333,7 м2;

- Нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <...>, S=168,6 м2;

- Нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <...>, S=299 м2;

- Нежилое помещение № 5, расположенное по адресу: <...>, S=189,5 м2;

- Нежилое помещение № 9, расположенное по адресу: <...>, S=75,6 м2;

- Нежилое помещение № 3, расположенное по адресу: <...>, S=l 19,8 м2;

- Нежилое помещение № 11, расположенное по адресу: <...>, S=60,9м2

- Нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <...>, S=103,8 м2;

- Нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <...>, S=133,9 м2;

- Нежилое помещение № 5, расположенное по адресу: <...>, S=76,0 м2;

- Нежилое помещение № 6, расположенное по адресу: <...>, S=36,4 м2;

- Нежилое помещение № 11, расположенное по адресу: <...>, S=91,7 м2;

- Нежилое помещение № 8, расположенное по адресу: <...>, S=133,3 м2;

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> S=43,5 м2;

- Нежилое помещение 12/1, расположенное по адресу: <...>, S=80,8 м2;

- Нежилое помещение № 19, расположенное по адресу: <...>, S=350,2 м2;

-Нежилое помещение № 10, расположенное по адресу: <...>, S=33,7 м2;

- Нежилое помещение № 15, расположенное по адресу: <...>, S=167,l м2;

- Нежилое помещение № 2, расположенное по адресу: <...>, S=21,5 м2;

- Нежилое помещение № 3, расположенное по адресу: <...>, S=167,8 м2;

- Нежилое помещение № 3, расположенное по адресу: <...>, S=54,0 м2;

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 86/83 от 20.12.2018 установлены тарифы на теплоноситель, поставляемый АО «УСТЭК-Челябинск» на территории зоны теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа на период с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 86/85 от 20.12.2018 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» на территории зоны теплоснабжения №01 Челябинского городского округа и долгосрочных параметров регулирования.

Истцом ответчику в вышеуказанные нежилые помещения поставлена тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомости отпуска, акты приема-передачи, корректировочные акты приема-передачи за спорный период. На основании указанных документов истцом ответчику на оплату были выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры (т.5, л.д. 25-66).

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в общем размере 3 392 435 руб.59 коп., исходя из следующего расчета:

1. Нежилое помещение № 6, расположенное по адресу: <...> S=17,3 м2 (период начисления: январь 2019 - май 2019; октябрь 2019-ноябрь 2019), сумма задолженности: 5 147.49 руб.:

2. Нежилое помещение № 6, расположенное по адресу: <...>, S=514,l м2 (период начисления: январь 2020 - февраль 2020, октябрь 2020), сумма задолженности: 90 302,97 руб.;

3. Нежилое помещение № 31, расположенное по адресу: <...>, S=159,4 м2 (период начисления: январь 2019 - май 2019; октябрь 2019 - декабрь 2020), сумма задолженности: 96 097.03 руб.;

4. Нежилое помещение № 31, расположенное по адресу: <...>, S=90,4 м2 (период начисления: январь 2019 - май 2019, октябрь 2019 - май 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 70 773,42 руб.;

5. Нежилое помещение № 5, расположенное по адресу: <...>, S=l 12 м2 (период взыскания: январь 2019-май 2019, октябрь 2019 - май 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 68 690,48 руб.;

6. Нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <...>, S=333,7 м2 (период взыскания: январь 2020 - март 2020), сумма задолженности: 109 631,45 руб.;

7. Нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <...>, S=168,6 м2 (период взыскания: январь 2019-май 2019, октябрь 2019 - май 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 98 802,09 руб.:

8. Нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <...>, S=299 м2 (период взыскания: апрель 2019-май 2019, октябрь 2019-май 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 206 616,74 руб.;

9. Нежилое помещение № 5, расположенное по адресу: <...>, S=189,5 м2 (период взыскания: январь 2019-май 2019, октябрь 2019 - май 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 148 357,91 руб.:

10. Нежилое помещение № 9, расположенное по адресу: <...>, S=75,6 м2 (период взыскания: январь 2019-май 2019, октябрь 2019-май 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 59 186,55 руб.;

11. Нежилое помещение № 3, расположенное по адресу: <...>, S=l 19,8 м2 (период взыскания: январь 2019-май 2019, октябрь 2019 - май 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 91 893,84 руб.;

12. Нежилое помещение № 11, расположенное по адресу: <...>, S=60,9м2 (период взыскания: январь 2019-май 2019, октябрь 2019-май 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 45 524,88 руб.;

13. Нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <...>, S=103,8 м2 (период взыскания: январь 2019-май 2019, октябрь 2019 - май 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 34 914,94 руб.;

14. Нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <...>, S=133,9 м2 (период взыскания: март 2020 - май 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 30 956,33 руб.;

15. Нежилое помещение № 5, расположенное по адресу: <...>, S=76,0 м2 (период взыскания: январь 2019 - май 2019, октябрь 2019 - март 2020), сумма задолженности: 74 911,97 руб.;

16. Нежилое помещение № 6, расположенное по адресу: <...>, S=36,4 м2 (период взыскания: январь 2019 - май 2019, октябрь 2019 - апрель 2020, октябрь 2020), сумма задолженности: 41 531,77 руб.;

17. Нежилое помещение № 11, расположенное по адресу: <...>, S=91,7 м2 (период взыскания: январь 2019-май 2019, октябрь 2019-май 2020, октябрь2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 52 373,28 руб.;

18. Нежилое помещение № 8, расположенное по адресу: <...>, S=133,3 м2 (период взыскания: январь 2019-май 2019, октябрь 2019 - апрель 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 32 148,82 руб.;

19. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> S=43,5 м2 (период взыскания: январь 2019 - май 2019, октябрь 2019 - апрель 2020), сумма задолженности: 9 061,51 руб.;

20. Нежилое помещение 12/1, расположенное по адресу: <...>, S=80,8 м2 (период взыскания: январь 2019-май 2019, октябрь 2019-май 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 60 097,71 руб.;

21. Нежилое помещение № 19, расположенное по адресу: <...>, S=350,2 м2 (период взыскания: январь 2019-май 2019, октябрь 2019 - май 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 134 527,61 руб.;

22. Нежилое помещение № 10, расположенное по адресу: <...>, S=33,7 м2 (период взыскания: январь 2019-май 2019, октябрь 2019 - май 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 20 303,96 руб.;

23. Нежилое помещение № 15, расположенное по адресу: <...>, S=167,l м2 (период взыскания: январь 2019-май 2019, октябрь 2019 - май 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 106 109,80 руб.;

24. Нежилое помещение v/2, расположенное по адресу: <...>, S=21,5 м2 (период взыскания: январь 2019-май 2019, октябрь 2019 - май 2020, октябрь 2020, декабрь 2020), сумма задолженности: 16 832,18 руб.;

25. Нежилое помещение № 3, расположенное по адресу: <...>, S=167,8 м2 (период взыскания: ноябрь 2019 - май 2020, октябрь 2020), сумма задолженности: 65 210,33 руб.;

26. Нежилое помещение № 3, расположенное по адресу: <...>, S=54,0 м2 (период взыскания: январь 2019 - май 2019, октябрь 2019 - февраль 2020), сумма задолженности: 26 799,00 руб. (т.5, л.д. 23-28).

В уточненном исковом заявлении истцом, с учетом доводов отзыва, из расчета исключено нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (площадью 61,6 м2).

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.12.2018 № 90/13, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2018 № 86/83, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2018 № 86/85.

Претензиями истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения (т.1, л.д.15-25).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что договор на теплоснабжение между истцом и ответчиком не заключен, однако между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» потребителям Челябинского городского округа в зоне № 01, действующие с 01 января 2019 года.

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами.

Изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, свидетельствуют о том, что потребление тепловой энергии в спорный период в отсутствие заключенного договора теплоснабжения само по себе, при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не является бездоговорным потреблением тепловой энергии, а расценивается как фактическое потребление.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, в силу возникновения которых энергию, как объект самостоятельного блага, законный владелец спорного объекта теплопотребления обязан оплатить, поскольку безвозмездное потребление тепловой энергии действующее законодательство не предусматривает.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности в спорный период принадлежали вышеуказанные нежилые помещения, расположенные в городе Челябинске, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1, л.д. 26-43, т.2, 8-36).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Положения данной статьи в одинаковой степени распространяются как на собственников жилых, так и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы актами приема-передачи, ведомостями отпуска.

Количество поставленного ресурса ответчиком нормативно и документально не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика истцом учтены, что следует из уточнения исковых требований.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказывать обстоятельства в подтверждение своих возражений. Расчет задолженности произведен истцом исходя из площади принадлежащего ответчику помещения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за фактически оказанные услуги по передаче тепла в размере 2 084 276 руб. 47 коп.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, истцом начислены пени за период с 14.03.2019 по 22.11.2023 в размере 1 308 159 руб. 12 коп., а также просил взыскать с ответчика сумму пени, начисленную на сумму долга 2 084 276,47 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 23.11.2023 по день фактической уплаты долга

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, пени за период с 14.03.2019 по 22.11.2023 составили 1 308 159 руб. 12 коп.(т.5, л.д. 25-28).

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, контррасчет в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, нормативно обоснованным. Суд отмечает, что истцом при расчете неустойки учтены периоды действия мораториев на начисление неустойки, пеня в данные периоды не начислена.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 1 308 159 руб. 12 коп. за период с 14.03.2019 по 22.11.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленную на сумму долга 2 084 276 руб. 47 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 23.11.2023 г. по день фактической уплаты долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, соответствующее требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению, исходя из установленного законом размера ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление от 28.05.2019 № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

На финансовые органы - Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования - возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. Минфин России также осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, а финансовые органы субъектов Российской Федерации и финансовые органы муниципальных образований исполняют судебные акты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответственно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или за счет средств местного бюджета (статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публичноправового образования.

Согласно пункту 19 Постановления от 28.05.2019 № 13 судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, утвержденного приказом Росимущества от 16.12.2016 № 452 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - территориальный орган) осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

Таким образом, согласно полномочиям МТУ Росимущества у ответчика в силу закона возникли денежные обязательства по оплате за счет средств бюджета (поскольку ответчик является казенным учреждением), оказанных истцом в спорный период услуг в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в собственности Российской Федерации и составляющих ее казну.

Исходя из фактических обстоятельств дела, обязанность МТУ Росимущества по перечислению денежных средств, возникла в связи с неисполнением указанного гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта).

Следовательно, принудительное взыскание денежных средств во исполнение данного обязательства не регулируется статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, посвященной особенностям исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая, что взыскиваемая задолженность возникла на основании закона и фактически сложившихся отношений по оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, в данном случае подлежит применению статья 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 3 392 435 руб. 59 коп. (с учетом уточнений), в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 39 962 руб. 00 коп. (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 173 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 103954 от 27.10.2021 (т.1, л.д.11).

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 35 173 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, за счет средств федерального бюджета в пользу акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года, 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года, 01 октября 2020 года по 31 октября 2020 года, 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 2 084 276 руб. 47 коп., сумму пени, рассчитанную по состоянию на 22 ноября 2023 г. в размере 1 308 159 руб. 12 коп., производить начисление пени на сумму долга 2 084 276 руб. 47 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 23.11.2023 по день фактической уплаты долга, в возмещение расходов по госпошлине 35173 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.Н. Соцкая