Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А56-112935/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112935/2019
22 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"; (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалргардская 42; Россия 194156, Санкт-Петербург, Манчестерская 1, ОГРН: );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ" (адрес: Россия 196191, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 7/А/23Н, ОГРН: 1027810229754);

третье лицо: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ"; ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "ЛЕНЭНЕРГО"; ООО "Петрострой" (адрес: Россия 140054, г КОТЕЛЬНИКИ, МОСКОВСКАЯ, МИКРОРАЙОН КОВРОВЫЙ ДОМ/37, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19; Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 1; Россия 197110, СПБ, ул.Ждановская,д.29, корпус лит. А, офис пом.7Н, ОГРН: 1147746020927; 1027809170300)

о взыскании

при участии

- от истца: представителя ФИО1 (дов-ть от 17.12.2019)

- от ответчика: представителя ФИО2 (дов– ть от 01.08.2018)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ЛЕНЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ" (ответчик) о взыскании убытков, причиненных повреждением 11.05.2019 водопроводной сети по адресу: Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, д. 14, в размере 229.635 руб. 28 коп.

Определением от 12.12.2019 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ПетроСтрой» (адрес: 197110, Санкт-Петербург город, улица Ждановская, дом 29, корпус лит.А, офис пом.7Н).

Как установлено материалами дела, 11.05.2019 произошло повреждение участка водопроводной сети по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 14. указанная водопроводная сеть находится в хозяйственном ведении ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, истец) что подтверждается прилагаемой инвентарной карточкой учета объекта основных средств.

В период с 18.04.2019 по 15.05.2019 по указанному адресу производились работы по Ордеру ГАТИ №У-6009 от 18.04.2019 на основании Государственного контракта №18-13702 от 19.12.2018, заказчиком работ по которому является ПАО «Ленэнерго», а производство работ осуществлял АО ПИК «Инжсрой». Повреждение водопроводной сети произошло в результате выполнения АО «ЛЭСР» земляных работ.

Акт о повреждении водопроводной сети от 01.02.2019 подписан работником АО «ЛЭСР» без каких-либо замечаний или отметок.

Подписание об устранении повреждений водопроводной сети от 01.02.2019 и акт о восстановлении водопроводной сети от 14.05.2019 также подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений.

Работы по восстановлению поврежденного участка водопроводной сети и локализации вытекания выполнены ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга". Затраты убытки предприятия, согласно расчету составил 229 635 руб. 28 коп.

Размер убытков, причиненных Предприятию повреждением сети по указанному адресу, подтверждается прилагаемыми документами.

Потери воды рассчитаны согласно п. 2.1.1 Приложения №5 Методических рекомендаций по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального т хозяйства РФ №640/пр от 17.10.2014.

27.02.2019 истец направил в адрес АО «ЛЭСР», АО ПИК «Инжсрой» и ПАО «Ленэнерго» претензию исх. -00716/200 от 06.06.2019 с требованием о возмещении убытков, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование возражений на предмет иска, ответчик указывает на следующие обстоятельства:

На улично-дорожной сети Петроградского района Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, (на участке от пр. Медиков до Каменноостровского пр.) в один период времени, на одном участке дороги велись работы по комплексному развитию электрических сетей Петроградского района Санкт-Петербурга, одновременно двумя подрядными организациями:

- согласно ордеру №У-4953 от 02.04.2019 производство работ осуществляет ООО «ПетроСтрой» (ИНН: <***>),

- согласно ордеру №У-6009 от 18.04.2019 и №У-6061 от 19.04.2019 производство работ осуществляет АО ПИК «Инжсрой» (ИНН <***>).

АО «ЛЭСР» являясь субподрядчиком ООО «ПетроСтрой», выполняло работы на улично-дорожной сети Петроградского района Санкт-Петербурга, в рамках ордера №У-4953 от 02.04.2019, на основании договора подряда №19-017 от 15.03.2019, заключенного между ООО «ПетроСтрой» и АО «ЛЭСР».

Никаких договорных отношений между ответчиком и АО ПИК «Инжсрой» нет.

При этом, участок на котором произошло повреждение части водопроводной сети, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 14, является зоной производства работ АО ПК «Инжсрой» по ордеру №У-6009 от 18.04.2019 и №У-6061 от 19.04.2019, который выполнял работы по прокладке электрокабеля согласно заключенному с ПАО «Ленэнерго» договору.

Таким образом, в рассматриваемом случае АО «ЛЭСР» является ненадлежащим ответчиком.

По искам о взыскании убытков, являющихся результатом причинения вреда, доказыванию подлежат обстоятельства, совокупность которых определяется статьей 1064 ГК РФ: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда, доказанность размера причиненного вреда.

Между тем, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в подтверждение причиненного ущерба по факту повреждения 11.05.2019 участка водопроводной сети по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 14, представило оформленные с нарушением установленного порядка акты о повреждении и восстановлении водопроводной сети, наряд-задания, расчет затрат Предприятия, из которых не представляется возможным установить, что повреждение водопровода является следствием противоправных винновых действий АО «ЛЭСР».

Представлены истцом документы, фиксируют лишь факт разгерметизации трубопровода и не свидетельствуют о совершении ответчиком виновных действий, которые находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда истцу.

Факт подписания представителем АО «ЛЭСР» ФИО3 актов о повреждении и восстановлении водопроводной сети свидетельствует лишь о получении данных актов, и не подтверждает признание вины АО «ЛЭСР» в повреждении водопровода.

Размер ущерба, предъявленного ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" ко взысканию, также нельзя считать обоснованным, поскольку он рассчитан исходя только из данных финансово-экономического управления филиала ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" «Водоснабжение Санкт-Петербурга» и не подтверждается иными объективными документами.

Таким образом, доказательства причинения вреда истцу в результате виновных действий АО «ЛЭСР» отсутствуют, размер ущерба не доказан.

На основании вышеизложенного, ввиду отсутствия доказательств причинения вреда, позволяющих установить, что истцу был причинен ущерб именно в результате неправомерных действий АО «ЛЭСР», не доказанностью причинно-следственной связи, а также неопределенностью размера ущерба, в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.