Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А44-2907/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ЛИКВИДИРУЕМОГО ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫТИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-2907/2021

14 июля 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Холиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Строй-эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603000, <...>, пом. П5)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новгородский кролик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 175204, <...>)

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили,

установил:

25 мая 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Строй-эксперт» (далее – ООО «Строй-эксперт», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новгородский кролик» (далее – ООО «Новгородский кролик», должник).

Как следует из заявления, ООО «Новгородский кролик» имеет задолженность перед ООО «Строй-эксперт» в размере 438 011 руб. 42 коп. основного долга и 5 880 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, подтвержденных вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2021 по делу № А43-5361/2021.

В качестве временного управляющего заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2021 заявление, после оставления без движения, принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 14.07.2021.

29 июня 2021 года Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения его в деле о несостоятельности (банкротстве) и сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13 июля 2021 от ООО «Новгородский кролик» поступили отзыв и дополнительные документы, в отзыве должник указал, что не является сельскохозяйственной организацией, единственным доходом Общества является сдача собственного имущества (земельного участка) в аренду, требования заявителя основаны на судебном акте, вступившем в законную силу, в связи с чем, возражения по существу заявленного требования у должника отсутствуют. Одновременно ООО «Новгородский кролик» сообщило, что 17.02.2021 единственным участником Общества было принято решение о добровольной ликвидации Общества, указанные сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 05.03.2021.

Суд определил перейти к рассмотрению дела о банкротстве ООО «Новгородский кролик» по нормам главы XI Закона о банкротстве §1 «Особенности банкротства ликвидируемого должника».

В судебное заседание 14.07.2021 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в силу статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2021 по делу № А43-5361/2021 с ООО «Новгородский кролик» в пользу ООО «Строй-Эксперт» взыскано 438 011 руб. 42 коп. основного долга и 5 880 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Доказательства погашения суммы задолженности суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).

Судом установлено наличие у должника денежного обязательства перед кредитором в сумме, превышающей триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо доказать одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом, кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора), не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Общества (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия (ликвидатор), арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Обстоятельств, указанных в статье 55 Закона о банкротстве, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Новгородский кролик» несостоятельным (банкротом), не выявлено.

Материалы дела свидетельствуют, что в отношении должника принято решение о ликвидации, назначена ликвидационная комиссия. Какие-либо доказательства, документально подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника, суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что в отношении ООО «Новгородский кролик» принято решение о ликвидации и должник документально не опроверг наличие задолженности перед кредитором.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Утверждение кандидатуры конкурсного управляющего осуществляется в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

29 июня 2021 года Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения его в деле о несостоятельности (банкротстве) и сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Следовательно, заявленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, включаются в реестр требований кредиторов в момент введения соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2021 по делу № А43-5361/2021 с ООО «Новгородский кролик» в пользу ООО «Строй-Эксперт» взыскано 438 011 руб. 42 коп. основного долга и 5 880 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

На дату рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), указанная выше задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования ООО «Строй-Эксперт» в сумме 443 891 руб. 42 коп. заявлены обоснованно и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Новгородский кролик».

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в перечень, предусмотренный пунктом 3 статьи 137 закона о банкротстве не включены, в связи с чем, данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу о банкротстве – ООО «Строй-Эксперт», относятся на ООО «Новгородский кролик».

Руководствуясь ст. ст. 45, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Новгородский кролик» несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 января 2022 года.

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 10 января 2022 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал 147.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11 123, адрес для направления корреспонденции: 603126, <...>).

4. Обязать конкурсного управляющего ФИО2 представить суду документы по итогам процедуры конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новгородский кролик» в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-эксперт» в размере 443 891 руб. 42 коп., из которых 438 011 руб. 42 коп. основного долга, 5 880 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородский кролик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-эксперт» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

8. Копию решения направить почтой:

- конкурсному управляющему ФИО2

Судья

ФИО1