Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А49-8722/2024

Арбитражный суд Пензенской области ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8722/2024
г. Пенза
14 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 8 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в

открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул.,

11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Оттим» (пр-кт Победы,

д.86А, Пенза г., 440028; ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обориной Евгении

Владимировне

третье лицо: акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (ул. Московская,

д. 82, корп. в., <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 664226 руб. 97 коп. при участии: от истца - представитель ФИО3 (доверенность),

от ответчика: ООО «Фирма Оттим» - представитель ФИО4 (паспорт,

выписка из ЕГРЮЛ), установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Оттим» о взыскании суммы 558040 руб. 87 коп., в том числе: 537531 руб. 96 коп – задолженность за потребленную в мае 2024 электроэнергию по договору энергоснабжения № 2554 от 01.02.2013, 20508 руб. 91 коп. – пени за период с 19.06.2024 по 19.07.2024, и с 20.07.2024 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также о возмещении судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 202 руб. 80 коп.

Определением от 18.11.2024 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято изменение основания исковых требований, в связи с чем, иск считается заявленным о взыскании суммы 558040 руб. 87 коп., в том числе: 537531 руб. 96 коп – стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с декабря 2023 по май 2024 на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-24-0005 от 30.05.2024,

20508 руб. 91 коп. – пени за период с 19.06.2024 по 19.07.2024, и с 20.07.2024 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также о возмещении судебных издержек по оплате почтовых расходов в сумме 202 руб. 80 коп.

Определением от 09.12.2024 судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований, в связи с чем, иск считается заявленным о взыскании суммы 553956 руб. 82 коп., в том числе: 533598 руб. 06 коп. - стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 30.11.2023 по 30.05.2024 на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-24-0005 от 30.05.2024, 20358 руб. 82 коп. – пени за период с 19.06.2024 по 19.07.2024, и с 20.07.2024 по день фактической оплаты, а также о возмещении судебных издержек по оплате почтовых расходов в сумме 202 руб. 80 коп.

Определением от 26.05.2025 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5.

Определением суда от 18.08.2025 в соответствии со ст.49 АПК РФ судом принято увеличение размера исковых требований до суммы 664226 руб. 97 коп., в том числе: 533598 руб. 06 коп. - стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 30.11.2023 по 30.05.2024 на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-24-0005 от 30.05.2024, 130628 руб. 91 коп. – пени за период с 19.06.2024 по 22.07.2025, и с 23.07.2025 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также о возмещении судебных издержек по оплате почтовых расходов в сумме 202 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебном заседании 01.10.2025 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «Фирма «Оттим» в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что общество является не надлежащим ответчиком, поскольку не является собственником нежилых помещений в которые поставлялась электроэнергия, и уже на протяжении многих лет какую-либо деятельность не ведет.

Ответчик – ФИО5 и представитель третьего лица в судебное заседание 01.10.2025 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

От ответчика - ФИО5 поступило заявление, в котором указано, что ФИО5 не возражает произвести оплату электроэнергии на основании представленного АО «Пензенская горэлектросеть» расчета безучетного потребления электроэнергии по замещающей информации.

В отзыве на иск и дополнении к нему представитель третьего лица указал, что 28.05.2024 в адрес АО «Пензенская горэлектросеть» поступило заявление от ООО «Фирма Оттим» об опломбировке нового прибора. 30.05.2024 по указанной заявке персоналом АО «ПГЭС» был произведен осмотр прибора учета потребителя по адресу: <...>. В осмотре участвовала представитель ответчика ФИО5. В результате осмотра была выявлена самовольная замена прибора учета СЭТ4-1/2М № 605055 на новый прибор Меркурий 230 АМ-02 № 49389825. Потребитель предъявил также для осмотра прежний прибор учета, на котором было выявлено повреждение, а именно - «болтается стекло на лицевой панели». На клеммной крышке прибора учета отсутствовали установленные пломбы. В результате проверки был составлен акт проверки № Д-ОКУ-4-24-0389 от 30.05.2024 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Б 1-ОКУ-4-24-0005 от 30.05.2024. На основании составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-24-0005 от 30.05.2024 АО «Пензенская горэлектросеть» был выполнен расчет объема безучетного потребления. Период расчета составляет 6 месяцев: с 30.11.2023 по

30.05.2024. Расчет количества часов: 24 часа х 182 дня = 4368 часов. Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 15 кВт. Объем безучетного потребления составляет: 15 кВт х 4368 часов = 65520 кВтч. Из указанного объема был вычтен объем электроэнергии, учтенный прибором учета за 6 месяцев: 65520 кВтч - 5808 кВтч = 59712 кВтч. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии с расчетом были направлен истцу и ответчику. В процессе рассмотрения дела установлено, что мощность энергопринимающих устройств ответчика составляет 14,9 кВт, соответственно объем безучетного потребления составляет 14,9кВтх4368часов=65083кВт/ч. За минусом объема учтенной прибором электроэнергии за 6 месяцев: 65083кВтч- 5808 кВтч = 59275 кВтч.

Арбитражный суд в судебном заседании 01.10.2025 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 08.10.2025 до 14 час. 25 мин.

Судебное заседание продолжено 08.10.2025 с участием представителей истца и ответчика - ООО «Фирма Оттим».

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Фирма Оттим» просил в иске истцу отказать. А также пояснил, что ФИО5 готова произвести оплату электроэнергии на основании представленного АО «Пензенская горэлектросеть» расчета по замещающей информации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – ФИО5 и представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено арбитражным судом в соответствии с ч.1 ст.39 АПК РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика - ООО «Фирма Оттим», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Фирма Оттим» (Покупатель) 01.02.2013 заключен договор энергоснабжения № 2554, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ему услуги посредством прямых расчетов между Гарантирующим поставщиком и Потребителями (имеются ввиду граждане, которым Покупатель обеспечивает предоставление коммунальных услуг для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Перечень приборов учета Покупателя и Потребителей и иные сведения приведены в Приложениях № 3 к настоящему договору.

Согласно п. 5.1 договора объем потребления электрической энергии за расчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях Потребителя, учитываемый в расчетах Сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных по показаниям расчетных приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в Основных положениях, а также ПУЭ и другой технической документации, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета) и/или расчетным способом в случаях и в соответствии с разделом 10 Основных положений.

Порядок определения прибора учета в качестве расчетного по настоящему договору осуществляется в соответствии с разделом 10 Основных положений. Расчетные и контрольные приборы учета указаны в Приложении № 3 настоящего договора.

Установка, замена, эксплуатация и периодические поверки приборов учета (в том числе измерительных трансформаторов - если прибор учета подключен через них), используемых для определения объема потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору, осуществляется в соответствии с требованиями раздела 10 Основных положений.

В соответствии с п. 5.2 данного договора, потребитель обязуется обеспечить оснащение своих энергопринимающих устройств приборами учета, принять меры по допуску установленных приборов учета (измерительных комплексов) в эксплуатацию.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса), сохранности и целостности прибора учета (измерительного комплекса), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (измерительного комплекса).

Балансовая принадлежность приборов учета (собственник) указана в Приложениях №№ 3, 3а настоящего договора.

В приложении № 3 к договору в качестве расчетного сторонами согласован прибор учета СЭТ4-1/2М № 605055, максимальная мощность энергопринимающих устройств указана 14,9 кВт.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Основными положениями, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого в соответствии с Основными положениями рассчитывается стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления, учитываемой в стоимости электрической энергии (мощности), приобретаемой Потребителем у ГП по настоящему договору за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии). В иных случаях определение объема потребления электрической энергии (мощности) Потребителя осуществляется в порядке, предусмотренном нормативными актами (п.5.6, п. 5.7. договора).

По правилам п. 6.5 данного договора расчет за электрическую энергию, проданную Гарантирующим поставщиком Покупателю, и оказанные им в соответствии с настоящим договором услуги производятся Потребителями, а также Покупателем за места общего пользования, ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом по тарифам, установленным уполномоченным органом, и с учетом социальных норм потребления.

Договор вступает в силу с 01.02.2013 и действует по 31.12.2013 и считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.9.1 договора).

Приказом Минэнерго РФ № 910 от 23.12.2013 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Волги» с 01.01.2014 присвоен ООО «Энерготрейдинг», в связи с чем 01.01.2014 между ООО «Энерготрейдинг», ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» и ООО «Фирма Оттим» заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 2554 от 01.02 2013, согласно которому с 01.01.2014 все права и обязанности Гарантирующего поставщика - ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» по данному договору перешли к ООО «Энерготрейдинг».

Решением единственного участника ООО «Энерготрейдинг» № 12 от 24.07.2014 наименование общества изменено на ООО «ТНС энерго Пенза». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 06.08.2014.

Судом также установлено, что АО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ПАО «Россети Волга» — «Пензаэнерго» по передаче электрической энергии через принадлежащие

Обществу объекты электросетевого хозяйства на основании Договора № 01/01-юр/д-05 от 01.01.2005 г. на оказание услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с условиями указанного Договора АО «Пензенская горэлектросеть» (Исполнитель) обязуется оказывать филиалу ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим Исполнителю абонентам Поставщика (ООО «ТНС энерго Пенза»), присоединенным к сетям Исполнителя. Передача электрической энергии осуществляется от границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с Заказчиком до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с абонентами Поставщика в объеме договорных величин.

Кроме того, АО «Пензенская горэлектросеть» как сетевая организация в порядке, установленном «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 осуществляет технологическое присоединение Заявителей к энергообъектам, находящимся в ведении Общества.

Как следует из пояснений представителя сетевой организации, 28.05.2024 в адрес АО «Пензенская горэлектросеть» поступило заявление от ООО «Фирма Оттим» об опломбировке нового прибора учета (вх.ПГЭС № 4004 от 28.05.2024).

30.05.2024 по указанной заявке персоналом АО «Пензенская горэлектросеть» был произведен осмотр прибора учета потребителя по адресу: <...>. В осмотре участвовала представитель ответчика ФИО5.

В результате осмотра была выявлена самовольная замена прибора учета СЭТ4-1/2М № 605055 на новый прибор Меркурий 230 АМ-02 № 49389825. Потребитель предъявил также для осмотра прежний прибор учета, на котором было выявлено повреждение, а именно - «болтается стекло на лицевой панели». На клеммной крышке прибора учета отсутствовали установленные пломбы.

В результате инструментальной проверки был составлен акт проверки № Д-ОКУ-4-24-0389 от 30.05.2024 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Б 1-ОКУ-4-24-0005 от 30.05.2024 в котором отражено: «Самовольная замена прибора учета СЭТ4-1/2М № 605055 на новый Меркурий 230 АМ-02 № 49389825, корпус ПУ № 605055 имеет повреждения (болтается стекло на лицевой панели)».

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-24-0005 от 30.05.2024 АО «Пензенская горэлектросеть» был выполнен расчет объема безучетного потребления в соответствии с п.187 Основных положений: период расчета составляет 6 месяцев: с 30.1 1.2023г. по 30.05.2024(182 дня), расчет количества часов: 24 часа х 182 дня = 4368 часов, максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 15 кВт. В результате объем безучетного потребления составил: 15 кВт х 4368 часов = 65520 кВтч. Из указанного объема был вычтен объем электроэнергии, учтенный прибором учета за 6 месяцев: 65520 кВтч - 5808 кВтч = 59712 кВтч.

В соответствии с п. 194 Основных положений сетевая организация АО «Пензенская горэлектросеть» направило в адрес истца и ответчика акт проверки № Д-ОКУ-4-24-0389 от 30.05.2024, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-24-0005 от 30.05.2024 и расчет к акту.

Как следует из материалов дела, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-24-0005 от 30.05.2024 ООО «ТНС энерго Пенза» определило стоимость и выставило ООО «Фирма Оттим» счет на оплату потребленной электрической энергии № 58110502554/65672 от 31.05.2024 в объеме 59712 кВт/ч. на сумму 537531 руб. 96 коп.

Вместе с тем ответчик – ООО «Фирма Оттим» указанный счет не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 19.06.2024, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства, АО «Пензенская горэлектросеть» был представлен новый расчет безучетного потребления электроэнергии к акту № Б1-ОКУ-4-24-0005 от 30.05.2024 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 14,9 кВт. согласно которому, объем потребленной электроэнергии составил 59275 кВт. (т.1 л.д. 137). В связи с чем, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-24-0005 от 30.05.2024 в размере 533598 руб.06 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика – ООО «Фирма Оттим» пояснил, что общество фактически не ведет деятельность и не сдает налоговую отчётность с 2014г. Нежилое помещение расположенное по адресу: <...> литере А2 принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи от 13.05.2014, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. ФИО5 до приобретения объекта недвижимости работала в обществе финансовым директором.

Представитель истца пояснил, что договор энергоснабжения № 2554 от 01.02.2013 заключен с ООО «Фирма Оттим», сведения о смене собственника нежилого помещения в ООО «ТНС энерго Пенза» представлены не были. ФИО5 не обращалась в ООО «ТНС энерго Пенза» для заключения договора энергоснабжения.

Определением от 26.05.2025 судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО5.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением

приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований.

Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Порядок реализации обязанностей, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, в части приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и иного оборудования, используемых для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе состав такого оборудования, а также порядок реализации указанных обязанностей в отношении ветхих и аварийных объектов, точек поставки на розничных рынках, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, точек поставки на розничных рынках, совпадающих с точками поставки, входящими в состав точек поставки объектов регулирования потребления электрической энергии потребителей розничных рынков и (или) оптового рынка, определяется правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основных положений № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

В силу п.136 Основных положений № 442 коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), обеспечивают гарантирующие

поставщики.

В соответствии с п.136 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета (п.136 Правил № 442).

Пунктом 139 Основных положений № 442 установлено, что собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 141 Основных положений № 442 установлено, что для определения объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и иным требованиям законодательства РФ.

Указанные нормы корреспондируются с положениями пункта 80(1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, исходя приведенных норм права, приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах и электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества МКД, должен осуществлять гарантирующий поставщик; собственник помещения в МКД не вправе самостоятельно

демонтировать прибор учета, в том числе по причине его неисправности, а также должен обеспечивать сохранность и целостность прибора учета; в расчетах объемов потребленной электроэнергии могут использоваться только данные приборов учета, отвечающих требованиям об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п.2 Правил № 442 безучетным потреблением является потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой но установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных па прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления пере-дается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление (п.177 Основных положений № 442).

Требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии установлены пунктом 178 Основных положений № 442, в соответствии с которым в акте должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному

акту (при их наличии).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей про-верки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией). Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа (п. 186 Основных положений № 442).

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (п.187 Основных положений № 442):

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие

действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, договор энергоснабжения № 2554 от 01.03.2013 был заключен в целях снабжения электрической энергией нежилого помещения расположенного по адресу: <...> литере А2, которое является частью многоквартирного дома и находится на 1-ом этаже МКД, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с Приложением № 1 к договору, точкой поставки является ВРУ-0,4 кВт жилого дома пр-кт Победы, д.86А.

Нежилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи от 13.05.2014, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.2 л.д. 47-49).

30.05.2024 в ходе инструментальной проверки сетевой организацией АО «Пензенская горэлектросеть» узла учета электроэнергии ООО «Фирма Оттим», в присутствии ФИО5, было выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-24-0005, в котором отражено: «Самовольная замена прибора учета СЭТ4-1/2М № 605055 на новый Меркурий 230 АМ-02 № 49389825, корпус ПУ № 605055 имеет повреждения (болтается стекло на лицевой панели)».

На основании акта № Б1-ОКУ-4-24-0005 от 30.05.2024 сетевой организацией АО «Пензенская горэлектросеть» составлен расчёт безучетного потребления электроэнергии ООО «Фирма «Оттим», который впоследствии был скорректирован, и составил 59275 кВт. за вычетом ранее предъявленного к оплате объема потребленной энергии.

К акту проверки ФИО5 были даны письменные объяснения, в которых указано, что при снятии показаний 24 апреля 2024 года потребитель заметил, что не двигается последняя цифра на мониторе счетчика. 27 апреля в 9 час. 01 мин. ФИО5 позвонила в ООО «ТНС энерго Пенза» по контактному номеру телефона, указанному в личном кабинете, и спросила, что делать. В ответ сотрудник пояснил, что не знает и дал другой номер телефона - <***>. Там ее перенаправили по номеру телефона <***>, а далее перенаправили по номеру телефона <***>. Все сотрудники Гарантирующего поставщика говорили, что не знают какая процедура по замене прибора учета, предложили позвонить по номеру (8412)58-40-72, позвонив по которому, сотрудник объяснил, что необходимо купить счетчик и поменять его самостоятельно, а затем с паспортом нового счетчика приехать в абонентскую службу ООО «ТНС энерго Пенза» на улице ФИО2 или в ТЦ Стрелецкий и зарегистрировать новый счетчик и написать заявление на его пломбирование, что и было сделано ФИО5 Но придя в клиентскую службу ей было сказано, что надо обратиться в АО «Пензенская горэлектросеть» на ул.Московская. В АО «Пензенская горэлектросеть» она написала заявление на опломбировку счетчика. 30 мая 2024г. по заявлению пришли сотрудники АО «Пензенская горэлектросеть» и составили акт о нарушении процедуры замены счетчика. С актом не согласна, так как не могла знать, как на самом деле правильно было менять счетчик и с этой целью звонила в ООО «ТНС энерго Пенза», где неоднократно давали неверную информацию.

К объяснениям приложены фотография электросчетчика с датой фиксации состояния прибора учета электроэнергии и выдержки распечатков звонков, по которым ФИО5 пыталась получить верную информацию - 25.04.2025 (т.1 л.д. 92-95).

Ответчиком также представлен счет-фактура от 26.04.2024 на покупку счетчика Меркурий-230 АМ-02, который был самовольно установлен взамен вышедшего из строя.

В процессе рассмотрения дела 24.01.2025 ответчики обратились в ФБУ «Пензенский ЦСМ» для поверки прибора учета СЭТ4-1/2М № 605055, который был заменен на Меркурий 230 АМ-02.

Из представленного в материалы дела протокола поверки № ЭН-25-131 от 24.01.2025 следует, что прибор учета СЭТ4-1/2М № 605055 не пригоден к дальнейшему применению. Не закреплено стекло смотрового окна. Однако все метрологические характеристики прибора учета соответствуют требованиям НД по поверке (т.2 л.д. 7).

Таким образом, из составленного в ходе проверки акта № Б1-ОКУ-4-24-0005 от 30.05.2024 не следует, что не закрепленное стекло смотрового окна, явилось следствием поведения самого ответчика, в какой момент это произошло, до демонтажа прибора учета или после демонтажа. На фотографии сделанной ФИО5 25.04.2024 видно, что прибор учета СЭТ4-1/2М опломбирован, то есть пломба на месте, вмешательства в работу прибора учета не было. ФИО5 своевременно обратилась к Гарантирующему поставщику и поставила в известность о выходе из строя прибора учета.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что доказательств того, что вменяемые потребителю нарушения имели место быть по вине ответчика (не закреплено смотровое окно), а также его вмешательство в работу прибора учета не представлено.

ФИО5 в процессе рассмотрения дела подтвердила сведения указанные ею в объяснениях данных АО «Пензенская горэлектросеть», пояснив, что в целях своевременного учета электроэнергии она приобрела и установила новый прибор учета по рекомендации сотрудника ООО «ТНС энерго Пенза». А затем обратилась в сетевую организацию для опломбировки нового прибора учета электроэнергии. Однако, установленный прибор учета Меркурий 230 АМ-02 не был опломбирован. И только 03.09.2024 истец установил свой и опломбировал новый прибор учета Фобос 3, сняв установленный ответчиком прибор учета Меркурий 230 АМ-02 (т.1 л.д. 142). И до 03.09.2024 истец выставлял счета на оплату за потребленную электроэнергию в объеме

определенном расчетным путем, а не по показаниям прибора учета установленного ответчиком.

Как следует из материалов дела, проверка прибора учета СЭТ4-1/2М проводилась 08.06.2021, о чем составлен Акт № Д-ОКУ-4-21-0303, сведения о визуальном контроле (пломбах) указаны в акте. Прибор учета допущен к эксплуатации.

Видимое вмешательство в работу ПУ (отсутствие антимагнитных пломб, их повреждение, срабатывание) компрометирует его в силу самого своего факта, то есть создает презумпцию недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, а предполагавшееся до срыва пломбы равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором скомпрометировано. При этом замена прибора учета предполагает повреждение знаков визуального контроля и пломб.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения прибора учета, проверку соответствия прибора учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Суд отмечает, что вмешательства в ПУ (равно в приспособления, препятствующие доступу к прибору учета), свидетельствующие о безучетном потреблении, следует подразделять на две группы:

1) видимое нарушение целостности (повреждение) самого прибора учета, пломб и знаков визуального контроля, иного оборудования и его компонентов, задействованных в учете ресурса (далее совместно также - система учета);

2) скрытое воздействие на систему учета, приведшее к искажению ее работы, не связанное с вышеуказанными видимыми повреждениями.

В первом случае профессиональному субъекту ресурсоснабжения достаточно доказать лишь исходный факт видимого повреждения системы учета (неоговоренного при вводе в эксплуатацию), находящейся в зоне ответственности потребителя, и безучетное потребление предполагается пока потребителем не доказано, что подобное повреждение не отразилось на корректности работы системы учета.

Подобное повреждение должно быть очевидно для потребителя, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера повреждения, месторасположения прибора учета, наличия/отсутствия у потребителя работников, обладающих соответствующими специальными знаниями, навыками и (или) оборудованием, особого осведомления потребителя профессиональным субъектом ресурсоснабжения об особенностях эксплуатации прибора учета и т.п. В частности, явственные механические повреждения прибора, прекращение работы счетного механизма, безусловно, заметны любому разумному и осмотрительному потребителю, который, действуя добросовестно, в целях исключения длительной эксплуатации нерасчетного средства измерения должен сообщить об этом своему профессиональному контрагенту до момента проведения последним проверки.

Во втором случае профессиональный субъект ресурсоснабжения с учетом общей презумпции добросовестности потребителей (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), не обладающих специальными знаниями, навыками и оборудованием, должен подтвердить как сам факт утаенного воздействия на систему учета, так и следствие такого воздействия в виде искажения ее работы.

Для квалификации воздействия как скрытого оно не должно являться очевидным, а его обнаружение по общему правилу возможно только при использовании технических средств и (или) специальных знаний, имеющихся у работников профессионального

субъекта ресурсоснабжения. В противном случае оно является явным и бремя доказывания распределяется по первому варианту.

Следует учитывать, что при чинении потребителем препятствий в установлении воздействия на систему учета (во втором случае), а равно при создании профессиональным субъектом ресурсоснабжения подобных преград в реализации потребителем бремени доказывания корректной работы прибора учета несмотря на его повреждение (в первом случае) суд может обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, осуществление прав которой оказалось затруднено (часть 1 статьи 68 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, абзац шестой пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», далее - Постановление № 46).

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства совершения ответчиком действий, которые могли бы привести к искажению данных, либо вмешательства в работу прибора учета за весь период определения периода безучетного потребления.

Как указал Верховный Суд РФ в определении Судебной коллегии от 25.12.2023 № 302- ЭС23-16868, приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования.

В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор судебной практики от 22.12.2021), рассчитываемый в соответствии с Основными положениями ФРРЭЭ исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного/безучетного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого

абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема бездоговорного/безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями ФРРЭЭ, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст.ст. 333, 404 ГК РФ.

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2022 по делу № 308-ЭС21-26420, А63-13955/2020).

Применительно к настоящему спору изложенное означает, что ответчик в возражение против взыскания с него полной стоимости объема безучетного потребления вправе ссылаться на фактическое потребление электроэнергии в меньшем объеме.

С учетом указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что взыскание всей заявленной суммы, исчисленной исходя из периода расчета 6 месяцев, количества часов работы 4368 часов, максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 14,9 кВт, приведет к неосновательному обогащению Гарантирующего поставщика, поскольку ответчик своевременно известил истца о выходе прибора учета электроэнергии из строя, а согласно заключению ФБУ «Пензенский ЦСМ» от 24.01.2025 метрологические характеристики прибора учета соответствуют требованиям НД по поверке. Невозможность дальнейшего применения прибора учета вследствие не закрепленного смотрового окна, не свидетельствует о том, что данное обстоятельство могло стать причиной безучетного потребления электроэнергии и воздействия со стороны ответчика на счетный механизм прибора учета, и что именно действия ответчика привели к тому, что смотровое окно не было закреплено, поскольку на момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии прибор учета уже был снят и установлен новый.

Вместе с тем, факт самовольной замены прибора учета электроэнергии, вследствие чего были нарушены пломбы/знаки визуального контроля, является безучетным потреблением электроэнергии ответчиком, но с учетом установленных судом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным на основании ст.ст. 333, 404 ГК РФ снизить размер ответственности ответчика.

Пунктом 179 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В пункте 140 Основных положений № 442 установлено, что замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

По предложению суда АО «Пензенская горэлектросеть» представлен расчет по замещающей информации, объем потребления электрической энергии на основании показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, за период с декабря 2023г. по май 2024г., который составил 7770 кВт.ч

Согласно представленному истцом также по предложению суда расчету стоимость электрической энергии в объеме 7770 кВт.ч, с учетом произведенной ответчиком оплаты, составляет 69946 руб. 13 коп.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным на основании ст.ст. 333, 404 ГК РФ снизить размер ответственности, рассчитав объем безучетного потребления за период с декабря 2023г. по май 2024г. по замещающей информации, что составит 7770 кВт/ч. В связи с чем, стоимость безучетно потребленной электрической энергии, с учетом произведенной за указанный период оплаты, составит 69946 руб. 13 коп.

По смыслу положений ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 2 Основных положений № 442, потребителем является лицо, приобретающее электроэнергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Судом установлено, что собственником нежилого помещения является ФИО5 на основании договора купли-продажи от 13.05.2014, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Исходя из положений статьи 426 ГК РФ, договор снабжения электрической энергией относится к числу публичных договоров. В силу пункта 3 данной статьи отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2015 года по делу № 303-ЭС15-6562, статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей.

Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии,

не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974, от 19 мая 2017 года № 302-ЭС17-2626, от 13 октября 2017 года № 302-ЭС17-14781, от 16 апреля 2021 года № 302-ЭС21-3667, от 20 февраля 2021 года № 302-ЭС20-23728 и № 302-ЭС20-23733).

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что нежилое помещение в спорный период находилось в фактическом владении и пользовании ФИО5 которая заключила договоры аренды недвижимого имущества № 01-2024 от 01.01.2024 с ООО «Оттим-Сервис», № 02-2024 от 01.01.2024 с ООО «Оттим-ПРОФИ», № 03-2024 от 01.01.2024 с ООО «Оттим-Проект», копии которых представлены в материалы дела.

Поскольку, ФИО5 является собственником нежилых помещений, в которые подавалась электроэнергия, то в спорный период обязанным лицом, по оплате энергоресурса потребленного данными объектами ООО «Фирма Оттим» не является, не смотря на то, что договор энергоснабжения с ООО «Фирма Оттим» не расторгнут. И обязанным лицом по оплате электроэнергии является ФИО5

Кроме того, согласно сведениям представленным УФНС по Пензенской области от 20.06.2025 на запрос суда с 24.04.2020 по настоящее время отчетность ООО «Фирма Оттим» не представляется, за период с 01.01.2022 по настоящее время налоги не платятся, объекты налогообложения на 16.06.2025 не зарегистрированы. ООО «Фирма Оттим» являлось правообладателем объектов недвижимости до 05.07.2017 (т. 2 л.д. 102-103).

Поскольку договор между вторым ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» устанавливает, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает Потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.10.2025 от ФИО5 в материалы дела поступило заявление, в котором указано, что она не возражает произвести оплату электроэнергии на основании представленного АО «Пензенская горэлектросеть» расчета по замещающей информации за аналогичный период предыдущего года.

Учитывая вышеизложенное, с учетом установленных обстоятельств, позволяющих снизить размер ответственности ответчика, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 333, 404, 539, 543, 544 ГК РФ, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, с Обориной Евгении

Владимировны подлежит взысканию в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 69946 руб. 13 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

А исковые требования истца к ООО «Фирма Оттим» удовлетворению не подлежат, поскольку общество является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за период с 19.06.2024 по 22.07.2025 в сумме 130628 руб. 91 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз.11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч.14. ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии ответчику начислены пени в сумме 130628 руб. 91 коп. за период с 19.06.2024 по 22.07.2025 исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% годовых и суммы долга 537531 руб. 96 коп.

Исходя из того, что суд определил размер долга в сумме 69946 руб. 13 коп., пени за спорный период согласно расчету суда составят 17123 руб. 35 коп. (69946,13 руб. х 60 дн. х 9,5%:300 = 1328 руб. 98 коп.; 69946,13 руб. х 309 дн. х 9,5%:130 = 15794 руб. 37 коп.).

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, что привело к просрочке.

Поскольку ответчик не представил доказательства явной несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной электрической энергии, арбитражный суд, исходя из диспозиции

ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признает требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) подлежащими удовлетворению в сумме 17123 руб. 35 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 23.07.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просит суд отнести на ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 202 руб. 80, понесенные истцом в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 202 руб. 80 коп., подтверждено почтовыми реестрами с квитанциями от 20.06.2024 и от 12.08.2024.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии, признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца, связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в размере 26 руб. 58 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При увеличении суммы иска истцом не доплачена государственная пошлина в размере 2123 руб., которая подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2135 руб.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить частично. Судебные расходы отнести на второго ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) суму 87069 руб. 48 коп., в том числе: 69946 руб. 13 коп. – долг, 17123 руб. 35 коп. – пени, а также пени с 23.07.2025 в соответствии с абз. 11 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 26 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2123 руб.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Оттим» отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья С. А. Новикова