Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А12-22445/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-22445/2018
09 августа 2018 года
город Волгоград
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2018 Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2018 Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кострова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.П. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Прокуратуры Ленинского района Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Власта – Консалтинг», ООО «Бренд – Защита», ООО «Адидас».

при участии в судебном заседании представителя прокуратуры Мжельской Н.С.

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ленинского района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель не оспаривает обстоятельств вмененного правонарушения, в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.

Третьи лица требования прокуратуры поддерживают, не явились, представили отзывы.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 Р.Э.О. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Прокуратурой Ленинского района Волгоградской области в декабре 2017 года проверено исполнение законодательства об охране интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (далее по тексту - ИП ФИО1 О).

К участию в проведении проверки на основании поручения прокурора в порядке ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» привлечен ведущий специалист- эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах ФИО2, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО3

В ходе проверки установлено, что 13.12.2017 в 9 час. 45 мин. ИП Абдуллаев Р.Э.О. в торговом помещении «Ярмарка одежды и обуви для всей семьи», расположенном по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, ул.Ленина, д. 92 «а», осуществлял розничную торговлю спортивной одеждой в виде спортивных костюмов, маек, обуви, трико, шапок с нанесенными на них логотипами «Adidas», «Nike»:

- «майка» торговой марки ADIDAS, артикул С28, стоимостью 200 рублей за единицу товара, в реализации 1 единица товара;

- куртка детская торговой марки adidas, aртикул W972259, стоимостью 800 рублей за единицу товара, в реализации 5 единиц товара;

- трикотажное изделие с длинным рукавом для мальчика, торговой марки ADIDAS, артикул В 6430, стоимостью 600 рублей за единицу товара, в реализации 1 единица товара;

- куртка детская торговой марки adidas, стоимостью 650 рублей за единицу товара, в реализации 1 единица товара;

- костюм спортивный детский торговой марки adidas, стоимостью 600 рублей за единицу товара, в реализации 2 единицы товара;

- костюм спортивный подростковый торговой марки adidas, стоимостью 700 рублей за единицу товара, в реализации 2 единицы товара;

- костюм спортивный детский торговой марки Nike, стоимостью 1100 рублей за единицу товара, в реализации 1 единица товара;

- трикотажное изделие торговой марки adidas, стоимостью 400 рублей за единицу товара, в реализации 2 единицы товара;

- трикотажное изделие - майка мужская торговой марки adidas, артикул Н-25, стоимостью 200 рублей за единицу товара, в реализации 3 единицы товара;

- трикотажное изделие - майка мужская торговой марки adidas, артикул SP- 15, стоимостью 300 рублей за единицу товара, в реализации 1 единица товара;

- трикотажное изделие - майка мужская торговой марки adidas, артикул С-28, стоимостью 200 рублей за единицу товара, в реализации 4 единицы товара;

- трикотажное изделие торговой марки adidas, стоимостью 250 рублей за единицу товара, в реализации 1 единица товара;

- трикотажное изделие - футболка мужская торговой марки adidas, артикул 07010803, стоимостью 400 рублей за единицу товара, в реализации 1 единица товара;

- товар под наименованием шапка вязанная, торговой марки Nike, стоимостью 250 рублей за единицу товара, в реализации 1 единица товара;

- товар под наименованием шапка вязанная, торговой марки adidas, стоимостью 250 рублей за единицу товара, в реализации 2 единицы товара;

- товар под наименование мужская обувь (типа кроссовок), торговой марки Nike, артикул А-17, стоимостью 1300 рублей за единицу товара, в реализации 1 единица товара;

- товар под наименование детская обувь (типа кроссовок), торговой марки adidas, артикул А-17, стоимостью 800 рублей за единицу товара, в реализации 1 единица товара.

Указанная спортивная одежда осмотрена и изъята путем составления сотрудником полиции протокола осмотра от 13.12.2017, с участием помощника прокурора Ленинского района Гришина B.C., ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах ФИО2

В ходе проверки договоры с правообладателями на использование товарных знаков «Adidas» и «Nike» ИП ФИО1 Р.Э.О. не представлены.

За заключением подобных договоров в уполномоченные организации, ИП ФИО1 О. не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в части 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (часть 1 статьи 1484 ГК РФ).

Статьей 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Критерии сходства обозначений установлены в «Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков», утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее - «Правила...»).

Правообладателями товарного знака «adidas» являются компании «Adidas» AG» и «Adidas» International Marketing B.V» зарегистрированные в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера: (414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 794599, 770251, 699437), а их представителем - общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг». Единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на продукции (за исключением парфюмерно-косметической) является ООО «Адидас».

Товарный знак № 487580 по международной регистрации принадлежит компании «Адидас АГ». Товарный знак представляет собой изобразительный элемент в виде начертания печатными строчными английскими буквами слова «adidas». Право на товарный знак действует на территории Российской Федерации с момента регистрации: 25.08.1984 - по 25.08.2014.

Товарный знак № 699437 по международной регистрации принадлежит компании «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». Товарный знак представляет собой изобразительный элемент в виде трех наклонных широких полос, вписанных в

треугольник. Право на товарный знак действует на территории Российской Федерации с момента регистрации: 27.08.1998 по 27.08.2018.

Товары, на которые распространяется действие исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 487580 и № 699437, согласно Международному классификатору товаров и услуг относятся к 25 классу.

Товарный знак «adidas» используется и защищается в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г. (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне - 02.06.1911, в Лондоне - 02.06.1934, в Ницце - 15.06.1957, в Стокгольме - 14.07.1967). В соответствии со статьями 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности, учреждающее Всемирную организацию интеллектуальной собственности. С даты регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

С момента публикации сведений о международной регистрации все субъекты гражданского оборота считаются уведомленными о наличии исключительного права на товарный знак.

По аналогичным основаниям представителем правообладателя товарного знака «Nike» (компания «Nike International Ltd») на территории Российской Федерации является ООО «Найк».

На основании определения о назначении экспертизы от 14.12.2017 заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области автономной некоммерческой организацией «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» проведена экспертиза фотографий изъятой у ИП ФИО1 Р.Э.О. одежды с логотипами «Adidas» и «Nike».

Согласно заключению эксперта № 1411 от 23.05.2018 представленная на фотографиях на экспертизу продукция имеет признаки не соответствия оригинальной продукции «Adidas» и «Nike», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства № № 487580, 836756), «nike» (свидетельства № № 140352, 233151, 65094), обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Правообладателем товарных знаков «adidas» (1,2,3,4) является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг», расположенное по адресу: <...>. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас», расположенное по адресу: <...>.

Правообладателем товарных знаков «Nike» (5,6) является компания «Найк ФИО4.», товарищество с ограниченной ответственностью «коммандитное товарищество», Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «Nike» является компания ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» расположенное по адресу: <...>.

Примечанием к статье 2.4. КоАП РФ определено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие

административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

22.06.2018 прокуратурой Ленинского района в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1-Оглы возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения.

Судом установлено отсутствие существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, фиксации выявленных нарушений. Факт нарушения отражен в протоколе изъятия вещей, фототаблицах, протоколе осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, письменных объяснениях предпринимателя, письмах правообладателя товарного знака, и подтверждается другими материалами дела.

Согласно части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товаров.

Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 О является профессиональным участником рынка, и должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также порядке его реализации. В рассматриваемом случае предприниматель несет риск наступления неблагоприятных последствий, возможных в результате такого рода деятельности. Судом установлено, что

товар, приобретенный предпринимателем, имеет признаки контрафактности, в связи с чем не подлежит реализации.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ наказание в виде предупреждения не предусмотрено. Предприниматель относится к субъектам малого и среднего предпринимательства. Правонарушение совершено Предпринимателем впервые, обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ и препятствующие назначению наказания в виде предупреждения, отсутствуют, вина признана. Совершенное предпринимателем правонарушение к нарушению законодательства в сфере защиты конкуренции и установленного порядка управления не относится.

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить наказание в виде предупреждения.

Выявленные у предпринимателя товары с признаками подлежат изъятию из оборота для направления на уничтожение.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования Прокуратуры Ленинского района Волгоградской области удовлетворить.

Привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села Гурудара Кедабекский Азербайджан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...> «а», к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Изъять для направления на уничтожение:

- «майка» торговой марки ADIDAS, артикул С28, стоимостью 200 рублей за единицу

товара, в реализации 1 единица товара;

- куртка детская торговой марки adidas, aртикул W972259, стоимостью 800 рублей

за единицу товара, в реализации 5 единиц товара;

- трикотажное изделие с длинным рукавом для мальчика, торговой марки ADIDAS,

артикул В 6430, стоимостью 600 рублей за единицу товара, в реализации 1 единица

товара;

- куртка детская торговой марки adidas, стоимостью 650 рублей за единицу товара, в

реализации 1 единица товара;

- костюм спортивный детский торговой марки adidas, стоимостью 600 рублей за

единицу товара, в реализации 2 единицы товара;

- костюм спортивный подростковый торговой марки adidas, стоимостью 700 рублей

за единицу товара, в реализации 2 единицы товара;

- костюм спортивный детский торговой марки Nike, стоимостью 1100 рублей за

единицу товара, в реализации 1 единица товара;

- трикотажное изделие торговой марки adidas, стоимостью 400 рублей за единицу

товара, в реализации 2 единицы товара;

- трикотажное изделие - майка мужская торговой марки adidas, артикул Н-25,

стоимостью 200 рублей за единицу товара, в реализации 3 единицы товара;

- трикотажное изделие - майка мужская торговой марки adidas, артикул SP- 15,

стоимостью 300 рублей за единицу товара, в реализации 1 единица товара;

- трикотажное изделие - майка мужская торговой марки adidas, артикул С-28,

стоимостью 200 рублей за единицу товара, в реализации 4 единицы товара;

- трикотажное изделие торговой марки adidas, стоимостью 250 рублей за единицу

товара, в реализации 1 единица товара;

- трикотажное изделие - футболка мужская торговой марки adidas, артикул

07010803, стоимостью 400 рублей за единицу товара, в реализации 1 единица товара;

- товар под наименованием шапка вязанная, торговой марки Nike, стоимостью 250

рублей за единицу товара, в реализации 1 единица товара;

- товар под наименованием шапка вязанная, торговой марки adidas, стоимостью 250

рублей за единицу товара, в реализации 2 единицы товара;

- товар под наименование мужская обувь (типа кроссовок), торговой марки Nike,

артикул А-17, стоимостью 1300 рублей за единицу товара, в реализации 1 единица товара; - товар под наименование детская обувь (типа кроссовок), торговой марки adidas,

артикул А-17, стоимостью 800 рублей за единицу товара, в реализации 1 единица товара.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Кострова Л.В.