Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А60-57458/2022

Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57458/2022
04 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ф1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СКМ-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО2, паспорт; от временного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности. Отводов составу суда не заявлено.

19.10.2022г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ф1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СКМ-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2022 введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКМ- Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временным управляющим суд утвердил ФИО2 (почтовый адрес: 620086, Свердловская область, г Екатеринбург, а/я 59), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66030411988 стр. 184 / № 240(7441) от 24.12.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 27.04.2023

27.04.2023 от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности, который приобщен к материалам дела с приложенными к нему документами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным



законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим представлен отчет и анализ финансового состояния должника, из которого следует, что ООО «СКМ-Торг» неплатежеспособно. Основной причиной неплатежеспособности, является дисбаланс темпов роста текущих обязательств и темпов роста доходов от хозяйственной деятельности в анализируемом периоде, который привел к невозможности предприятию рассчитаться по долгам за счет текущей деятельности. ООО «СКМ-Торг» не способно удовлетворить все свои обязательства за счет имеющихся активов. Стоимость имущества, которое может быть реализовано, достаточно для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Безубыточная деятельность невозможна, в связи с чем временный управляющий ходатайствует о введении конкурсного производства

Между тем, временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное следующим.

На 25.04.2023 в реестр требований кредиторов должника включены требования, обладающие числом голосов в размере – 63 782 274,78: 1. требование ООО «Ф1» 8 150 000 руб. 00 коп. – основного долга, 9 277 650 руб. 00 коп. – неустойки и 148 636 руб. 00 коп. – судебных расходов; 2. требование ООО «Альфа Строй» в размере 42 293 556 руб. 48 коп. 3. требование ООО «ЮК «Практик» в размере 898 396,59 рублей; 4. требование ФИО4 в размере 7 950 000 рублей –основной долг, 1 464 928,75 рублей – неустойка, 53 400 руб.– государственная пошлина. 5. требование ПАО «Т Плюс» в размере 2 026 990,81 руб. -долг, 428 490,94 руб. пени. 6. требования ИФНС 2 155 353 руб. 00 коп. - налог, 407 119 руб.37 коп.- пени 7. требования ИП ФИО5 в размере 460 167,49 рублей.

В настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области находятся требования двух кредиторов заявленные в установленный срок (ФИО6, ФИО7). Следующее судебное заседание по рассмотрению их требований назначено на 13.06.2023 г. Совокупный размер голосов не рассмотренных требований кредиторов в случае их включения в реестр требований кредиторов составит почти 50% от общего размера требований включенных в реестр требований кредиторов (60 896 569,57).

В соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Доводы временного управляющего о том, что на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) не было проведено первое



собрание кредиторов, не были приняты решения первого собрания кредиторов, отклоняются судом.

Само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не препятствует суду в случае истечения срока рассмотрения дела и наличия признаков банкротства принять решение об открытии конкурсного производства (статьи 51, 75, 2, 3 Закона о банкротстве).

Следует отметить, что по смыслу статьи 75 Закона о банкротстве не рассмотрение требований всех кредиторов, предъявленных к должнику, также не создает, само по себе, препятствий для рассмотрения в судебном заседании отчета временного управляющего об итогах процедуры наблюдения и принятия решения.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с представленным анализом финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановления платежеспособности должника невозможно.

- по результатам проведенного анализа целесообразным является введение процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных временным управляющим документов, суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Поскольку сведения о проведении собрания кредиторов по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего к судебному заседанию представлены не были, суд назначил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (почтовый адрес: 620086, Свердловская область, г Екатеринбург, а/я 59), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»..

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.



Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКМ-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру наблюдения.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СКМ-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).



3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКМ-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

4. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвердить ФИО2 (почтовый адрес: 620086, Свердловская область, г Екатеринбург, а/я 59), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

5. Установить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно за счет имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 11 октября 2023 г. в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, 6-й этаж, зал № 604.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.С.Зырянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:44:00



Кому выдана Зырянова Татьяна Сергеевна