Решение от 5 февраля 2023 г. по делу № А28-13340/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13340/2022
г. Киров
05 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Никулиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Моторс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, <...>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 29.07.2021 № 35-31 в сумме 2 570 082 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 54 721 рубля 34 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Моторс» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 29.07.2021 № 35-31 в сумме 2 570 082 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 54 721 рубля 34 копеек.

Истец настаивает на уточненных требованиях.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

У ответчика имеется задолженность по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 29.07.2021 № 35-31 в общей сумме 2 570 082 рублей 00 копеек (перерасчет за период с 01.01.2022 по 12.09.2022) в связи с расторжением договора с 13.09.2022.

В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ответчику начислена неустойка в сумме 54 721 рубля 34 копеек за период с 06.09.2022 по 12.09.2022.

В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В связи с неисполнением претензий истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ, другими федеральными законами.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по указанному договору, в материалы дела не представлено.

Задолженность исчислена с учетом уплаты аренды по срокам 15.02.2022, 15.03.2022, 15.04.2022, взыскания арендной платы по делу № А28-9086/2022 по срокам 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, которая исключена из взыскиваемой суммы по настоящему делу.

Расчет задолженности и неустойки проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, определение суда от 26.01.2023 не исполнено.

Доводы ответчика отклоняются, неустойка в данном случае начислена на задолженность, возникшую после введения моратория и, соответственно, подлежит взысканию.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Моторс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, <...>) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области задолженность по арендной плате в сумме 2 570 082 (пятьсот семьдесят тысяч восемьдесят два) рублей 00 копеек, в том числе: в федеральный бюджет - 75 926 (семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, в бюджет Кировской области - 2 494 156 (два миллиона четыреста девяносто четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также неустойку в сумме 54 721 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) рубля 34 копеек в бюджет Кировской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Моторс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 124 (тридцать шесть тысяч сто двадцать четыре) рублей 00 копеек

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.М. Вихарева