Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А08-9190/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9190/2023
г. Белгород
11 июля  2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года

          Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                 Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КИБ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании 74 826 руб. 40 коп.,

        в судебном заседании участвуют:

от истца:  не явился, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КИБ ДОМ"  о расторжении договора поставки № 1031198 от 22.06.2023, взыскании 68 024 руб. предоплаты по договору поставки, 3 741 руб. 11 коп. неустойки,                          1 004 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать 68024 руб. 00 коп. предоплаты, 6 802 руб. 40  коп.  неустойки а период с  07.07.2023 по 19.12.2023.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве иск не признал.

На основании статей 121 – 123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.06.2023 между  ИП ФИО1 и                         ООО «КИБ ДОМ» заключен договор поставки товара №1031198.

В соответствии с указанным договором поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты (п.3.2 договора).

Платежным поручением от 22.06.2023 № 267 истец произвел предоплату в размере 68 024 рублей.

В пункте 2.1 договора стороны оговорили, что поставщик обязуется отгрузить товар по реквизитам покупателя, указанным  в п.9 договора  (ул. Шукова, д.15а, Баксан, Кабардино-Балкарская Республика, РФ) не позднее 5 рабочих дней для малогабаритных товаров и не позднее 10-ти рабочих дней (крупногабаритных изделий) с момента подписания договора и оплаты счета. Доставка товара осуществляется курьерской службой и/или транспортной компанией за счет средств поставщика.

Поскольку в указанный срок ответчик не произвел поставку товара, истец обратился к нему с претензией от 28.07.2023 и требованием в случае невозможности поставки товара о возврате предоплаты.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд за судебной защитой.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1)         при существенном нарушении договора другой стороной;

2)         в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного сторонами договора в части уклонения от поставки оплаченного товара, суд находит требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о неправомерном отказе истца от приемки поставленного  товара не находят своего документального подтверждения в материалах дела.

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.9 договора, спецификации №1 к договору поставки 1031198 от 22.06.2023 сторонами согласован адрес доставки – ул. Шукова, д. 15а, Баксан, Кабардино-Балкарская Республика, РФ.

Доводы ответчика о согласовании с истцом поставки товара по иному адресу                (г. Ессентуки), о наличии самостоятельной возможности у истца изменить адрес доставки, документально не подтверждены, истцом в ходе судебного разбирательства отрицались.

Из условий договора следует, что доставка товара осуществляется курьерской службой и/или транспортной компанией за счет средств поставщика (п.2.1 договора).

В силу пункта 5.3 договора поставщик несет полную материальную ответственность в случае  отгрузки товара не по реквизитам указанным покупателем в п.9 договора.

Таким образом,  обязанность указания адреса - ул. Шукова, д. 15а, Баксан, Кабардино-Балкарская Республика, РФ лежит на поставщике (отправителе), доказательства поставки товара истцу по указанном адресу ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора поставки товара № 1031198 от 22.06.2023 между                   ООО "КИБ ДОМ" и ИП ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку материалами дела надлежащим образом подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по передаче товара, требования истца о взыскании суммы предоплаты также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в п. 5.2 договора.

По расчету истца неустойка с учетом 10% ограничения  за период с 07.07.2023 по 19.12.2023 составляет  6802 руб. 40 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпунктам 1, 2 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом (платежное поручение от 30.08.2023 № 445, платежное поручение №497 от 18.09.2023) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор поставки № 1031198 от 22.06.2023.

Взыскать с ООО "КИБ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)                       68 024 руб. долга, 6 802 руб. 40 коп. неустойки, 8 911 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.