Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А70-15568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15568/2019
г.Тюмень
08 ноября 2019 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 28 октября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 101 667 руб. 57 коп.,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (далее - ответчик) о взыскании 101 667 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2012 № 13675 за июнь 2019 года.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Определением суда от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление № 10) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 24 постановления № 10).

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле, л.д. 4).

Определение от 05.09.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также было размещено 06.09.2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, сторонами не представлено.

При таких данных у суда не имелось препятствий к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

От истца 17.09.2019 в суд с использованием почтовой связи поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате госпошлины (л.д. 30).

Кроме того, 26.09.2019 истцом с использованием информационного ресурса «Мой арбитр» в суд представлен акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2019 года (л.д. 36-39).

Названные дополнительные документы истца приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Письменный мотивированный отзыв на иск ответчиком в материалы дела не представлен.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. В материалы дела представлена претензия от 19.07.2019 № 03/ГПО-ПР-0001129909- (л.д. 26, список внутренних почтовых отправлений от 19.07.2019 № 265 (Партия 1115) со штампом почтовой организации от 23.07.2019 – л.д. 16). Согласно списку внутренних почтовых отправлений названная претензия (почтовое отправление с идентификатором 80082138360382) вручена адресату 26.07.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании, сформированным на официальном сайте Почты России: https://www.pochta.ru/Tracking.

Ответчик возражений, препятствующих рассмотрению дела либо намерений добровольно урегулировать спор, не представил.

С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики № 4 (2015), в соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением суда от 28.10.2019, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» в пользу акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» взыскано 101 667 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2012 № 13675 за июнь 2019 года, 4 050 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 105 717 руб. 57 коп.

От ответчика 01.11.2019 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец, правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (правопреемник ООО «УК «Домсервис», покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2012 № 13675 (далее – договор, л.д. 18-23), в редакции дополнительного соглашения к договору от 26.06.2013 № 1 (далее – дополнительное соглашение от 26.06.2013, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 22.07.2013 № 2 (далее – дополнительное соглашение от 22.07.2013, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 11.10.2013 № 3 (далее - дополнительное соглашение от 11.10.2013, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 13.02.2014 № 4 (далее - дополнительное соглашение от 13.02.2014, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 12.09.2014 № 5 (далее - дополнительное соглашение от 12.09.2014, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 16.02.2015 № 6 (далее - дополнительное соглашение от 16.02.2015, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 24.04.2015 № 7 (далее - дополнительное соглашение от 24.04.2015, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 20.10.2016 № 8 (далее - дополнительное соглашение от 20.10.2016, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 27.12.2016 № 9 (далее - дополнительное соглашение от 27.12.2016, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 25.04.2017 (далее - дополнительное соглашение от 25.04.2017, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 03.05.2017 № 11 (далее - дополнительное соглашение от 03.05.2017, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 30.06.2017 № 12 (далее - дополнительное соглашение от 30.06.2017, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 07.04.2017 № 10 (далее - дополнительное соглашение от 07.04.2017, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 28.02.2018 № 13 (далее - дополнительное соглашение от 28.02.2018, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 18.04.2018 № 14 (далее - дополнительное соглашение от 18.04.2018, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 28.04.2018 № 15 (далее - дополнительное соглашение от 28.04.2018, л.д. 16), дополнительного соглашения к договору от 29.06.2018 № 16 (далее - дополнительное соглашение от 29.06.2018, л.д. 16), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевой организацией, к сети которой присоединены внутридомовые электроустановки сетей многоквартирных и жилых домов, находящихся в управлении покупателя, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Договор считается заключенным с 01.09.2012 его обеими сторонами и действует до 24 ч. 00 мин. 31.12.2012. Настоящий договор считается продленным на тех же условиях, на тот же срок, если за 20 дней до окончания срока его действия не последует письменное заявление одной из сторон о прекращении договора (пункты 7.1, 7.3 договора).

В отсутствие заявлений сторон о прекращении, расторжении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным на неопределенный срок в силу пункта 7.3 договора, пункта 2 статьи 540 ГК РФ, и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 1 и 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2019.

Согласно пункту 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2018 оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании представленных продавцом универсальных передаточных документов.

Во исполнение условий договора в июне 2019 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию в количестве 64 119 кВт.ч на общую сумму 101 667 руб. 57 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 16, 36-39).

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истцом ответчику выставлен счет-фактура (л.д. 24). При расчете стоимости поставленной электроэнергии и мощности истцом применены тарифы, установленные распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2018 № 50 (л.д. 16).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 05.09.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт поставки электрической энергии в июне 2019 года подтвержден материалами дела (акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, л.д. 16, 36-39).

Доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за июнь 2019 года подлежит удовлетворению в размере 101 667 руб. 57 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 050 руб. (платежное поручение от 27.08.2019 № 9674, л.д. 30), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 101 667 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2012 № 13675 за июнь 2019 года, 4 050 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 105 717 руб. 57 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Игошина Е.В.