Решение от 12 января 2024 г. по делу № А41-69592/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69592/23
12 января 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 13.12.2023

Полный текст решения изготовлен 12.01.2024


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МР-ТРАЙДИНГ" о взыскании;

третье лицо- ООО «Фруктовый дом»

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

от истца: не явился, извещался

от ответчика: не явился, извещался корреспонденция получена 26.09.2023г.

ООО «Фруктовый дом»: не явился, извещен повторно, корреспонденция вернулась в адрес суда .

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МР-ТРАЙДИНГ" с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании 9 260 000 руб.; процентов за пользование чужими средствами в размере по состоянию на 07 августа 2023 г. - 2 128 384 руб.21 коп; за период с 07 июля 2020 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

К участию в деле привлечено третье лицо в порядке ст. 51 АПК РФ ООО «Фруктовый дом».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, применительно к нормам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 03 июля 2023 г. между ООО «ФРУКТОВЫЙ ДОМ» (ОГРН: <***>) (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии).

03 июля 2023 г. была произведена инвентаризация расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 03.07.2023г.

Согласно справке к инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 03.07.2023г.: на счет ООО «МР-ТРАЙДИНГ» были перечислены денежные средства в размере 9 260 100 рублей.

Согласно Акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 03.07.2023г. № 0000-000001, по дебиторской задолженности ООО «МР-ТРАЙДИНГ» всего должна 9 260 100 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования на возврат неосновательного обогащения с должника ООО «МР-ТРАЙДИНГ» в размере 9 260 100 (девять миллионов двести шестьдесят тысяч сто) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. В соответствии с п. 1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования на возврат неосновательного обогащения с должника ООО «МР-ТРАЙДИНГ» в размере 9 260 100 (девять миллионов двести шестьдесят тысяч сто) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

1.2. Документы, удостоверяющие право требования:

- Платежное поручение №520 от 06.07.2020 на сумму 495 600 рублей;

- Платежное поручение №522 от 06.07.2020 на сумму 400 300 рублей;

- Платежное поручение №523 от 06.07.2020 на сумму 404 100 рублей;

- Платежное поручение №537 от 08.07.2020 на сумму 1 000 000 рублей;

- Платежное поручение №556 от 13.07.2020 на сумму 726 000 рублей;

- Платежное поручение №559 от 14.07.2020 на сумму 550 000 рублей;

- Платежное поручение №561 от 15.07.2020 на сумму 700 000 рублей;

- Платежное поручение №564 от 15.07.2020 на сумму 180 000 рублей;

- Платежное поручение №575 от 17.07.2020 на сумму 234 000 рублей;

- Платежное поручение №576 от 17.07.2020 на сумму 320 000 рублей;

- Платежное поручение №581 от 20.07.2020 на сумму 360 000 рублей;

- Платежное поручение №582 от 20.07.2020 на сумму 240 000 рублей;

- Платежное поручение №567 от 22.07.2020 на сумму 100 000 рублей;

- Платежное поручение №584 от 22.07.2020 на сумму 270 000 рублей;

- Платежное поручение №585 от 22.07.2020 на сумму 230 000 рублей;

- Платежное поручение №596 от 27.07.2020 на сумму 470 000 рублей;

- Платежное поручение №598 от 27.07.2020 на сумму 398 000 рублей;

- Платежное поручение №599 от 27.07.2020 на сумму 330 000 рублей;

- Платежное поручение №600 от 27.07.2020 на сумму 302 000 рублей;

- Платежное поручение №604 от 29.07.2020 на сумму 480 000 рублей;

- Платежное поручение №607 от 30.07.2020 на сумму 500 000 рублей;

- Платежное поручение №644 от 07.08.2020 на сумму 191 000 рублей;

- Платежное поручение №645 от 07.08.2020 на сумму 189 000 рублей;

- Платежное поручение №646 от 10.08.2020 на сумму 190 100 рублей.

- Справка к инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 03.07.2023г.;

- Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 03.07.2023г. № 0000-000001.

Все изложенные выше платежи являются ничем иным как неосновательным обогащением, т.к. между ООО «ФРУКТОВЫЙ ДОМ» (ОГРН: <***>) и ООО «МР-ТРАЙДИНГ» (ОГРН: <***>) никаких договоров не заключалось.

Поставку каких-либо товаров ООО «МР-ТРАЙДИНГ» (ОГРН: <***>) Цеденту не осуществляло.

Таким образом, у ООО «МР-ТРАЙДИНГ» (ОГРН: <***>) имеется задолженность в размере 9 260 000 рублей перед ООО «ФРУКТОВЫЙ ДОМ» (ОГРН: <***>), которую ООО «ФРУКТОВЫЙ ДОМ» (ОГРН: <***>), в свою очередь, продали ИП ФИО2

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцом так же в порядке ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 2 128 384 руб.21 коп. за период с 07.07.2020 по 07.08.2023.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательства возврата денежных средств в размере 9 260 000 руб., в том числе их освоения.

Вышеназванные платёжные поручения имеют ссылки на договор поставки № 20/542 от 17.06.2020, в связи с чем, суд запрашивал данный договор у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МР-ТРАЙДИНГ" и ООО «Фруктовый дом».

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МР-ТРАЙДИНГ" получило корреспонденцию суда 26.09.2023, к судебному заседанию 13.12.2023 отзыва, испрашиваемого договора, контррасчета не представлено.

ООО «Фруктовый дом» извещено в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

С учетом названного выше, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310,374, 1102 ГК РФ иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование о взыскании процентов в порядке ст.ст. 395, 1107 ГК РФ в размере 2 128 384 руб.21 коп. за период с 07.07.2020 по 07.08.2023, с последующим начислением таковых по дату вынесения судом решения, суд приходит к следующему.

Проверив расчет процентов на сумму 2 128 384 руб.21 коп. за период с 07.07.2020 по 07.08.2023, суд не может принять таковой правомерным по следующим основаниям.

Исследовав расчет процентов, произведенный истцом, суд установил, что он произведен без учета моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Ответчик не относится к лицам, к которым не применяется мораторий, также ответчиком не заявлялось об отказе от моратория.

Таким образом, к ответчику подлежит применению мораторий в части начисления неустоек, процентов, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1, п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, мораторий применяется в отношении не текущих платежей, т.е. возникших до введения моратория.

Поскольку сторонами расчета (контррасчета) размера процентов с учетом Моратория не представлено, судом самостоятельно произведен расчет процентов с учетом моратория, в том числе по день вынесения резолютивной части решения согласно которому, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составил 2 037 686, 94 руб. за период с 07.07.2020 по 13.12.2023.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МР-ТРАЙДИНГ" в пользу ИП ФИО2 9 260 000 руб. неосновательного обогащения; 2 037 686, 94 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2020 по 13.12.2023.

В остальной части отказать, с учетом действия моратория на взыскание неустойки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МР-ТРАЙДИНГ" в доход федерального бюджета 79 305 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета 636,66 руб. расходов по госпошлине.


Судебный акт может быть обжалован, в сроки и порядке, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко