Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А12-46012/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-46012/2019

«22» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2020

Полный текст решения изготовлен 22.06.2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>, 104043, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвестФинанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.03.2020,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвестФинанс» (далее – ООО «ВолгаИнвестФинанс», общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору аренды транспортного средства от 01.04.2017 за июнь и декабрь 2018 в размере 179 000, 00 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2019 года указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В соответствии с положениями подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Исходя из предмета и основания иска в рамках рассматриваемого дела, подлежат установлению дополнительные обстоятельства, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения судом первой инстанции, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требование, и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору аренды транспортного средства от 01.04.2017 за декабрь 2018 в размере 100 000, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, между истцом (далее - Арендодатель) и ответчиком о (далее - Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого Арендодатель представляет Арендатору автомобиль КАМАЗ - 5511 (далее - Транспорт), рег. номер <***> во временное владение и пользование за плату, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению Транспортом и его технической эксплуатации (далее – договор).

Размер арендной платы определен сторонами в размере 1000 рублей за каждый час без грузчиков.

Арендодатель единовременно с представлением акта фактического использования транспорта за отчетный период выставляет Арендатору счет на оплату (пункт 3.1.1. договора)

Арендатор производит оплату по безналичному расчету в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения счета от Арендодателя (пункт 3.1.2. договора).

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В июне 2018 г. Арендодатель оказал Арендатору транспортные услуги по вывозу мусора на общую сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается подписанным между сторонами Актом № 7 от 30 июня 2018 г. на выполнение работ-услуг.

В декабре 2018 г. Арендодатель оказал Арендатору транспортные услуги по вывозу мусора на общую сумму 119 000 (сто девятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается подписанным между сторонами Актом № 13 от 29 декабря 2018 г. на выполнение работ- услуг.

Согласно п. 3.1.2 договора, оплата по договору производится по безналичному расчету в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения счета на оплату от Арендодателя.

С учетом частичной оплаты сумма основного долга по договору аренды транспортного средства от 01.04.2017 за декабрь 2018 составляет 100 000, 00 рублей.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражный судов.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истец ФИО1 просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства возникшую в результате предпринимательской деятельности. Соответственно, возникший спор носит экономический характер, т.е. спорное материальное правоотношение сторон возникло в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, само по себе прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на решение вопроса о подведомственности спора, поскольку к критериям подведомственности дел арбитражным судом относятся: субъективный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвестФинанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, 104043, <...>) сумму основного долга по договору аренды транспортного средства от 01.04.2017 за декабрь 2018 в размере 100 000, 00 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370, 00 рублей.

Выдать ФИО1 (ИНН <***>, 104043, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в размере 90, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.С. Пятернина