Решение от 26 января 2024 г. по делу № А55-35747/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 января 2024 года

Дело №

А55-35747/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 25 января 2024 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АГРОВИЗА», ИНН <***>, ОГРН <***>, Юридический: 445046, <...> влд. 8, офис 301, Почтовый адрес: 445043, <...>, эт/пом 2/1

к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "ТУСАЙ", ОГРН: <***>, ИНН <***>, 429626, Чувашская Республика - Чувашия, <...>

о взыскании денежных средств

при участии:

от Истца - ФИО2, по доверенности от 09.01.2023

в отсутствии иных лиц, участвующих по делу

Установил:

ООО «АГРОВИЗА» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 516 734, 25 рублей.

Истец исковые требования поддерживает, просит взыскать денежные средства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по делу, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АГРОВИЗА» и СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ "ТУСАЙ" был заключен договор поставки № АВ/116 сельскохозяйственной продукции от 17.06.2021 г. (далее – «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ТУСАЙ" принимал на себя обязательство поставить, а ООО «АГРОВИЗА» принимало на себя обязательство принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее – «Товар») в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

К указанному Договору была подписана Спецификация №1, в которой оговаривались конкретные условия поставки конкретного Товара:

Спецификация №1 от 17.06.2021 – обязательство по поставке пшеницы в объеме 300 тонн на общую сумму 3 300 000 рублей.

Оплата товара осуществлена Покупателем платежным поручением №574 от 18.06.2021 на сумму 3 300 000 рублей.

ООО «АГРОВИЗА» надлежащим образом выполнило свои обязательства по оплате, однако, поставка товара не была осуществлена.

Указанные выше обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу судебным актом – решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-1947/2023 (Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Исполнительный лист от 06.07.2023 № ФС 042702751, выданный Арбитражным судом Самарской области по делу А55-1947/2023 находится на исполнении в Красноармейское РОСП (429610, Россия, Чувашия. Чувашская Республика -, <...>, корп. Б.

По данным бухгалтерского учета ООО «АГРОВИЗА» по состоянию на 18.10.2023 у СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ТУСАЙ" имеется задолженность перед ООО «АГРОВИЗА» в размере 3 300 000 руб.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 36% годовых с даты получения предоплаты по дату ее фактического возврата.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами с даты получения предоплаты по 29.03.2023 составляет: 934 126,03 руб. + 582 608,22 руб. = 1 516 734, 25 рублей.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, однако погашение основного долга и долга по процентам Ответчиком не осуществлено до настоящего времени.

Подсудность по спорам, вытекающим из Договора, определена в пункте 7.3., по месту нахождения Покупателя (Истца).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, суд установил следующее.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено в случае несвоевременной поставки товара, покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости партии Товара за каждый день просрочки. В случае нарушения Поставщиком установленного срока поставки Товара на срок выше 5 дней, Покупатель так же получает право в одностороннем внесудебном порядке и по своему выбору продлить период поставки Товара и/или пересмотреть стоимость Товара или отказаться от исполнения Договора полностью или в части не поставленного товара, направив соответствующее уведомление Поставщику без каких либо последствий для Покупателя. В случае отказа Покупателя от исполнения настоящего Договора в соответствии с настоящим пунктом, Поставщик обязуется возвратить Покупателю сумму предоплаты, если таковая имело место, в течении 5 рабочих дней с даты получения уведомления Покупателя и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 36% годовых с даты получения предоплаты по дату ее фактического возврата.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2011 г. N 10406/1, п. 3 ст. 450 ГК РФ, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора наступают последствия, закрепленные в статье 453 Гражданского кодекса РФ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-1947/2023 (Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года). Взысканы денежные средства в размере 3 300 000 руб. Указанным судебным актом установлено что ООО «АГРОВИЗА» надлежащим образом выполнило свои обязательства по оплате, однако, поставка товара не была осуществлена, в связи с чем взыскав сумму аванса фактически отказалось от дальнейшего исполнения договора.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (часть 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ) предусматривают, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 36% годовых с даты получения предоплаты по дату ее фактического возврата.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Проверив требование истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления процентов.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Тусай» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агровиза» (ИНН <***>)сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.03.2023 в размере 1 516 734, 25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 167 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.М. Матюхина