Решение от 11 января 2019 г. по делу № А50-32799/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«11» января 2019 года Дело № А50-32799/2018

Резолютивная часть решения вынесена 21 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Агентства по делам юстиции мировых судей Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614060, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 392036, <...>)

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом № 6-ЗК от 12.01.2018 в размере 8 756 руб. 00 коп.,

Агентство по делам юстиции мировых судей Пермского края, далее истец, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ», далее ответчик, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом № 6-ЗК от 12.01.2018 в размере 8 756 руб. 00 коп.

Определением от 30.10.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, назначено дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 30.10.2018 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 21.11.2018.

Ответчик в установленный судом срок отзыв или возражение на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2016) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

21.12.2018 согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения.

27.12.2018 истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

12 января 2018 года между Агентством по делам юстиции и мировых судей Пермского края (далее - Агентство, заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ» (далее - исполнитель, Ответчик) заключен государственный контракт № 6-ЗК (далее - Контракт), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт помещений для размещения судебных участков мировых судей в здании по адресу: <...>, в соответствии с условиями контракта, в объеме, установленном техническим заданием (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью контракта, заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в установленном контрактом порядке. (п.п. 1.1., 1.3. контракта).

Срок выполнения работ:

-начало выполнения работ – с момента настоящего контракта;

- срок выполнения работ – 60 календарных дней. (п.2. контракта).

Согласно п.3.1. контракта цена составляет 199 000 руб. 00 коп., с НДС 18% - 30 355 руб. 93 коп.

Согласно п.3.3. контракта расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 календарных дней, после выполнения исполнителем фактически выполненного объема работ, предусмотренного настоящим контрактом, устранения выявленных замечаний и подписания заказчиком акта выполненных работ, предоставления счета и (или) счета-фактуры.

В случае несоответствия результатов работ условиям контракта сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения. Претензии о проведении доработок (в т.ч. сроки на их устранения), должны быть представлены заказчиком в течение трех рабочих дней после осуществления приемки работ. Исполнитель обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты. (п. 5.2. контракта).

Согласно п. 6.6. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Как указывает истец, согласно контракту срок выполнения работ - 60 календарных дней, то есть до 13 марта 2018 года включительно. Однако, в установленный срок обязательство по выполнению работ ответчиком не было исполнено.

4 мая 2018 года исполнителем представлены результаты выполненных работ заказчику с недостатками и замечаниями. Проектно-сметная документация возвращена исполнителю на доработку.

26 мая 2018 года заказчик повторно получил на рассмотрение результаты выполненных работ. Проектно-сметная документация, представленная на согласование заказчику, возвращена исполнителю с перечнем необходимых доработок.

Обстоятельства, препятствующие приемке-сдаче выполненных работ, были устранены исполнителем и результаты работ сданы заказчику в полном объеме 6 сентября 2018 года, таким образом, период просрочки исполнения обязательств составил 176 дней.

За нарушение срока выполнения работ, истцом была начислена неустойка в размере 8 756 руб. 00 коп., об уплате которой истец направил в адрес ответчика претензию №СЭД-37-01-21-1-114 от 24.09.2018. Ответчик оплату не произвел, претензию оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.1. ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

Согласно п. 6.6. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим условиям контракта.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 392036, <...>) в пользу Агентства по делам юстиции мировых судей Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614060, <...>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом № 6-ЗК от 12.01.2018 за период с 14.03.2018 по 05.09.2018 в размере 8 756 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 392036, <...>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Лавров