Решение от 25 января 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-39777/2025
г. Новосибирск
26 января 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Адаменко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ОРСО» ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 630082, <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>), и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО3 (доверенность от 17.07.2025),

установил:

05.11.2025 (через систему «Мой Арбитр», зарегистрировано 08.07.2025) ООО «ОРСО» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредитором в размере 5 914 196 рублей 99 копеек.

Должником указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>; 115191, <...>, этаж 1, ком. 85).

Определением от 10.11.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А45-8429/2025.

22.01.2026 от заявителя поступило заявление об уточнении требований, в которых он просил включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО2 требование ООО «ОРСО» в размере 3 401 713 рублей 93 копеек.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Представитель должника в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, пояснил, что возможность исполнить план реструктуризации не будет, в связи с чем просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Должник в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации.

Дело рассмотрено по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие основания заявленных требований, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А45-6021/2023 о банкротстве ООО «ОРСО» конкурсный управляющий последнего обратился с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2025 ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ОРСО» на сумму 5 914 196 рублей 99 копеек.

Определением суда от 10.10.2025 произведена процессуальная замена в части требования должника ООО «ОРСО» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, заменено требование ООО «ОРСО» на РОО «ВОФД» в размере 244 281 рубля, в том числе основной долг 236 550 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 731 рубля.

Определением от 18.12.2025 произведена процессуальную замену в части требования должника ООО «ОРСО» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 на Межрайонную ИФНС России № 17 по Новосибирской области в размере 525 640 рублей 41 копейки, на Фонд физической культуры и спорта Республики Татарстан в размере 1 742 561 рубля 65 копеек.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего задолженность ФИО2 перед ООО «ОРСО» составляет 3 401 713 рублей 93 копейки.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не вправе оценивать законность и обоснованность судебного акта, вступившего в законную силу, поскольку для этого предусмотрен специальный порядок обжалования принятых судебных актов.

На дату рассмотрения обоснованности заявления обязательства по оплате задолженности должником перед заявителем не исполнены.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Исходя из пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что должник не исполнял денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в настоящее время задолженность составляет 3 401 713 рублей 93 копейки. Указанный факт свидетельствует о наличии признака неплатежеспособности гражданина.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 1 статьи 213.6 данного закона признает его обоснованным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

В пункте 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, сформулирован подход, согласно которому в случае очевидной заведомой бесперспективности мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина, суд может ввести процедуру реализации имущества гражданина, в том числе, по заявлению кредитора.

Как следует из представленных материалов дела, должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, движимое имущество в собственности должника, доход в 2024-2025 годах отсутствуют, остатки на банковских счетах незначительны. Должник имеет задолженность перед кредиторами на общую сумму 14 049 932 рубля 54 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеют место исключительные обстоятельства, т.к. отсутствие дохода должника не позволит восстановить его платежеспособность. Исходя из целей процедуры реструктуризации и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения, так как размер дохода и кредиторская задолженность несоразмерны.

В связи с этим суд находит заявления кредитора и должника о введении процедуры реализации имущества обоснованными, поскольку финансовое положение ФИО2 не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Из саморегулируемой организации ко дню рассмотрения заявления о признании должника банкротом представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Законом о банкротстве.

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от должника не поступило.

Арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве ФИО4 следует утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина-должника.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренными настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения составляет 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Кредитором перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Поскольку определением суда кредитору предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с должника в доход бюджета.

На основании пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет:

в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждению производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать заявление конкурсного управляющего ООО «ОРСО» ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 630082, <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 630082, <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 26 июля 2026 года.

Включить ООО «ОРСО» в размере 3 401 713 рублей 93 копеек (основной долг) в реестр требований кредиторов должника ФИО2, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ОРСО» расходы на уплату государственной пошлины в размере 63 525 рублей 71 копейки.

Требование в части расходов по госпошлине учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п.3 ст.137 Закона о банкротстве).

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17494, адрес для направления корреспонденции: 160013, <...>).

Финансовому управляющему в срок до 19 июля 2026 года представить финальный отчет о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина, с приложением документов, подтверждающих сведения в отчете, обеспечить поступление заявления о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (без вынесения судебного акта о продлении процедуры; отдельное обращение с ходатайством о продлении процедуры не требуется).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», будет назначено при поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Полномочия финансового управляющего подтверждаются судебным актом о его утверждении и в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Адаменко