Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А09-447/2023

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-447/2023
город Брянск
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чистая планета» к обществу с ограниченной ответственностью «АРК» об обязании представить сведения для начисления платы за коммунальную услугу,

при участии в открытом судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.12.2022),

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРК» (далее – ООО «АРК», ответчик) об обязании последнего в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить АО «Чистая планета» информацию, необходимую для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации и на электронном носителе, а именно:

- дату рождения, место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

- количество лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, в отношении находящегося в управлении ООО «АРК» многоквартирного дома по адресу: <...>.

В случае неисполнения ответчиком указанной обязанности в установленный судом срок истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРК» в пользу акционерного общества «Чистая планета» неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента истечения 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения, изложенного в возражениях 23.03.2023 и принятого в порядке ст.49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

ООО «АРК» направило в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства и отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания части 5 статьи 158 АПК РФ следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью последнего. При этом ходатайство об отложении судебного заседания должно быть мотивировано.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на невозможность явки представителя в судебное заседание.

Между тем, приведенные в ходатайстве основания не могут быть признаны уважительными, поскольку представлять интересы истца в судебном заседании может любое лицо - руководитель, лицо, состоящее в штате либо иной представитель на основании доверенности.

В рассматриваемом случае суд, принимая во внимание сроки рассмотрения настоящего дела и, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

АО «Чистая планета» является региональным оператором по обращению с отходами на территории Брянской области.

ООО «АРК» осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: <...>.

Согласно Протоколу N 1 итогового голосования годового общего собрания собственников помещений в МКД от 31.05.2022, расположенном по адресу: <...>, принято решение о переходе на прямые договоры собственников с региональным оператором по обращению с ТКО с 01.07.2022, что подтверждается пунктом 7 Протокола.

Ответчик уведомил АО «Чистая планета» о принятом решении, предоставив в его адрес протокол общего собрания собственников и реестр собственников, содержащий реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в МКД.

Письмом №11652 от 08.06.2022 АО «Чистая планета» уведомило управляющую компанию о принятом решении заключить прямые договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками помещений МКД и приступить к оказанию услуг с 01.07.2022, а также о необходимости предоставления региональному оператору информацию необходимую для начисления платы за коммунальную услугу.

Поскольку ответчик не предоставил запрашиваемую информацию, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416), предусмотрено, что под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением определенных стандартов, в том числе ведением реестра собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ, сбором, обновлением и хранением информации о нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных (подпункт "б" пункта 4 Правил N 416).

Согласно части 3.1 статьи 45 ЖК РФ управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 161 ЖК РФ в случае, предусмотренном статьей 157.2 названного Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным жилым домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета.

В целях реализации указанного правового механизма постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 N 897 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу договорных отношений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями» пункт 6 Правил N 354 дополнен среди прочего абзацами седьмым - шестнадцатым, согласно которым, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в МКД, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги; эти сведения должны включать в себя:

фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами;

сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений;

сведения о составленных актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома;

сведения, подтверждающие отсутствие в помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, в том числе копии документов, входящих в состав технической документации и подтверждающих указанные сведения;

сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации;

сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 117 настоящих Правил, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления;

сведения о случаях, периодах и об основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, копии документов, подтверждающих право потребителя на перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами, за предыдущие 12 месяцев;

реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

Предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

Абзацы седьмой и восьмой пункта 6 Правил N 354 являлись предметом судебного контроля. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 N АКПИ21-732 пункт 6 Правил N 354 признан соответствующим жилищному законодательству, гражданскому законодательству и законодательству в области персональных данных.

Таким образом, осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, ответчик обладает или должен обладать сведениями, указанными в пункте 6 Правил N 354, в том числе, в отношении персональных данных собственников и нанимателей помещений.

ООО «АРК» не оспаривается, что им в адрес регионального оператора представлены не все сведения, предусмотренные пунктом 6 Правил N 354.

Ответчик считает, что управляющая компания обязана предоставить региональному оператору соответствующие сведения лишь при их наличии, то есть если они ранее были ей переданы собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений в МКД.

Между тем, ссылка ООО «АРК» на отсутствие у него такой информации не может быть принята во внимание судом, поскольку ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей по ведению реестра собственников не может служить основанием для освобождения его от представления таких сведений истцу.

Осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами, ответчик в силу действующего жилищного законодательства имеет право и обязан осуществлять сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, осуществлять обработку полученных персональных данных в целях управления многоквартирными домами, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества, а также предоставления коммунальных услуг гражданам.

Вместе с тем, информация, содержащаяся в переданном истцу реестре собственников, представлена ООО «АРК» неполно, либо представлена в виде, не позволяющем идентифицировать собственников, следовательно, цель предоставления соответствующей информации, установленная законодательно не достигнута.

Так, представленный в адрес истца реестр собственников жилых помещений не содержит информацию о собственниках квартир №№2, 5, 6 в МКД по адресу: <...>.

Кроме того, названный реестр не содержит сведений о дате и месте рождения, всех собственников помещений в МКД (за исключением собственника квартиры №7), равно как и реквизитов документов, удостоверяющих личность собственников.

В соответствии с пунктом 148(23) Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право: устанавливать в порядке, предусмотренном пунктом 148(35) настоящих Правил, количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, и составлять акт об установлении количества таких граждан для расчета размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанный акт составляется в порядке, определенном пунктом 56(1) настоящих Правил.

Предоставленные в адрес регионального оператора сведения не содержат данных о количестве лиц, постоянно либо временно проживающих в жилых помещениях МКД по адресу: <...>, не зарегистрированных в этих помещениях по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания.

Сведений о том, что управляющая компания проводила работу по установлению количество граждан, проживающих (в том числе временно) в жилых помещениях МКД по адресу: <...>, в порядке, предусмотренном пунктом 148(35) Правил №354, материалы дела не содержат.

Как указано в статье 3 Закона № 152-ФЗ, персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Устанавливая условия обработки персональных данных, Закон № 152-ФЗ допускает обработку персональных данных в случае, когда обработка этих данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пункт 5 части 1 статьи 6 Закона № 152- ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Доказательств того, что ответчиком предприняты все исчерпывающие меры по получению персональных данных собственников МКД, в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Направленные ООО «АРК» письма №22 от 26.01.2021 в адрес МО МВД России «Жуковский», №21 от 26.01.2023 в адрес начальника МФЦ Жуковского района Брянской области, №18 от 26.01.2023 в адрес ОВМ МО МВД России «Жуковский» о предоставлении адресных справок не могут служить доказательствами того, что ООО «АРК» предприняты все возможные (исчерпывающие) меры по получению соответствующих сведений.

Как следует из ответа МО МВД России «Жуковский» от 16.02.2023, ООО «АРК» было отказано в предоставлении адресно-справочной информации по причине оформления запроса не в соответствии с пунктами 128, 129 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по предоставлению адресно-справочной информации.

Доказательств того, что у ООО «АРК» отсутствует возможность подать соответствующий запрос в порядке, установленном пунктами 128, 129 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по предоставлению адресно-справочной информации, материалы дела не содержат.

С ходатайством об истребовании сведений и доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ ответчик в суд не обращался.

Ссылка ответчика на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2019 по делу №А75-2584/2018, в передаче которого в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано определением Верховного суда РФ от 22.04.2019 №304-ЭС19-3840, судом отклоняется, поскольку указанные судебные акты были вынесены до внесения изменений в п. 6 Правил №354, которым на управляющую организацию возложена обязанность предоставлять ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги.

Более того, решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 N АКПИ21-732 пункт 6 Правил N 354 признан соответствующим жилищному законодательству, гражданскому законодательству и законодательству в области персональных данных.

Доводы ООО «АРК» об объективной невозможности передать истцу сведения, содержание персональные данные собственников и лиц, проживающих в указанных помещениях, не являются основанием для освобождения управляющей организации от исполнения обязанности, установленной п. 6 Правил №354, ввиду непредставления доказательств того, что ответчиком предприняты все исчерпывающие меры по установлению необходимых сведений.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу положений части 2 статьи 174 АПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению в натуре, суд устанавливает срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, учитывая вышеизложенные нормы права, установив что, осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами, ответчик в силу действующего жилищного законодательства имеет право и обязан осуществлять сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, осуществлять обработку полученных персональных данных в целях управления многоквартирными домами, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем, приняв во внимание отсутствие доказательств невозможности предоставления данных сведений истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обязании ООО «АРК» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить АО «Чистая планета» информацию, необходимую для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации и на электронном носителе.

АО «Чистая планета» также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента истечения 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 1367-О, от 24.11.2016 N 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума N 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Как установлено пунктом 4 статьи 1 ГК РФ размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая изложенное, а также то, что размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о соразмерности взыскания с ООО АРК» судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения ООО «АРК» решения суда об обязании последнего представить АО «Чистая планета» информацию, необходимую для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, начиная с момента истечения 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В силу подп. 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера составляет 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявление, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 343 от 23.03.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 6 000 руб. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Чистая планета» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АРК» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить АО «Чистая планета» информацию, необходимую для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации и на электронном носителе, а именно:

- дату рождения, место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

- количество лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, в отношении находящегося в управлении ООО «АРК» многоквартирного дома по адресу: <...>.

В случае неисполнения ответчиком указанной обязанности в установленный судом срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРК» в пользу акционерного общества «Чистая планета» неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента истечения 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРК» в пользу акционерного общества «Чистая планета» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С.Кокотова