Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А33-22373/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

22 октября 2025 года Дело № А33-22373/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «13» октября 2025 года. Мотивированное решение составлено «22» октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев

в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя

ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 25 650 руб. по договору от 20.03.2025 № 186, государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 13.10.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13.10.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20.10.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.10.2025.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на выполнение работ от 20.03.2025 № 186, в соответствии с которым исполнитель обязуется Код доступа к материалам дела -

разработать рекламу и передать заказчику лиды в сфере банкротства физических лиц в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке. Предусмотренном в договоре.

Из совокупного толкования, а также пояснений истца судом установлено, что лиды – это контакты потенциальных клиентов, которые проявили интерес к процедуре банкротства, оставив заявку заказчику.

В пункте 2.3 договора установлены случаи, когда услуги признаются оказанными некачественно.

Согласно пункту 2.5 договора заказчик возвращает некачественные лиды путем отправки сообщений исполнителю на электронную почту с указанием причин возврата.

Заявка заказчика по договору считается принятой к исполнению после подписания договора и получения оплаты (пункт 2.6 договора).

В пункте 3.1 договора установлено, что цена 1 разработанной базы данных составляет 950 руб., НДС не облагается, количество лидов – 50, цена договора составляет 47 500 руб., НДС не облагается.

По факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику отчет (акт) по количеству разработанных лидов до 5 числа месяца следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора исполнитель обязан оказывать услуги качественно и в срок согласно условиям договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора, в случае невозможности разрешения разногласий, споры рассматриваются в установленном законом порядке, по месту нахождения заказчика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2025 (пункт 7.3 договора).

Поскольку пунктом 3.1 договора предусмотрена 100% предоплата, ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату от 24.03.2025 № 191 на сумму 47 500 руб.

Оплата услуг произведена истцом, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2025 № 26 на сумму 47 500 руб.

Истец обосновывает требования, ссылаясь на то, что ответчиком услуги по договору оказаны некачественно, а именно, из согласованных в пункте 3.1 договора лидов в количестве 50 штук истцом приняты 23 лида, лиды в количестве 27 штук оказаны некачественно и не приняты истцом.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.06.2025 с требованием вернуть стоимость некачественно оказанных услуг в размере 25 650 руб., из расчета 27 некачественных лида по 950 руб. за каждый лид.

Поскольку предпринятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли результатов, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в материалы дела представил возражение, в котором просит отменить судебный приказ от 13.08.2025.

Вместе с тем, судом установлено, что Арбитражным судом Красноярского края судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 650 руб. предварительной оплаты по договору на выполнение работ от 20.03.2025 № 186, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины не выносился.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, заключенный между сторонами договор от 20.03.2025 № 186 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Предметом договора возмездного оказания услуг в силу статьи 779 ГК РФ является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1), в том числе посредством оказания консультационных услуг (пункт 2).

Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

В пункте 2.3 договора стороны установили случаи, когда услуги признаются оказанными некачественно.

Из представленных в материалы дела скриншотов переписки между сторонами следует, что ответчик, не отрицая факт некачественного оказания услуг, пытался предоставить истцу лиды, соответствующие условиям договора. Истцом не были приняты лиды, замененные ответчиком. По результатам приемки оказанных услуг истец принял от ответчика оказанные услуги частично.

Судом проверен расчет заявленных исковых требований, признан арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Факт перечисления предварительной оплаты по договору истца ответчику не оспаривается сторонами и признается судом доказанным.

Поскольку на дату рассмотрения дела доказательств оказания услуг или возврата денежных средств, перечисленных истцом по договору на выполнение работ от 20.03.2025 № 186 ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 25 650 руб. предварительной оплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение искового заявления истцом уплачена государственная пошлина чеку по операции ПАО Сбербанк от 06.08.2025 в размере 10 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 650 руб. предварительной оплаты по договору на выполнение работ от 20.03.2025 № 186, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (оплаченной по чеку по операции ПАО Сбербанк от 06.08.2025).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления

соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Е.А. Кошеварова