Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-266773/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                  Дело № А40 - 266773/23-58-1937

«18» апреля 2024 г.                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2, третьему лицу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРАКОНДЕНСАТОРЫ ФЕНИКС" (125252, <...>, ПОМ III КОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2016, ИНН: <***>) о расторжении договора, 

с участием: истец – ФИО1 (паспорт), 



Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 г. принято к производству дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.01.2021г., о признании за истцом право собственности  на долю в уставном капитале ООО "УЛЬТРАКОНДЕНСАТОРЫ ФЕНИКС" в размере 100%.

Определением от 14.02.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечено ООО "УЛЬТРАКОНДЕНСАТОРЫ ФЕНИКС".

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители  ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В дело поступило заявление ответчика о  признании иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель)  заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.01.2021г., в соответствии с п. 1 которого продавец обязуется передать покупателю всю принадлежащую ему долю в уставном капитале  ООО "УЛЬТРАКОНДЕНСАТОРЫ ФЕНИКС", идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>, свидетельство о государственной регистрации 04.07.2016г., наименование регистрирующего органа Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46. По г. Москве, код причины постановки на учет 771401001, адрес юридического лица 125252, <...>, ком. 12.

Покупатель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принять и оплатить долю в размере 100% в уставном капитале указанного общества.

В соответствии с п.6. договора покупатель купил у продавца долю в уставном капитале общества в размере 100% за 10.000 руб.

Расчет между сторонами будет произведен в течение трех  дней после внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Передача доли ответчику подтверждается внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ, что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "УЛЬТРАКОНДЕНСАТОРЫ ФЕНИКС", в соответствии с которым у истца прекратились, а у ответчика - возникли права в отношении доли в размере 1000% в уставном капитале ООО "УЛЬТРАКОНДЕНСАТОРЫ ФЕНИКС".

Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, ответчику передана доля в размере 100% в уставном капитале ООО "УЛЬТРАКОНДЕНСАТОРЫ ФЕНИКС", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно доводам иска, денежные средства в счет оплаты доли в уставном капитале в полном объеме от ответчика не поступали, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В связи с вышеизложенным истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении.

Согласно ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором заявлено о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются правомерными, основаны на законе и подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлен факт существенного нарушения обязательств со стороны ответчика, выразившийся в длительном неисполнении обязательств по договору, что повлекло возникновение существенного ущерба на стороне истца, что является  основанием расторжения договора  в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, судом принято признание иска ответчиком.

Истцом заявлено требование  о признании за истцом право собственности  на долю в уставном капитале ООО "УЛЬТРАКОНДЕНСАТОРЫ ФЕНИКС" в размере 100%.

Как усматривается из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "УЛЬТРАКОНДЕНСАТОРЫ ФЕНИКС",  по состоянию на  14.04.2024г., истец ФИО1 является единственным учредителем общества с долей в уставном капитале в размере 100% с 26.09.2023г. (запись № 2237708926244).

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

?Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Истцом не указано, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицом, к которому предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты, каким образом правовое положение такого лица претерпит изменения

Таким образом, заявленное истцом требование не направлено на защиту его нарушенных прав, не нуждается в судебной защите. В данной части обращение в суд не преследует цель защиты нарушенного права истца и не направлено на восстановление его интересов.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления в указанной части следует отказать,  поскольку прав истца не нарушены и не подлежат судебной защите.

 В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.200руб. с учетом признания ответчиком иска, государственная пошлина в размере 1.800руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи доли в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРАКОНДЕНСАТОРЫ ФЕНИКС" от 26.01.2021г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.800 (одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп., перечисленную по чек-ордеру операция № 802698231592WREW от 16.12.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья                                                                                                    О.Н.Жура