Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А45-34686/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34686/2022
г. Новосибирск
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>), г. Москва,

к фонду развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (ИНН <***>), г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерное общество "Национальная телекоммуникационная сервисная компания" (ИНН <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "Национальная инженерно-строительная компания" (ИНН <***>); 3) акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (ИНН <***>); 4)ФИО1,

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2021 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 02.08.2021, № 2 от 25.01.2022, № 3 от 31.01.2022 в размере 8 838 036 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность №Д-681/22 от 20.06.2022, диплом,

ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность №15 от 15.05.2022, диплом,

третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – истец, АО Банк «Северный морской путь», АО «СМП Банк», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (далее – ответчик, фонд, поручитель) задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2021 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 02.08.2021, № 2 от 25.01.2022, № 3 от 31.01.2022 в размере 8 838 036 рублей 21 копейки.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 16.06.2021 между банком и фондом заключен кредитный договор № <***> в редакции дополнительных соглашений: № 1 от 02.08.2021, № 2 от 25.01.2022 и № 3 от 31.01.2022, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику (далее - АО "Национальная телекоммуникационная сервисная компания", АО «НТСК») денежные средства в виде кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере не превышающем 50 000 000 рублей, срок предоставления кредита в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 25.01.2022 установлен до 25.01.2022, дата возврата кредита - 16.06.2022, выдача кредита осуществлялась частями (траншами) в пределах лимита задолженности. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 7,25% годовых. С 16.03.2022 процентная ставка по кредиту увеличена до 22% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 16.06.2021 по 28.11.2022. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: поручительство юридического лица по договору поручительства <***>/ДП-01 от 16.06.2021, заключенному между кредитором и ООО ПО «НИСК», поручительство физического лица по договору поручительства <***>/ДП-01 от 16.06.2021, заключенному между кредитором и ФИО1, поручительство Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, согласно договору поручительства № П-4250 по кредитному договору от 02.08.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.03.2022 с объемом ответственности поручителя не менее 10 000 000 рублей (что составляет 20% от суммы кредита), гарантия АО «Корпорация «МСП» на сумму не менее 25 000 000 рублей на срок не менее срока пользования кредитом по настоящему договору, залог движимого имущества по договору № <***>/ДЗ-01 о залоге движимого имущества от 31.01.2022, заключенному между кредитором и заемщиком. Заемщик, являющийся субъектом малого и среднего предпринимательства, воспользовался своим правом и в соответствии с Федеральным законом от 03.04.2020 № 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" обратился к кредитору с заявлением о реструктуризации кредитной линии, в результате чего заемщику предоставлены кредитные каникулы, а срок действия кредитного договора изменен с 16.06.2022 на 16.12.2022, о чем ответчик уведомлен письмом № 2145 от 28.03.2022. 25.10.2022 банк направил в адрес ответчика претензию об исполнении обязательств должника. В ответ на указанную претензию ответчик отказал в исполнении обязательств заемщика со ссылкой на то, что срок действия договора поручительства истек, приказом от 13.06.2022 № 73 договор поручительства закрыт. Полагая, что срок действия договора поручительства продлился на тот же срок, что и кредитный договор, отказ ответчика в удовлетворении требований кредитора является не обоснованным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений. Дополнительно указал, что на момент предъявления банком требований ответчику и на момент предъявления искового заявления в суд срок действия договора поручительства не истек. Пролонгация обеспечительных сделок подтверждается судебной практикой.

Ответчик в ходе судебного разбирательства, отзывом на исковое заявление, письменными дополнениями, исковые требования не признал, сославшись на следующие обстоятельства. В нарушение пункта 7.1 договора поручительства с фондом истцом не направились ответчику документы об изменении срока договора поручительства, превышающего срок 16.06.2022, согласованный сторонами при его заключении. Приказом ответчика № 73 от 23.06.2022 договор поручительства № 4250 от 02.08.2021 признан исполненным в связи с истечением срока его действия. Ссылка истца на уведомление № 358 от 24.03.2022 как основание для продления срока действия договора поручительства несостоятельна, поскольку оно касалась внесения изменений в кредитный договор, и не содержало предложений истца относительно изменений условий договора поручительства с ответчиком. Учитывая то обстоятельство, что требования банка основываются на прекратившемся обязательстве, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска. Кроме того, в нарушении установленного в договоре порядка исполнения, банк не исполнил нормы договора поручительства, а именно пункты 5.5, 5.7. Подробно позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, отзыва на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (главы 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 16.06.2021 между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (кредитор) и акционерным обществом "Национальная телекоммуникационная сервисная компания" (заемщик) заключен кредитный договор (об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности) № <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит) путем открытия кредитной линии с лимитом единовременной задолженности (далее – лимит задолженности) в размере, определенном в соответствии с договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (далее – кредитный договор от 16.06.2021 № <***>).

02.08.2021 между кредитором и заемщиком подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору.

25.01.2022, 31.01.2022 между кредитором и заемщиком подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору № 2 и № 3 соответственно.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора от 16.06.2021 № <***>, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.01.2022, размер лимита задолженности - 50 000 000 рублей при этом лимит задолженности устанавливается нарастающим итогом по мере снижения лимита задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора от 16.06.2021 № <***>, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.01.2022 предусмотрено, что выдача кредита производится частями (траншами) в пределах лимита задолженности в течение установленного пунктом 1.4 договора срока и при соблюдении условий договора.

Согласно пункту 1.4 кредитного договора от 16.06.2021 № <***>, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.01.2022 срок предоставления кредита заемщику – до 25 января 2022 года включительно. Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита/части кредита – при соблюдении им условий договора.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 7,25% годовых (пункт 1.3 кредитного договора от 16.06.2021 № <***>).

С 16.03.2022 процентная ставка по условиям кредитного договора была увеличена – до 22 % годовых.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора от 16.06.2021 № <***> окончательный срок (дата) возврата (погашения) кредита – 16.06.2022. Датой погашения (возврата) каждого транша является последний день срока пользования соответствующим траншем, определенного согласно пункту 1.2 договора.

Во исполнения условий кредитного договора, банк предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 16.06.2021 по 28.11.2022.

Согласно пункту 1.6 кредитного договора от 16.06.2021 № <***>, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.01.2022 надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности:

1) поручительство юридического лица по договору поручительства <***>/ДП-01 от 16.06.2021, заключенному между кредитором и ООО ПО «НИСК» (ОГРН <***>);

2) поручительство физического лица по договору поручительства <***>/ДП-01 от 16.06.2021, заключенному между кредитором и ФИО1;

3) поручительство Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, согласно договору поручительства № П-4250 от 02.08.2021 по кредитному договору;

4) гарантия АО «Корпорации «МСП» на сумму не менее 25 000 000 рублей на срок не менее срока пользования кредитом;

5) залог движимого имущества по договору № <***>/ДЗ-01 о залоге движимого имущества от 31.01.2022, заключенному между кредитором и заемщиком.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Так, согласно пункту 1.1 договора поручительства № П-4250 от 02.08.2021 по кредитному договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.03.2022, поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией по кредитному договору:

- № 0060100240.062021 КЛ;

- дата заключения: «16» июня 2021 года;

- сумма кредита: 50 000 000 рублей;

-лимит задолженности;

-размер процентов за пользование кредитом 22 % годовых;

-срок возврата кредита: «16» июня 2022 года;

- цель предоставления кредита - пополнения оборотных средств;

-заключенному между заемщиком и кредитной организацией, в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита на условиях, указанных в настоящем договоре, заемщик, в свою очередь, обязуется уплатить поручителю вознаграждение за предоставление поручительства в размере, порядке и сроки, установленные разделом 2 настоящего договора, а кредитная организация обязуется соблюдать порядок предъявления требования к поручителю, установленный разделом 5 настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства № П-4250 от 02.08.2021 ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 10 000 000 рублей, что составляет 20 процентов от суммы кредита, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. При предъявлении требования кредитной организации поручителю по неисполненным заемщиком обязательствам, объем ответственности поручителя рассчитывается в соответствии с пунктом 4.1.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора поручительства № П-4250 от 02.08.2021, договор заключен на 318 календарных дней и прекращает свое действие 16 июня 2022 года. В случае наличия на дату, указанную в пункте 6.1 просроченной задолженности по кредитному договору о которой поручитель был уведомлен кредитной организацией надлежащим образом в соответствии с пунктом 5.1 договора, поручительство считается автоматически продленным на 120 календарных дней, то есть до 14.10.2022.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поручительства № П-4250 от 02.08.2021, в срок не позднее 5 рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита (суммы основного долга), кредитная организация в письменном виде извещает поручителя об этом с указанием вида и суммы, неисполненных заемщиком обязательств и расчетом задолженности заемщика перед кредитной организаций. Под неисполнением обязательств по кредитному договору понимается неисполнение обязательств по кредитному договору в срок, указанных в кредитном договоре как срок возврата кредита (его части) или неисполнение обстоятельств по возврату кредита в срок, установленный кредитной организацией в требовании о досрочном возврате кредита.

Согласно пункту 7.1 договора поручительства № П-4250 от 02.08.2021, все изменения и дополнения к договору должны быть оформлены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены оттисками печатей сторон.

17.03.2022 заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредитной линии, в связи с недопущением прекращения деятельности общества (основной ОКВЭД 61.10.9) по предоставлению отсрочки погашения основного долга по кредитному договору на 6 месяцев в рамках Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

Как следует из пояснений истца и допрошенного в судебном заседании 30.03.2023 в качестве свидетеля заместителя директора по малому и среднему бизнесу ДО АО «СМП Банк» в. г. Новосибирске – ФИО4 заемщик (АО «НТСК») являющийся субъектом малого и среднего предпринимательства воспользовался своим правом о предоставлении отсрочки по кредиту и 17.03.2022 ему предоставлены кредитные каникулы в рамках Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее- Федеральный закон № 106-ФЗ) . Срок действия кредитного договора был увеличен на 6 месяцев (первоначальный срок окончания кредита – 16.06.2022, в результате продления – 16.12.2022).

Кроме того, свидетель ФИО4 пояснила процедурный механизм взаимодействия АО «СМП Банк» с фондом развития малого и среднего предпринимательства в рамках предоставления поручительств по кредитным договорам, заключаемым с субъектами малого и среднего предпринимательства, а также в части предоставления кредитных каникул. Указав также на то, что продление срока действия договора поручительства не требовала согласия банка. Банк был уведомлен о продлении срока действия кредитного договора. Все процедуры связанные с предоставлением субъектам малого и среднего предпринимательства льготного периода кредитования, носили уведомительный характер и оформление дополнительного соглашения с фондом не требовало в соответствии с Федеральным законом № 106-ФЗ. В том числе обращено внимание суда на то, что одним из обязательных условий для гаранта (АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства») является действующее поручительство с фондом, так как гарантийная поддержка осуществлялась по продукту Согарантия (когда гарантия и поручительство совместно обеспечивают исполнение обязательств заемщика по возврату Банку/Организации в пределах 70 % текущей суммы основного долга или 75 % текущей суммы основного долга для субъектов малого и среднего предпринимательства приоритетных направлений, невозвращенной в установленные кредитным договором порядке и сроки без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора от 16.06.2021 № <***> заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что в установленный кредитным договором срок заемщик не исполнил обязательства по уплате основного долга, а именно на 26.09.2022 заемщиком не уплачена сумма основного долга в размере 10 500 000 рублей, банк на основании пункта 5.1 договора поручительства № П-4250 от 02.08.2021 уведомил фонд об этом соответствующим письмом № 5893 от 27.09.2022.

Кроме того на основании пункта 4.2.1 кредитного договора от 16.06.2021 № <***>, банк 30.09.2022 направил заемщику требования о досрочном возврате кредита в общей сумме 48 853 21 рублей 24 копеек, о чем фонд также был уведомлен письмом № 5954 от 30.09.2022.

Пунктом 5.2.13 кредитного договора от 16.06.2021 № <***> установлено, что в течение семи календарных дней с даты направления требования кредитора о досрочном погашении задолженности заемщика по настоящему договору в соответствии с его условиями погасить эту задолженность (включая сумму кредита (основного долга), начисленные проценты за пользование кредитом на дату погашения кредита (основного долга), начисленные неустойки (пени и/или штрафы) и иные платежи).

Требование банка в части погашения задолженности по кредитному договору, заёмщиком не исполнено в добровольном порядке в полном объеме.

В связи с чем, банк 25.10.2022 направил в адрес ответчика требование (претензию) об исполнении обязательств за должника (исх. № 1277 от 25.10.2022), к которому приложил - уведомление в адрес Фонда о просроченной задолженности по кредиту АО «НТСК», исх. № 5893 от 27.09.2022, уведомление в адрес Фонда о направлении требования по кредиту АО «НТСК», исх. № 5954 от 30.09.2022, уведомление в адрес Фонда о неисполнении обязательств АО «НТСК», исх. № 6208 от 07.10.2022, требование в адрес АО «НТСК» о досрочном возврате кредита, исх. № 5942 от 30.09.2022, требование в адрес АО «Федеральная корпорация по развитию МСП», исх. № 20-05-2/180 от 13.10.2022, расчет ответственности поручителя, уведомление о реквизитах для направления денежных средств, информационная справка о проделанной работе по проблемному активу АО «НТСК».

В соответствии с пунктом 5.12. договора поручительства № П-4250 от 02.08.2021 в случае предъявления кредитной организацией требования о совершении платежа по поручительству, поручитель в срок не позднее 15 рабочих дней с даты предъявления требования кредитной организацией рассматривает требование кредитной организации и представленные документы на предмет их соответствия условиям договора и уведомляет кредитную организацию о принятом решении, при этом в случае наличия возражений направляет в кредитную организацию письмо с указанием всех имеющихся возражений.

Поручитель вправе отказать кредитной организации в рассмотрении требования кредитной организации в одном из следующих случаев:

- если требование кредитной организации или приложенные к нему документы не соответствуют условиям настоящего договора;

- если требование предъявлено поручителю по окончании срока действия настоящего договора.

Согласно ответу фонда № Ф-05-02/3215 от 08.11.2022, полученного банком поручитель указал, что до срока окончания договора поручительства, то есть до 16.06.2022, предложения банка об условиях и сроках пролонгации договора поручительства путем заключения дополнительного соглашения в фонд не поступало. Поручительство прекращает свое действие по истечении срока действия договора поручительства (пункт 6.4.8 договора). В связи с истечением срока действия договора поручительства, приказом № 73 оот23.06.2022 договор поручительства фонда с заемщиком и банком закрыт. Поскольку срок действия договора поручительства истек, поручительство прекращено, фонд отказал в удовлетворении требования банка об исполнении обязательства за заемщика.

По состоянию на 28.03.2023 задолженность заемщика по кредитному договору от 16.06.2021 № <***> в части основного долга составляет – 44 190 181 рубль 05 копеек.

С учетом, установленного в договоре поручительства № П-4250 от 02.08.2021 (пункт 1.2 договора поручительства) объема ответственности поручителя составляет 8 838 036 рублей 21 копейку (44 190 181,05х20%=8 838 036, 21).

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований банка, поскольку договор поручительства прекратил свое действие, банк о пролонгации договора поручительства не направлял в адрес фонда, судом рассмотрены и подлежат отклонению, ввиду следующего.

Как ранее отмечено судом, 17.03.2022 заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредитной линии, в связи с недопущением прекращения деятельности общества (основной ОКВЭД 61.10.9) по предоставлению отсрочки погашения основного долга по кредитному договору на 6 месяцев в рамках Федерального закона № 106-ФЗ.

АО «НТСК» предоставлены банком кредитные каникулы в рамках Федерального закона № 106-ФЗ.

Срок действия кредитного договора увеличен на 6 месяцев (первоначальный срок окончания кредита – 16.06.2022, в результате продления – 16.12.2022). Дата начало льготного периода - 17.03.2022, отсрочка уплаты основного долга/снижения лимита – на 6 месяцев начиная с марта 2022 года.

Уведомлением от 28.03.2022 № 2145 банк уведомил фонд, что на основании пункта 6 части 7 Федерального закона № 106-ФЗ изменен график погашения основного долга на срок 6 месяцев, начиная с 17.03.2022 и увеличил срок кредитования на срок предоставления отсрочки по кредитному договору № <***> от 16.06.2021.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона N 106-ФЗ заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период).

В силу части 4 статьи 7 Федерального закона N 106-ФЗ заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее дня направления заемщиком требования, указанного в части 1 названной статьи. В случае, если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала льготного периода - дата направления требования заемщика кредитору.

Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком (часть 6 статьи 7 Федерального закона № 106-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 7 Федерального закона № 106-ФЗ со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в части 6 настоящей статьи, условия соответствующего кредитного договора (договора займа) считаются измененными на время льготного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, указанным в части 1 настоящей статьи, и с учетом требований настоящей статьи. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее окончания льготного периода.

Согласно части 16 статьи 7 Федерального закона № 106-ФЗ изменение условий кредитного договора, договора займа в соответствии с настоящей статьей не требует согласия залогодателя в случае, если залогодателем является третье лицо, а также поручителя и (или) гаранта. В случае, если кредитный договор (договор займа), измененный в соответствии с настоящей статьей, был обеспечен залогом, поручительством или гарантией, срок действия такого договора залога, поручительства или гарантии продлевается на срок действия кредитного договора (договора займа), измененного в соответствии с настоящей статьей.

С учетом предоставленного льготного периода на 180 дней по кредитному договору и в соответствии с Федеральным законом № 106-ФЗ срок действия договора поручительства продлевается на тот же срок.

На момент предъявления Банком требования к ответчику и на момент предъявления иска в арбитражный суд срок действия договора поручительства не истек.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы фонда о нарушении банком установленного в главе 5 договора поручительства порядка исполнения, опровергаются представленными истцом в материалы дела документами.

В том числе истцом пояснено в части независимой гарантии следующее.

04.10.2022 Банком в адрес АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - гарант) направлен пакет документов на изменение условий независимой гарантии гаранта.

Письмом от 07.10.2022 гарант уведомил АО «СМП Банк» и АО «НТСК» о принятом решении о продлении срока действия независимой гарантии, предоставленной в обеспечение исполнения обязательств АО «НТСК» по кредитному договору, до 14.04.2023.

13.10.2022 Банком в адрес Гаранта также направлено требование (исх. № 20-05-2/180 от 13.10.2022) о выплате денежных средств по независимой гарантии № 082021/1285П от 06.08.2021 в связи с наступлением гарантийного случая.

14.10.2022 Гарантом выпущено дополнение к независимой гарантии № 082021/1285П от 06.08.2021, которым срок названной гарантии был увеличен до 14.04.2023 включительно.

06.02.2022 Банком в адрес Гаранта направлено требование (исх. № 20-05-2/27 от 06.02.2022) о выплате денежных средств по независимой гарантии № 082021/1285П от 06.08.2021 в связи с наступлением гарантийного случая, однако до настоящего времени ни ответ, ни соответствующая выплата по указанному требованию от гаранта не поступали.

Ссылка ответчика на судебную практику, отклоняется судом, поскольку какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данный судебный акт не имеет, принят судом по конкретному делу, фактические обстоятельства которого отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и оценены, на исход рассматриваемого дела не влияют.

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 8 838 036 рублей 21 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 678 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>) задолженность в размере 8 838 036 рублей 21 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 67 190 рублей, всего 8 905 226 рублей 21 копейка.

Возвратить акционерному обществу Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 678 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова