Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А56-128110/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-128110/2023
16 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  16 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой,

судей Е.В. Будариной, А.Ю.Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании: 

от ЗАО «Ассоциация специалистов и информационных систем»: представитель ФИО1 по доверенности от 18.03.2024,

от ООО «ПК «Старый Петербург»: представитель ФИО2 по доверенности от 29.07.2024,

рассмотрев апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Ассоциация специалистов и информационных систем», общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация специалистов по безопасности» (регистрационные номера 13АП-16589/2024, 13АП-16590/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2024 по делу № А56-128110/2023 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ассоциация специалистов и информационных систем»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продюсерская корпорация «Старый Петербург» (далее – корпорация, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Ассоциация специалистов и информационных систем» (далее – ассоциация, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.01.2024 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 23.04.2024 (резолютивная часть от 17.04.2024) арбитражный суд отказал кредитору во введении наблюдения в отношении ЗАО «АСИС», производство по делу о банкротстве прекратил.

Не согласившись с законностью судебного акта, ЗАО «АСИС» направило апелляционную жалобу, в которой просит изменить мотивировочную часть судебного акта, указав, что на момент судебного заседания задолженность составляла 252 918 руб. 03 коп. ввиду её частичного погашения за должника закрытым акционерным обществом «Защита электронных технологий», что подтверждается платёжным поручением от 11.04.2024 №484.

В своей апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация специалистов по безопасности» (далее – ООО «АСБ»), ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение от 23.04.2024 отменить в части отказа во введении процедуры наблюдения и прекращения производства по делу, настаивая на наличии у должника задолженности перед апеллянтом, размер которой превышает предусмотренный законодательством о банкротстве предел для этого.

В судебном заседании представитель ЗАО «АСИС» поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель корпорации возражал против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве названного Закона в редакции, действовавшей до 29.05.2024, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (четвертый абзац).

В пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с положениями абзаца четвертого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 данного Закона, при условии, что отсутствуют иные заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 30.11.2023 по делу №А56-91895/2023, принятым в порядке упрощённого производства в виде резолютивной части, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ассоциации  в пользу корпорации 675 336 руб. 03 коп. задолженности, 25 564 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 по 25.09.2023 и 17 018 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Неисполнение должником названного судебного акта послужило мотивом для инициирования кредитором настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «АСИС».

В ходе рассмотрения данного дела платёжным поручением от 02.02.2024 №23 закрытое акционерное общество «Защита электронных технологий» (далее – ЗАО «ЗЭТ») перечислило за должника 465 000 руб. в счёт погашения задолженности согласно решению арбитражного суда от 30.11.2023 по делу №А56-91895/2023 (лист дела 16).

В своём ответе от 05.04.2024 №9129/У01 на запрос суда публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» информировало, что соответствующие денежные средства зачислены на расчётный счёт, владельцем которого является общество с ограниченной ответственностью «АБ «Старый Петербург» (лист дела 49).

В последующем, платёжным поручением от 11.04.2024 №484 ЗАО «ЗЭТ» перечислило кредитору 465 000 руб. в счёт погашения задолженности согласно решению арбитражного суда от 30.11.2023 по делу №А56-91895/2023 (лист дела 54).

Платёжным поручением от 15.04.2024 №16, представленным должником, ООО «АБ «Старый Петербург» перечислило заявителю 465 000 руб. как ошибочно направленных ему по решению суда от 30.11.2023 по делу №А56-91895/2023 (лист дела 60).

В своём ходатайстве от 16.04.2024 кредитор подтвердил, что третье лицо полностью погасило задолженность ЗАО «АСИС» перед ним до введения первой процедуры банкротства, ввиду чего просил суд прекратить производство по настоящему делу.

В этой связи, суждения должника о неверности позиции суда о полном погашении им кредиторской задолженности перед ООО «ПК «Старый Петербург» опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Последующие притязания ЗАО «ЗЭТ» к ООО «АБ «Старый Петербург» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на основании платёжного поручения от 02.02.2024 №23, не имеют правового значения, поскольку, как уже приводилось выше, по состоянию на 17.04.2024 соответствующие денежные средства перечислены в дальнейшем обществом «АБ «Старый Петербург» заявителю, о чём, прежде всего, уведомил суда сам должник, а кредитор подтвердил факт погашения перед ним в полном объёме задолженности, послужившей поводом для обращения в суд.

Касаемо апелляционной жалобы общества «АСБ» суд апелляционной инстанции установил, что определением от 10.02.2024 по обособленному спору №А56-128110/2023/тр1 арбитражный суд возвратил заявление этого субъекта о включении его требования в размере 7 800 000 руб. в реестр требований кредиторов должником.

Названный судебный акт не обжалован ООО «АСБ» и вступил в законную силу.

Данное лицо не посчитало необходимым подать самостоятельное заявление о вступлении в уже возбуждённое судом дело о банкротстве ассоциации.

При таком положении на дату вынесения обжалованного определения суд первой инстанции правомерно констатировал факт отсутствия у ЗАО «АСИС» задолженности в размере, достаточном для введения в отношении него какой-либо процедуры банкротства, и в отсутствие иных заявлений кредиторов о вступлении в дело о банкротстве должника, прекратил производство по делу по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.04.2024 по делу №  А56-128110/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва