Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А56-11218/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11218/2023
12 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит"

заинтересованное лицо: 1. Всеволожский РОСП УФССП по Ленинградской области; 2. УФССП по Лениградской области; 3.Старший судебный пристав Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО3

об оспаривании бездействий, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства в 3-х дневный срок с момента получения исполнительного документа, в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю


при участии

от сторон- не явились, извещены



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании бездействий, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства в 3-х дневный срок с момента получения исполнительного документа, в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 16.10.2022 Обществом в адрес Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области направлен исполнительный лист серии ФС № 039422659 (дубликат), выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-3359/2020, на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО «Фаворит» задолженности по договору поставки.

Исполнительный документ получен адресатом 23.11.2022.

Из сведений, имеющихся в открытом доступе на сайте ФССП, исполнительное производство в отношении указанного должника не значится.

Полагая, что бездействиями Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области нарушены права и законные интересы взыскателя, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

В части 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Доказательств соблюдения вышеназванных норм права в материалы не представлено.

Возбуждение приставами исполнительного производства 10.05.2023 года, т.е. спустя почти 6 месяцев со дня получения исполнительного листа и за один день до проведения второго судебного заседания в суде первой инстанции нельзя рассматривать как надлежащее исполнение обязанностей. Доказательств направления взыскателю копии Постановления о возбуждении исполнительного производства суду первой инстанции не представлено.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о бездействии Всеволожского районного отделения судебных приставов и нарушении прав Взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника по решению суда.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Требование Заявителя об обязании отделения судебных приставов возбудить исполнительное производство удовлетворению не подлежит, поскольку исполнительное производство возбуждено 10.05.2023.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконными бездействие Всеволожского районного отделения судебных приставов, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в 3-х дневный срок с момента получения исполнительного документа.

Признать незаконными бездействие Всеволожского районного отделения судебных приставов, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства Взыскателю.

Обязать Всеволожское районное отделение судебных приставов устранить нарушения прав, законных интересов Заявителя путем направления постановления о его возбуждении взыскателю, обновления актуальной информации на официальном сайте ФССП.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Синицына Е.В.