Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А13-11478/2018

43/2018-121440(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11478/2018
г. Вологда
05 октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2173525483877 от 26.07.2017 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Т.Р.Е.С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2173525483877 от 26.07.2017 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Т.Р.Е.С.Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц,

при участии: от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее -Банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области (далее – МИФНС, инспекция) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2173525483877 от 26.07.2017 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Т.Р.Е.С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании

недействительной записи за государственным регистрационным номером 2173525483877 от 26.07.2017 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Т.Р.Е.С.Т» (ОГРН 1143525010452, ИНН 3525326030) в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование требований ссылается на нарушение прав Банка, в виду наличия у общества с ограниченной ответственностью «Т.Р.Е.С.Т» (далее – ООО «Т.Р.Е.С.Т», общество) задолженности перед Банком по расчетно- кассовому обслуживанию.

МИФНС в отзыве и ее представитель в судебном заседании, заявленные требования отклонили, считая оспариваемые действия законными и обоснованными.

Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя инспекции, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.05.2014 ООО «Т.Р.Е.С.Т» было зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>.

Поскольку общество в течение последних 12 месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, отсутствовало движение денежных средств по банковским счетам, МИФНС № 11 приняла решение от 24.03.2017 № 1541 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Решение опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» от 29.03.2017 № 12 (626). По окончании срока, установленного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) и ввиду отсутствия заявлений и требований кредиторов и заинтересованных лиц МИФНС № 11 внесла запись 26.07.2017 № 2173525483877 об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Заявитель, не согласившись с исключением общества из ЕГРЮЛ, полагая, что действия регистрирующего органа по внесению соответствующей записи о прекращении деятельности общества являются незаконными, нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Законом. Недействующим юридическим лицом является юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные

законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Указанное решение должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. С указанного момента в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующее лицо, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица, могут направить в регистрирующий (налоговый) орган заявление.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ оно отвечало всем признакам недействующего юридического лица: отсутствовало движение денежных средств по счетам, не представлялись течение 12 месяцев документы отчетности (справки МИФНС № 11 № 2796).

В опубликованном журнале «Вестник государственной регистрации» от 29.03.2017 № 12 (626) содержалась информация о принятом решении № 1541 от 24.03.2017 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Таким образом, порядок исключения общества из ЕГРЮЛ, установленный статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом соблюден. На момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении общества из реестра, заявления, содержащие какие-либо возражения относительно указанного действия, в Инспекцию от Банка не поступали.

Наличие непогашенной задолженности по расчетно-кассовому обслуживанию, о которой не было заявлено в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, не может свидетельствовать о незаконности действий регистрирующего органа по исключению из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица из реестра, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию о юридическом лице, а также принятых регистрирующим органом решениях о предстоящем исключении этого юридического лица из реестра.

Юридические лица несут риск совершения либо несовершения тех или иных предусмотренных законом действий.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, оснований полагать, что исключением общества из ЕГРЮЛ нарушены права заявителя, не имеется.

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении требований акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2173525483877 от 26.07.2017 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Т.Р.Е.С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2173525483877 от 26.07.2017 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Т.Р.Е.С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В. Селиванова