Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А82-13703/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13703/2023
г. Ярославль
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к товариществу собственников недвижимости «Пожарского 7-2»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с учетом уточнения 936 рублей 91 копейки,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 03.07.2024 № 117-24), от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Пожарского 7-2» о взыскании 444 рублей 45 копеек задолженности за потребленную в ноябре 2020 года тепловую энергию, 370 рублей 21 копейки неустойки за период с 15.01.2021 по 11.08.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик иск не признал, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, указал на отсутствие задолженности перед истцом.

Определением от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.01.2024 в деле произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Киселеву А.Г.

От истца 28.09.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 444 рубля 45 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в ноябре 2020 года, 492 рубля 46 копеек

неустойки за период с 15.01.2021 по 27.09.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 179 рублей 57 копеек неустойки за период с 15.01.2021 по 23.04.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 444 рублей 45 копеек основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований в части неустойки принимается судом. Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил правовую позицию, в которой просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, отнести на истца все судебные расходы ввиду невыполнения процессуальных обязанностей и затягивания судебного процесса.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения от 04.04.2019 № 7087, по условиям которого ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общедомового имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а исполнитель оплачивает принятый ресурс (пункт 1.1 договора, приложения № 2, 3 к договору).

Расчетным периодом (периодом платежа) по договору является календарный месяц, плата за коммунальные ресурсы на ОДН вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.4, 4.5 договора).

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2020 года поставил тепловую энергию на объект ответчика, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.11.2020 № 100/ОДН/112630 на сумму 7980 рублей 86 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в ноябре 2020 года на основании заключенного договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вопреки позиции ответчика предъявление истцом к оплате объема тепловой энергии на сумму 7980 рублей 86 копеек вместо 8219 рублей 73 копеек (по расчету ответчика) не нарушает его прав, в связи с чем не имеет правого значения в рассматриваемом деле.

Согласно представленному ответчиком платежному поручению от 23.04.2021 № 46 оплата тепловой энергии за ноябрь 2020 года произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 15.01.2021 по 23.04.2021 на сумму 179 рублей 57 копеек соответствует абзацу частью 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, условиям договора и материалам дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд.

При досудебном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении обязательств, а должник – дать на нее ответ в установленный срок. Претензионный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В материалы дела представлена претензия от 23.01.2023 № 01-4-13-2-2/Я/П/006372 с доказательствами ее направления ответчику.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)).

Таким образом, обязательный досудебный порядок призван обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное разрешение спора.

В ходе рассмотрения дела по существу из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, доказательств уплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд признает соблюденным истцом досудебный порядок урегулирования спора.

При распределении расходов на уплату государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ суд исходит из того, что основной долг оплачен ответчиком до обращения истца в суд с исковым заявлением, следовательно, исковое требование в данной части предъявлено необоснованно. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании указанных норм, истцу возвращается 70 процентов государственной пошлины, исчисленной пропорционально той части исковых требований, которая заявлена истцом необоснованно, что составляет 997 рублей. На ответчика относится государственная пошлина в размере 576 рублей.

Оснований для отнесения судебных расходов на истца в порядке статьи 111 АПК РФ судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В настоящем случае суд не установил в поведении истца злоупотребления своими правами, в том числе, что истец затягивал судебные заседания, воспрепятствовал рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска к товариществу собственников недвижимости «Пожарского 7-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части взыскания 444 рублей 45 копеек задолженности за потребленную в ноябре 2020 года тепловую энергию. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Пожарского 7-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 179 рублей 57 копеек неустойки за период с 15.01.2021 по 23.04.2021, а также 576 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 997 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2023 № 50. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева