Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А03-3686/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3686/2019
г. Барнаул
27 сентября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Гришенское Мамонтовского района Алтайского края

о взыскании 2 794 219 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.05.2019,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.09.2019.

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» о взыскании 2 794 219 руб. 18 коп., из которых 1 000 000 руб. долга, 144 219 руб. 18 коп. процентов по состоянию на 15.03.2019, 1 650 000 руб. неустойки за просрочку платежей по состоянию на 15.03.2019 по договору займа № РЗ/20/04/18 от 20.04.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

К судебному заседанию от Тюнина М. В. поступило заявление о процессуальном правопреемстве замене стороны истца, пояснения, что с материалами дела знаком.

Представитель ответчика пояснил, что не удалось заключить мировое соглашение.

Представитель истца подтвердил, что состоялась уступка.

Представитель ответчика представил отзыв, в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований.

Суд приобщил к материалам дела представленный отзыв.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных выше обстоятельствах арбитражный суд производит замену истца с ИП ФИО2 на ФИО5, привлекает ИП ФИО2 в качестве третьего лица.

Представители сторон и третьего лица не возражали против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Суд проверил полномочия представителя ответчика на признание иска.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

20.04.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (заемщик) был заключен договор займа № РЗ/20/04/18, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и проценты в срок до 01.10.2018. Проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются из расчета 16 % в год. В случае нарушения заемщиком сроков по возврату суммы займа начисляется неустойка в виде пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, с даты, когда заем должен быть возвращен до фактического поступления денежных средств займодавцу.

20.04.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 выполнил обязательство по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 25 от 20.04.2018 (л.д. 24).

Ответчик в срок установленный договором возврат займа не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 1 000 000 руб., начислению процентов и неустойки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате займа явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

24.09.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цедент) и ФИО5 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №1, по которому цессионарию были переданы права требования к ООО «Альянс – Агро» на основании договора займа

№ РЗ/20/04/18 от 20.04.2018:

- право требовать возврата предоставленного займа по договору займа

№ РЗ/20/04/18 от 20.04.2018 в сумме 1 000 000 руб., процентов (16% в год), пени (1% от суммы займа за каждый день просрочки), в срок, установленный в договоре № РЗ/20/04/18 от 20.04.2018.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 309, 329 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» в пользу ФИО5 2 794 219 руб. 18 коп. из которых 1 000 000 руб. долга, 144 219 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 650 000 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36 971 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов