Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А12-20519/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-20519/2024 «25» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания путем использования системы веб-конференции помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архбум тиссью групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВЛОГИСТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, онлайн участие, от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Архбум тиссью групп» к обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по договору поставки от 05.06.2023 № АЛ/23-259 в размере 7 609 806 руб. 80 коп., неустойки за период с 29.05.2024 по 29.07.2024 в размере 149 781 руб. 24 коп.

В судебном заседании, учитывая частичную оплату задолженности ответчиком, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования и просит взыскать задолженность в размере 3 738 274 руб. 41 коп. и неустойку за период с 29.05.2024 по 29.07.2024 в размере 149 781 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги по поставке товара ответчику, которые не были оплачены последним своевременно, что привело к начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Суд, изучив представленные в дело документы

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.06.2023 года ООО «Архбум тиссью групп» (Поставщик) и ООО «АКТИВЛОГИСТИК» (Покупатель) заключили договор поставки непродовольственных товаров № АЛ/23-259 по условиям которого, Поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора непродовольственные товары.

Поставщик передал товар по товарной накладной № 10382290/4900438695 от 25.02.2024, счет-фактуре № 9000002876 от 25.02.2024 на сумму 1 037 836 руб. 80 коп., по товарной накладной № 10387545/4900605082 от 16.03.2024, счет-фактуре № 9000003857 от 16.03.2024 на сумму 911 118 руб. 78 коп., по товарной накладной № 10387879/4900610676 от 16.03.2024, счет-фактуре № 9000003900 от 16.03.2024 на сумму 911 118 руб. 78 коп., по товарной накладной № 10390074/4900678494 от 25.03.2024, счет-фактуре № 9000004359 от 25.03.2024 на сумму 1 037 836 руб. 80 коп., по товарной накладной № 10390346/4900682941 от 25.03.2024, счет-фактуре № 9000004376 от 25.03.2024 на сумму 1 037 836 руб. 80 коп., по товарной накладной № 10390988/4900683572 от 25.03.2024, счет-фактуре № 9000004387 от 25.03.2024 на сумму 911 118 руб. 78 коп., по товарной накладной № 10390538/4900700471 от 27.03.2024, счет-фактуре № 9000004471 от 27.03.2024 на сумму 1 037 836 руб. 80 коп., по товарной накладной № 10392099/4900726994 от 30.03.2024, счет-фактуре № 9000004674 от 30.03.2024 на сумму 1 037 836 руб. 80 коп., по товарной накладной № 10392098/4900727880 от 30.03.2024, счет-фактуре № 9000004680 от 30.03.2024 на сумму 1 007 117 руб. 28 коп.

Ответчик товар принял, однако свои обязательства по Договору в части оплаты исполнил ненадлежащим образом и не в полном объеме, в связи, с чем произведено начисление неустойки.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору поставки, регулируемых нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не

оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение своих обязательств, истец осуществил поставку по товарной накладной № 10382290/4900438695 от 25.02.2024, счет-фактуре № 9000002876 от 25.02.2024 на сумму 1 037 836 руб. 80 коп., по товарной накладной № 10387545/4900605082 от 16.03.2024, счет-фактуре № 9000003857 от 16.03.2024 на сумму 911 118 руб. 78 коп., по товарной накладной № 10387879/4900610676 от 16.03.2024, счет- фактуре № 9000003900 от 16.03.2024 на сумму 911 118 руб. 78 коп., по товарной накладной № 10390074/4900678494 от 25.03.2024, счет-фактуре № 9000004359 от 25.03.2024 на сумму 1 037 836 руб. 80 коп., по товарной накладной № 10390346/4900682941 от 25.03.2024, счет-фактуре № 9000004376 от 25.03.2024 на сумму 1 037 836 руб. 80 коп., по товарной накладной № 10390988/4900683572 от 25.03.2024, счет-фактуре № 9000004387 от 25.03.2024 на сумму 911 118 руб. 78 коп., по товарной накладной № 10390538/4900700471 от 27.03.2024, счет-фактуре № 9000004471 от 27.03.2024 на сумму 1 037 836 руб. 80 коп., по товарной накладной № 10392099/4900726994 от 30.03.2024, счет-фактуре № 9000004674 от 30.03.2024 на сумму 1 037 836 руб. 80 коп., по товарной накладной № 10392098/4900727880 от 30.03.2024, счет-фактуре № 9000004680 от 30.03.2024 на сумму 1 007 117 руб. 28 коп.

Вместе с тем, полученный товар был оплачен ответчиком частично, и задолженность составила 3 738 274 руб. 41 коп.

Претензий по качеству поставленного товара, а также возражений по уплате оставшейся части основного долга ответчик не предъявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании 3 738 274 руб. 41 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из пункта 9.4 Договора поставки в редакции протокола разногласий от 05.06.2023, Поставщик вправе предъявить Покупателю исключительную неустойку в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ (на дату предъявления неустойки) за каждый день просроченной оплаты Товара, но не более 5 % от размера задолженности.

Истцом произведено начисление неустойки за период с 29.05.2024 по 29.07.2024 в размере 149 781 руб. 24 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКТИВЛОГИСТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбум тиссью групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 3 738 274 руб. 41 коп. и неустойку в размере 149 781 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 798 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова