Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-175486/2017




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-175486/2017-147-1521
г. Москва
04 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Амер Спортс» (ОГРН 1045000925375, ИНН 5003052687, дата регистрации 29.12.2004, 115432, г. Москва, пр-т Андропова, д.18, корп. 7, этаж 9)

к ООО «Адреналин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.02.2014, адрес 664011, <...>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3

о взыскании задолженности по договору поставки № 16-139 от 06.04.2016 г. в размере 1 145 132,55 руб., пени в размере 192 190,34 руб.

с участием

от заявителя – ФИО4 (паспорт, доверенность от 27.07.2017 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен)

от третьих лиц – неявка (уведомлены, справка почты)

суд

УСТАНОВИЛ:


ЗАО «Амер Спортс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Адреналин» о взыскании основного долга в сумме 1 044 804 руб. 17 коп., неустойки в размере 249 671 руб. 62 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в указанной редакции по ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал заявленные требования.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит применить ст. 333 ГК РФ, считает заявленный к взысканию размер неустойки чрезмерным.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.04.2016 между ЗАО «Амер Спорте» (Истец, Продавец) и ООО «АДРЕНАЛИН» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 16-139 (Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленные сроки товары для спорта и активного отдыха, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары.

В соответствии с Договором, Приложениями № 7-12 и универсальными передаточными документами, у ответчика имеется просроченная неисполненная обязанность по оплате поставленного Товара в размере 1 044 804 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 8.3.1 Договора в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате поставляемого и/или ранее поставленного товара, Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 70% от суммы подлежащей оплате.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пени, согласно расчетам истца составляет 192 190 руб. 34 коп.

В целях обеспечения исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору

В соответствии с п. 5, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 08.08.2017 Ответчику была направлена претензия.

Суд, с учетом пояснений ответчика, представленных доказательств, взыскиваемой суммы основного долга, считает возможным снизить взыскиваемый размер пени по ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб.00 коп.

Госпошлина в размере 25 899, 72 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 333 ГК РФ ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «АДРЕНАЛИН» в пользу ЗАО «Амер Спорт» задолженность по Договору от 06.04.16 № 16-139 в размере 1 044 804, 17 руб., пени по Договору с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 100 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 25 899, 72 руб.

Возвратить ЗАО «Амер Спортс» из Федерального бюджета РФ 857, 28 руб. оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Дейна



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Амер Спортс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Адреналин" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ