Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А08-9872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9872/2021
г. Белгород
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ШИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БКЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.11.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ШИХ" обратился в суд с иском к ООО "БКЗ" о взыскании задолженности по договору поставки № 130КОП/419-19 от 05.11.2019 в размере 950 872 руб. 88 коп.

ООО "БКЗ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным исковым заявлением к ООО "ШИХ" об изменении условия п. 2.3. договора № 130КОП/419-19 от 05.11.2019 года в части поставок по ТН № 63 от 20.01.2021 года, ТН № 865 от 15.05.2020 года, ТН № 1279 от 07.07.2020 года, ТН № 62 от 20.01.2021 года, ТН № 117 от 26.01.2021 года, ТН № 6589 от 23.03.2021 года, установив дату определения рублевого эквивалента валюты - 05.10.2021 года (дату поступления искового заявления в Арбитражный суд Белгородской области).

Определением от 17.05.2022 г. производство по встречному исковому заявлению ООО "БКЗ" было прекращено в связи с отказом заявителя от встречных исковых требований.

Представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать сумму основного долга по договору поставки № 130КОП/419-19 от 05.11.2019 в размере 103 708 руб. 82 коп., сумму основного долга по договору поставки № 130КОП/419-19 в размере 6 665,71 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа, сумму основного долга по договору поставки № 130КОП/419-19 в размере 2 537,75 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа, сумму основного долга по договору поставки № 52КОП/137-20 в размере 200 903 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 523 руб.

Уточнение искового заявления принято судом.

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент судебного заседания погашение задолженности ответчиком не производилось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Ранее были предоставлены письменные пояснения от 16.03.2022 г., в соответствии с которыми ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом по договору поставки №130КОП/419-19 в размере 6 651,71 долларов США, 2 537,75 евро и 103 708 руб. 82 коп. и по договору поставки №52КОП/137-20 в размере 200 903 руб. 83 коп.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 г. между ООО "ШИХ" (Поставщик) и ООО "БКЗ" (Покупатель) заключен договор поставки №130КОП/419-19, согласно условий которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю химическую продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, ассортимент, количество, а также цена каждой конкретной партии товара определяются Сторонами в соответствии с Универсальным передаточным документом (УПД), составляемым на каждую партию товара, либо в соответствии с товарными накладными и счетами-фактурами, формируемыми на основании заявки. Заявка должна соответствовать ассортиментному перечню товаров Поставщика, с которым на момент заключения договора Покупатель ознакомлен (п. 1.2. договора).

В соответствии с п.2.1. договора, общая сумма договора определяется исходя из конкретного количества поставленного товара и действующих цен путем суммирования отдельных партий, на основании выданных Поставщиком Покупателю товарных накладных и счетов-фактур, либо УПД.

Цена на продукцию импортного производства устанавливается в долларах США, либо Евро. Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. При оплате в платежном поручении обязательно указывается номер и дата договора, а также курс доллара/евро, установленный ЦБ РФ на дату оплаты. Датой оплаты для определения курса является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.2.3. договора).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору поставки № 130КОП/419-19 от 05.11.2019 г., поставив ответчику за период с 15.05.2020 г. по 23.03.2021 г. товар на общую сумму 1 291 111 руб., 7 987 долларов США, 2 537,75 евро на основании следующих универсально-передаточных документов (УПД) и товарных накладных (ТН): УПД № 283 от 12.02.2021 г. на сумму 840 832,00 руб., УПД № 582 от 15.03.2021 г. на сумму 11 535,00 руб., УПД № 617 от 19.03.2021 г. на сумму 288 368,00 руб., УПД № 660 от 23.03.2021 г. на сумму 150 376,00 руб., ТН № 63 от 20.01.2021 г. на сумму 2 537,75 евро, ТН № 865 от 15.05.2020 г. на сумму 1 470,00 долларов США, ТН № 1279 от 07.07.2020 г. на сумму 2 422,50 долларов США, ТН № 62 от 20.01.2021 г. на сумму 3 502,00 долларов США, ТН № 117 от 26.01.2021 г. на сумму 140,00 долларов США, ТН № 589 от 23.03.2021 г. на сумму 452,50 долларов США.

Данный товар был принят Покупателем, что подтверждается подписью и печатью ответчика в Универсальных передаточных документах и товарных накладных.

В соответствии с условиями договора поставки № 130 КОП/419-19 от 05.11.2019 г. в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2021 г. оплата товара производится Покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Ответчиком было произведено частичное погашение задолженности за поставленный товар по УПД № 283 от 12.02.2021 г. в размере 541 141 руб. 35 коп., что подтверждается платежными поручениями № 162 от 04.03.2021 г. на сумму 41 141 руб. 95 коп., № 11 от 12.03.2021 г. на сумму 200 000 руб., № 212 от 18.03.2021 г. на сумму 300 000 руб.

Также, по договору №130 КОП/419-19 ответчик частично погасил задолженность за продукцию импортного производства в размере 1 321,29 долларов США за партию товара, поставленную на основании ТН № 865 от 15.05.2021 г., путем проведения зачета взаимных требований от 29.01.2021 г.

Таким образом, сумма неоплаченного ответчиком импортного товара, полученного в соответствии с товарной накладной №865 от 15.05.2021 г. по договору поставки, составила 148,71 долларов США.

По остальным УПД задолженность составила 6 517 долларов США (ТН №1279 от 07.07.2020 г. на сумму 2 422,50 долларов США, ТН №62 от 20.01.2021 г. на сумму 3 502 долларов США, ТН №117 от 26.01.2021 г. на сумму 140 долларов США, ТН №589 от 23.03.2021 г. на сумму 452,50 долларов США).

Также остался неоплаченным товар импортного производства по ТН №63 от 20.01.2021 г. на сумму 2 537,75 евро.

19.05.2020 г. между ООО "ШИХ" (Поставщик) и ООО "БКЗ" (Покупатель) заключен договор поставки №52КОП/137-19, согласно условий которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю кожевенный товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Ассортимент, количество, а также цена каждой конкретной партии товара определяются Сторонами в соответствии с Универсальным передаточным документом (УПД), составляемым на каждую партию товара, либо в соответствии с товарными накладными и счетами-фактурами, формируемыми на основании заявки. Заявка должна соответствовать ассортиментному перечню товаров Поставщика, с которым на момент заключения договора Покупатель ознакомлен (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора, общая сумма договора определяется исходя из конкретного количества поставленного товара и действующих цен путем суммирования отдельных партий, на основании выданных Поставщиком Покупателю товарных накладных и счетов-фактур, либо УПД.

Истец надлежащим образом выполнял обязательства по договору поставки № 52 КОП/137-20 от 19.05.2020 г., поставив ответчику в период с 23.11.2020 г. по 18.02.2021 г. кожевенный товар на общую сумму 1 437 280 руб. 38коп., на основании следующих универсально-передаточных документов (УПД): УПД №2788 от 23.11.2020 г. на сумму 1 290 835 руб. 38 коп., УПД№ 188 от 01.02.2021 г. на сумму 81 000 руб., УПД № 319 от 18.02.2021 г. на сумму 65 445 руб.

Данный товар был принят Покупателем, что подтверждается подписью и печатью ответчика в Универсальных передаточных документах.

В соответствии с п.2.2. договора, Покупатель производит расчет за поставляемый товар на условиях 100% предоплаты путем перечислении безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным другим незапрещенным законодательством РФ способом оплаты.

20.11.2020 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки №52КОП/137-20 от 19.05.2020 г., согласно которому стороны достигли договоренности изменить срок оплаты товара, отгружаемого по счету на оплату №1377 от 23.11.2020 г. на сумму 1 290 835 руб. 38 коп. Оплата за данный товар осуществляется Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Таким образом, срок оплаты за товар, полученный по УПД № 2788 от 23.11.2020 г. на сумму 1 290 835 руб. 38 коп. истек 23.12.2020 г.

Товар по УПД № 188 от 01.02.2021 г. на сумму 81 000 руб. и УПД № 319 от 18.02.2021 г. на сумму 65 445 руб. был отгружен на условиях 100 % предоплаты.

Ответчиком было произведено частичное погашение задолженности в размере 1 089 931 руб. 55 коп. за партию товара, поставленную на основании УПД № 2788 от 23.11.2020 г., что подтверждается платежными поручениями № 6 от 17.02.2021 г. на сумму 200 000 руб. и № 308 от 13.04.2021 г. на сумму 100 000 руб., а также путем проведения зачета взаимных требований от 31.03.2021 г. на сумму 789 931 руб. 55 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки №52КОП/137-2Р составила 200 903 руб. 83 коп.

Ответчику была направлена претензия №30 от 13.04.2021 г. с требованием погашения образовавшейся задолженности, однако она оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договорам явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В период рассмотрения исковых требований истцом было уточнено исковое в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с признанием ответчиком задолженности перед истцом по договору поставки №130КОП/419-19 в размере 6 651,71 долларов США, 2 537,75 евро и 103 708 руб. 82 коп. и по договору поставки №52КОП/137-20 в размере 200 903 руб. 83 коп., просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 130КОП/419-19 от 05.11.2019 в размере 103 708 руб. 82 коп., сумму основного долга по договору поставки № 130КОП/419-19 в размере 6 665,71 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа, сумму основного долга по договору поставки № 130КОП/419-19 в размере 2 537,75 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа, сумму основного долга по договору поставки № 52КОП/137-20 в размере 200 903 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 523 руб.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возникшие из Договоров правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В письменных пояснениях от 14.03.2022 г., представитель не оспаривал и подтвердил наличие задолженности по договору поставки № 130КОП/419-19 от 05.11.2019 в размере 103 708 руб. 82 коп., сумму основного долга по договору поставки № 130КОП/419-19 в размере 6 665,71 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа, сумму основного долга по договору поставки № 130КОП/419-19 в размере 2 537,75 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа, сумму основного долга по договору поставки № 52КОП/137-20 в размере 200 903 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью пятой этой же статьи, Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По рассматриваемому делу указанные требования закона соблюдены, признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, данных о нарушении прав третьих лиц не имеется.

По настоящему спору факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела и подтвержден его представителем, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По рассматриваемому спору ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам поставки не представлено.

В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, уточненный иск удовлетворяет полностью, взыскав сумму основного долга по договору поставки № 130КОП/419-19 от 05.11.2019 в размере 103 708 руб. 82 коп., сумму основного долга по договору поставки № 130КОП/419-19 в размере 6 665,71 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа, сумму основного долга по договору поставки № 130КОП/419-19 в размере 2 537,75 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа, сумму основного долга по договору поставки № 52КОП/137-20 в размере 200 903 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 разъяснено, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом учитывается то обстоятельство, что в связи с уточнением размера исковых требований, на основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.22, ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 471 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "ШИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БКЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ШИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 130КОП/419-19 от 05.11.2019 в размере 103 708 руб. 82 коп., сумму основного долга по договору поставки № 130КОП/419-19 в размере 6 665,71 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа, сумму основного долга по договору поставки № 130КОП/419-19 в размере 2 537,75 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа, сумму основного долга по договору поставки № 52КОП/137-20 в размере 200 903 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 052 руб.

Выдать ООО "ШИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 11 471 руб. уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья А.В. Петряев