Решение от 23 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-197291/25-137-2231
г. Москва
24 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025года Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандан А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ"

105005, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, Д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>,

к ответчикам 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ",

2) АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЗДРАВООХРАНЕНИИ

о взыскании по договору холодного водоснабжения и(или) водоотведения от 26.07.2024 № 2207833 за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 по 11.10.2022 на сумму 44664,66 руб.

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ", 2) АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЗДРАВООХРАНЕНИИ о взыскании по договору холодного водоснабжения и(или) водоотведения от 26.07.2024 № 2207833 за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 по 11.10.2022 на сумму 44664,66 руб., с учетом принятого судом ходатайства о привлечении соответчика – ответчика 2.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика 1 иск оспорил, заявил об истечении срока исковой давности.

Представитель ответчика 2 иск признал иск в части требований о взыскании долг 8 624,70 руб., в остальной части просит отказать в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований указывает, что между АО «Мосводоканал» и ООО "АЛЬТСТРОЙ" (Ответчик 1) заключен договор холодного водоснабжения и(или) водоотведения от 26.07.2024 № 2207833 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу Ответчику 1 холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод, а Ответчик 1 - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором.

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от Ответчика 1 сточных вод определяется в соответствии с условиями Договора по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках, перечисленных в Договоре, за исключением случаев, когда количество определяется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

По условиям Договора оплата за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Истец указывает, что во исполнение обязательств по Договору АО «Мосводоканал» произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика 1 сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Истец ссылается на то, что в нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком 1 не оплачены платежные документы, выставленные Истцом за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 на сумму 44664,66 руб.

Также истец, ввиду привлечения соответчиком АНО «Московский центр инновационных технологий в здравоохранении» указывает, что в период с 12.10.2022 по настоящее время между АО «Мосводоканал» и собственником Объекта – АНО «Московский центр инновационных технологий в здравоохранении», заключен Договор № 2204524.

В целях недопущения бездоговорного водопользования, АО «Мосводоканал» была подготовлена и направлена оферта (Договор № 2207833) в адрес Соответчика (Исх. № (51)02.09и-21893/24).

Истец указывает, что соответчик несет расходы по содержанию объекта строительства до даты разрешения на ввод объекта на ввод объекта в эксплуатацию. Разрешение о вводе в эксплуатацию № 77-207000-010424-2021 было получено 23.11.2021 года, эксплуатирующей организацией.

Таким образом, по мнению истца, задолженность после оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию подлежит оплате, эксплуатируемой организаций, которой является АНО «Московский центр инновационных технологий в здравоохранении».

В связи с привлечением в качестве соответчика АНО «Московский центр инновационных технологий в здравоохранении» истец в письменных пояснениях указал, что предъявляет требования и период в каждому из соответчиков:

- к ООО «Альтстрой» за период с 21.09.2021 по 22.11.2021;

- к АНО «Московский центр инновационных технологий в здравоохранении за период с 23.11.2021 по 11.10.2022.

Истец обращает внимание на то, что ООО «Альтстрой» не отрицает факт нахождения на Объекте по адресу: <...> (далее – Объект) до момента получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, а как следствие факт пользования услугами, предоставляемыми АО «Мосводоканал».

В отношении Объекта на период ввода Объекта в эксплуатацию (завершение строительства) Учебно-лабораторного корпуса и выполнения условий подключения (технологического присоединения) Объекта к централизованной системе водоотведения между АО «Мосводоканал» и ООО «АЛЬТСТРОЙ» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5007103 (далее – Договор № 5007103), срок действия которого с 11.06.2021 по 20.09.2021.

В период с 12.10.2022 по настоящее время между АО «Мосводоканал» и собственником Объекта – АНО «Московский центр инновационных технологий в здравоохранении», заключен Договор № 2204524.

В целях недопущения бездоговорного водопользования, АО «Мосводоканал» была подготовлена и направлена оферта (Договор № 2207833) в адрес ООО «Альтстрой» (Исх. № (51)02.09и-21893/24).

С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с ООО «Альтстрой» и АНО «Московский центр инновационных технологий в здравоохранении» задолженность в размере 44 664,66 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор является смешанным (пункт 1 статьи 421 ГК РФ) и подлежит регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение), главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истец обратился с иском в суд 18.08.2025 г. посредством подачи через систему электронной подачи документов. В качестве соответчика АНО «Московский центр инновационных технологий в здравоохранении» привлечено 13.10.2025.

Таким образом, с учетом направления истцом ответчику претензии, срок исковой давности истцом пропущен по требованиям за период до 18.08.2022 к ответчику 1 и за период до 13.10.2022 к ответчику 2 (ввиду отсутствия факта направления претензии).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно положениям абзаца 4 подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, по требованиям, срок оплаты по которым наступил до 18.08.2025 и до 13.10.2025 соответственно срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о том, что он не располагал сведениями о передаче Объекта эксплуатирующей организации АНО «Московский центр инновационных технологий в здравоохранении», следовательно, сведения о частичном пропуске исковой давности, являются несостоятельными, подлежат отклонению, поскольку между истцом и ответчиком 2 был заключен договор № 220452412.10.2022 (о котором указано выше) именно ввиду передачи объекта.

Вместе с тем, ответчиком 2 заявлено о признании исковых требований в размере 8 624,70 руб. за период с 30.07.2022 по 11.10.2022.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку ответчик 2 признал задолженность за период с 30.07.2022, срок исковой давности по требованиям к ответчику 2 за период с 30.07.2022 не истек.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п..3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска в части подписано заявлено генеральным директором ответчика 2 посредством электронной подписи.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что со стороны ответчика 2 имеет место нарушение обязательств по договору, при этом доказательств того, что признание ответчиком 2 иска в части противоречит закону или нарушает права других лиц в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику 2 в размере 8 624,70 руб. за период с 30.07.2022 по 11.10.2022.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика 2 пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ с учетом заявления о признании иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 30%. Госпошлина в размере 70 % подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части расходы по госпошлине остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЗДРАВООХРАНЕНИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 8 624,70 руб., расходы по уплате госпошлины 579 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЗДРАВООХРАНЕНИИ", а также в удовлетворении требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ" отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1352 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 100249 от 22.04.2025.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Карпова