Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А33-19782/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 октября 2020 года Дело № А33-19782/2020 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 01 октября 2020 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан петролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, в присутствии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности №125/2020 от 03.08.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан петролеум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №322/1285-2019 от 24.04.2019 в размере 1 459 566,72 руб., неустойки за период с 21.05.2019 по 19.06.2020 в размере 969 146,07 руб., неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 20.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2020 возбуждено производство по делу. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам. От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 21.05.2019 по 19.06.2020 в размере 939 392,78 руб., неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 20.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства. Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. В арбитражный суд поступило заявление ответчика о признании суммы основного долга в размере 1 459 566,72 руб., а также ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Признание иска оформлено заявлением, подписанным уполномоченным лицом, принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 24.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №322/1285-2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Наименование поставляемого товара, количество, цена, базис поставки, срок/период поставки согласовываются сторонами в спецификациях к договору (п. 2.2). В соответствии с пунктом 6.1 договора цена на товар является договорной и согласовывается сторонами в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В силу пункта 7.7 договора если покупателю поставлен товар и в спецификации отсутствует согласованный срок оплаты, либо спецификации не оформлялись сторонами, то товар должен быть полностью оплачен в течение 2 рабочих дней с даты поставки. Пунктом 9.7 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, до даты фактической оплаты. Между сторонами подписаны спецификации к договору от 20.05.2019, 24.05.2019, 27.05.2019, 28.05.2019, 30.05.2019, 05.06.2019, 19.06.2019, 21.06.2019, 28.06.2019, 03.07.2019, 05.07.2019, 09.07.2019, 12.07.2019, 17.07.2019, 19.07.2019, 26.07.2019, 02.08.2019, 12.08.2019, 16.08.2019, 20.08.2019, 21.08.2019, 28.08.2019, 19.09.2019, 07.11.2019, 14.11.2019, 25.11.2019 во исполнение которых, истцом ответчику поставлен товар на сумму 27 043 002,40 руб. по универсальным передаточным документам №200500006 от 20.05.2019, №240500006 от 24.05.2019, №270500008 от 27.05.2019, №280500005 от 28.05.2019, №300500007 от 30.05.2019, №10600001 от 01.06.2019, №50600004 от 05.06.2019, №190600012 от 19.06.2019, №210600012 от 21.06.2019, №230600002 от 23.06.2019, №280600005 от 28.06.2019, №30700009 от 03.07.2019, №50700015 от 05.07.2019, №90700006 от 09.07.2019, №120700014 от 12.07.2019, №170700005 от 17.07.2019, №190700010 от 19.07.2019, №220700003 от 22.07.2019, №260700006 от 26.07.2019, №300700006 от 30.07.2019, №20800007 от 02.08.2019, №60800010 от 06.08.2019, №90800010 от 09.08.2019, №130800001 от 13.08.2019, №160800005 от 16.08.2019, №200800008 от 20.08.2019, №240800003 от 24.08.2019, №280800007 от 28.08.2019, №200900013 от 20.09.2019, №71100003 от 07.11.2019, №141100004 от 14.11.2019, №251100004 от 25.11.2019, №61200006 от 06.12.2019. От имени ответчика товар принят. Ответчиком товар оплачен частично на сумму 24 132 954,60 руб. Сумма задолженности составила 2 910 047,80 руб. Соглашениями от 12.03.2020, 27.01.2020, 01.10.2019, 05.11.2019, 06.11.2019 стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 1 439 760,10 руб. В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 30.04.2020 №42/2-247 об оплате 1 459 566,72 руб. задолженности. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору поставки №322/1285-2019 от 24.04.2019 в размере 1 459 566,72 руб., неустойки за период с 21.05.2019 по 19.06.2020 в размере 939 392,78 руб., неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 20.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заключенный между сторонами договор от 24.04.2019 №322/1285-2019 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Факт передачи товара ответчику на сумму 27 043 002,40 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №200500006 от 20.05.2019, №240500006 от 24.05.2019, №270500008 от 27.05.2019, №280500005 от 28.05.2019, №300500007 от 30.05.2019, №10600001 от 01.06.2019, №50600004 от 05.06.2019, №190600012 от 19.06.2019, №210600012 от 21.06.2019, №230600002 от 23.06.2019, №280600005 от 28.06.2019, №30700009 от 03.07.2019, №50700015 от 05.07.2019, №90700006 от 09.07.2019, №120700014 от 12.07.2019, №170700005 от 17.07.2019, №190700010 от 19.07.2019, №220700003 от 22.07.2019, №260700006 от 26.07.2019, №300700006 от 30.07.2019, №20800007 от 02.08.2019, №60800010 от 06.08.2019, №90800010 от 09.08.2019, №130800001 от 13.08.2019, №160800005 от 16.08.2019, №200800008 от 20.08.2019, №240800003 от 24.08.2019, №280800007 от 28.08.2019, №200900013 от 20.09.2019, №71100003 от 07.11.2019, №141100004 от 14.11.2019, №251100004 от 25.11.2019, №61200006 от 06.12.2019. Товар получен от имени ответчика. Срок оплаты поставленного товара наступил. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик заявил о признании исковых требований в части взыскания основного долга, представлено заявление, подписанное уполномоченным лицом. Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика. При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца. Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия. Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Ответчик иск доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме в материалы дела не представил, исковые требования признал, признание иска принято судом. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 459 566,72 руб. подлежат удовлетворению. Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.05.2019 по 19.06.2020 в размере 939 392,78 руб. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 330 ГК РФ взыскание неустойки должно быть определено законом или договором. В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктом 9.7 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, до даты фактической оплаты. Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 939 392,78 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Математический расчет неустойки судом проверен, истцом допущены арифметические ошибки. Согласно расчету суда сумма неустойки за просрочку оплаты товара по договору составила 938 182,79 руб. исходя из следующего: Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.05.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 865 576,00 21.05.2019 21.05.2019 1 865 576,00 ? 1 ? 0.1% 865,58 р. -865 576,00 21.05.2019 Оплата задолженности Итого: 865,58 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.05.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней -33 924,00 21.05.2019 Оплата задолженности -834 119,20 24.05.2019 Оплата задолженности 0,00 25.05.2019 29.05.2019 5 0,00 ? 5 ? 0.1% 0,00 р. Итого: 0,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.05.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней -65 380,80 24.05.2019 Оплата задолженности 807 391,20 28.05.2019 29.05.2019 2 807 391,20 ? 2 ? 0.1% 1 614,78 р. -807 391,20 29.05.2019 Оплата задолженности Итого: 1 614,78 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.05.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 870 716,00 29.05.2019 29.05.2019 1 870 716,00 ? 1 ? 0.1% 870,72 р. -92 108,80 29.05.2019 Оплата задолженности 778 607,20 30.05.2019 04.06.2019 6 778 607,20 ? 6 ? 0.1% 4 671,64 р. -778 607,20 04.06.2019 Оплата задолженности Итого: 5 542,36 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.05.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 990 978,80 31.05.2019 04.06.2019 5 990 978,80 ? 5 ? 0.1% 4 954,89 р. -230 992,80 04.06.2019 Оплата задолженности 759 986,00 05.06.2019 18.06.2019 14 759 986,00 ? 14 ? 0.1% 10 639,80 р. -759 986,00 18.06.2019 Оплата задолженности Итого: 15 594,69 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.06.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 1 023 700,80 04.06.2019 18.06.2019 15 1 023 700,80 ? 15 ? 0.1% 15 355,51 р. -139 514,00 18.06.2019 Оплата задолженности 884 186,80 19.06.2019 21.06.2019 3 884 186,80 ? 3 ? 0.1% 2 652,56 р. -423 700,80 21.06.2019 Оплата задолженности 460 486,00 22.06.2019 21.06.2019 0 460 486,00 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -460 486,00 21.06.2019 Оплата задолженности Итого: 18 008,07 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.06.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 989 271,60 06.06.2019 21.06.2019 16 989 271,60 ? 16 ? 0.1% 15 828,35 р. -139 514,00 21.06.2019 Оплата задолженности 849 757,60 22.06.2019 24.06.2019 3 849 757,60 ? 3 ? 0.1% 2 549,27 р. -849 757,60 24.06.2019 Оплата задолженности Итого: 18 377,62 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.06.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 821 380,00 20.06.2019 24.06.2019 5 821 380,00 ? 5 ? 0.1% 4 106,90 р. -139 514,00 24.06.2019 Оплата задолженности 681 866,00 25.06.2019 28.06.2019 4 681 866,00 ? 4 ? 0.1% 2 727,46 р. -532 499,60 28.06.2019 Оплата задолженности 149 366,40 29.06.2019 01.07.2019 3 149 366,40 ? 3 ? 0.1% 448,10 р. -149 366,40 01.07.2019 Оплата задолженности Итого: 7 282,46 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.06.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 854 102,00 22.06.2019 01.07.2019 10 854 102,00 ? 10 ? 0.1% 8 541,02 р. -150 633,60 01.07.2019 Оплата задолженности 703 468,40 02.07.2019 02.07.2019 1 703 468,40 ? 1 ? 0.1% 703,47 р. -400 000,00 02.07.2019 Оплата задолженности 303 468,40 03.07.2019 04.07.2019 2 303 468,40 ? 2 ? 0.1% 606,94 р. -254 102,00 04.07.2019 Оплата задолженности 49 366,40 05.07.2019 04.07.2019 0 49 366,40 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -49 366,40 04.07.2019 Оплата задолженности Итого: 9 851,43 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.06.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 851 048,00 25.06.2019 04.07.2019 10 851 048,00 ? 10 ? 0.1% 8 510,48 р. -150 633,60 04.07.2019 Оплата задолженности 700 414,40 05.07.2019 08.07.2019 4 700 414,40 ? 4 ? 0.1% 2 801,66 р. -500 000,00 08.07.2019 Оплата задолженности 200 414,40 09.07.2019 09.07.2019 1 200 414,40 ? 1 ? 0.1% 200,41 р. -200 414,40 09.07.2019 Оплата задолженности Итого: 11 512,55 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.06.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 823 393,60 29.06.2019 09.07.2019 11 823 393,60 ? 11 ? 0.1% 9 057,33 р. -122 979,20 09.07.2019 Оплата задолженности 700 414,40 10.07.2019 12.07.2019 3 700 414,40 ? 3 ? 0.1% 2 101,24 р. -400 000,00 12.07.2019 Оплата задолженности 300 414,40 13.07.2019 12.07.2019 0 300 414,40 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -300 414,40 12.07.2019 Оплата задолженности Итого: 11 158,57 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.07.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 866 318,00 04.07.2019 12.07.2019 9 866 318,00 ? 9 ? 0.1% 7 796,86 р. -150 633,60 12.07.2019 Оплата задолженности 715 684,40 13.07.2019 16.07.2019 4 715 684,40 ? 4 ? 0.1% 2 862,74 р. -715 684,40 16.07.2019 Оплата задолженности Итого: 10 659,60 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.07.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 864 282,00 06.07.2019 16.07.2019 11 864 282,00 ? 11 ? 0.1% 9 507,10 р. -150 633,60 16.07.2019 Оплата задолженности 713 648,40 17.07.2019 18.07.2019 2 713 648,40 ? 2 ? 0.1% 1 427,30 р. -713 648,40 18.07.2019 Оплата задолженности Итого: 10 934,40 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.07.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 822 334,00 10.07.2019 18.07.2019 9 822 334,00 ? 9 ? 0.1% 7 401,01 р. -150 633,60 18.07.2019 Оплата задолженности 671 700,40 19.07.2019 22.07.2019 4 671 700,40 ? 4 ? 0.1% 2 686,80 р. -671 700,40 22.07.2019 Оплата задолженности Итого: 10 087,81 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.07.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 868 354,00 13.07.2019 22.07.2019 10 868 354,00 ? 10 ? 0.1% 8 683,54 р. -150 633,60 22.07.2019 Оплата задолженности 717 720,40 23.07.2019 26.07.2019 4 717 720,40 ? 4 ? 0.1% 2 870,88 р. -350 000,00 26.07.2019 Оплата задолженности 367 720,40 27.07.2019 29.07.2019 3 367 720,40 ? 3 ? 0.1% 1 103,16 р. -367 720,40 29.07.2019 Оплата задолженности Итого: 12 657,58 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.07.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 844 568,00 18.07.2019 29.07.2019 12 844 568,00 ? 12 ? 0.1% 10 134,82 р. -150 633,60 29.07.2019 Оплата задолженности 693 934,40 30.07.2019 30.07.2019 1 693 934,40 ? 1 ? 0.1% 693,93 р. -500 000,00 30.07.2019 Оплата задолженности 193 934,40 31.07.2019 01.08.2019 2 193 934,40 ? 2 ? 0.1% 387,87 р. -193 934,40 01.08.2019 Оплата задолженности Итого: 11 216,62 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.07.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 863 264,00 24.07.2019 01.08.2019 9 863 264,00 ? 9 ? 0.1% 7 769,38 р. -31 665,20 01.08.2019 Оплата задолженности 831 598,80 02.08.2019 01.08.2019 0 831 598,80 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -363 264,00 01.08.2019 Оплата задолженности 468 334,80 02.08.2019 01.08.2019 0 468 334,80 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -100 000,00 01.08.2019 Оплата задолженности 368 334,80 02.08.2019 05.08.2019 4 368 334,80 ? 4 ? 0.1% 1 473,34 р. -362 958,60 05.08.2019 Оплата задолженности 5 376,20 06.08.2019 05.08.2019 0 5 376,20 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -5 376,20 05.08.2019 Оплата задолженности Итого: 9 242,72 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.07.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 862 958,60 25.07.2019 05.08.2019 12 862 958,60 ? 12 ? 0.1% 10 355,50 р. -494 623,80 05.08.2019 Оплата задолженности 368 334,80 06.08.2019 08.08.2019 3 368 334,80 ? 3 ? 0.1% 1 105,00 р. -368 334,80 08.08.2019 Оплата задолженности Итого: 11 460,50 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.07.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 833 121,60 31.07.2019 08.08.2019 9 833 121,60 ? 9 ? 0.1% 7 498,09 р. -131 665,20 08.08.2019 Оплата задолженности 701 456,40 09.08.2019 09.08.2019 1 701 456,40 ? 1 ? 0.1% 701,46 р. -200 000,00 09.08.2019 Оплата задолженности 501 456,40 10.08.2019 13.08.2019 4 501 456,40 ? 4 ? 0.1% 2 005,83 р. -233 121,60 13.08.2019 Оплата задолженности 268 334,80 14.08.2019 13.08.2019 0 268 334,80 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -268 334,80 13.08.2019 Оплата задолженности Итого: 10 205,38 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.08.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 825 599,60 02.08.2019 13.08.2019 12 825 599,60 ? 12 ? 0.1% 9 907,20 р. -410 199,20 13.08.2019 Оплата задолженности 415 400,40 14.08.2019 16.08.2019 3 415 400,40 ? 3 ? 0.1% 1 246,20 р. -268 354,00 16.08.2019 Оплата задолженности 147 046,40 17.08.2019 16.08.2019 0 147 046,40 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -100 000,00 16.08.2019 Оплата задолженности 47 046,40 17.08.2019 16.08.2019 0 47 046,40 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -47 046,40 16.08.2019 Оплата задолженности Итого: 11 153,40 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.08.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 878 534,00 07.08.2019 16.08.2019 10 878 534,00 ? 10 ? 0.1% 8 785,34 р. -452 953,60 16.08.2019 Оплата задолженности 425 580,40 17.08.2019 23.08.2019 7 425 580,40 ? 7 ? 0.1% 2 979,06 р. -425 580,40 23.08.2019 Оплата задолженности Итого: 11 764,40 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.08.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 868 354,00 09.08.2019 23.08.2019 15 868 354,00 ? 15 ? 0.1% 13 025,31 р. -174 419,60 23.08.2019 Оплата задолженности 693 934,40 24.08.2019 23.08.2019 0 693 934,40 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -278 534,00 23.08.2019 Оплата задолженности 415 400,40 24.08.2019 28.08.2019 5 415 400,40 ? 5 ? 0.1% 2 077,00 р. -200 000,00 28.08.2019 Оплата задолженности 215 400,40 29.08.2019 28.08.2019 0 215 400,40 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -190 000,00 28.08.2019 Оплата задолженности 25 400,40 29.08.2019 28.08.2019 0 25 400,40 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -25 400,40 28.08.2019 Оплата задолженности Итого: 15 102,31 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.08.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 735 708,60 14.08.2019 28.08.2019 15 735 708,60 ? 15 ? 0.1% 11 035,63 р. -184 599,60 28.08.2019 Оплата задолженности 551 109,00 29.08.2019 28.08.2019 0 551 109,00 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -245 485,20 28.08.2019 Оплата задолженности 305 623,80 29.08.2019 31.08.2019 3 305 623,80 ? 3 ? 0.1% 916,87 р. -10 720,98 31.08.2019 Оплата задолженности 294 902,82 01.09.2019 19.09.2019 19 294 902,82 ? 19 ? 0.1% 5 603,15 р. -294 902,82 19.09.2019 Оплата задолженности Итого: 17 555,65 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.08.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 838 348,00 16.08.2019 19.09.2019 35 838 348,00 ? 35 ? 0.1% 29 342,18 р. -205 097,18 19.09.2019 Оплата задолженности 633 250,82 20.09.2019 20.09.2019 1 633 250,82 ? 1 ? 0.1% 633,25 р. -230 000,00 20.09.2019 Оплата задолженности 403 250,82 21.09.2019 23.09.2019 3 403 250,82 ? 3 ? 0.1% 1 209,75 р. -130 000,00 23.09.2019 Оплата задолженности 273 250,82 24.09.2019 01.10.2019 8 273 250,82 ? 8 ? 0.1% 2 186,01 р. -86 249,79 01.10.2019 Оплата задолженности 187 001,03 02.10.2019 05.11.2019 35 187 001,03 ? 35 ? 0.1% 6 545,04 р. -187 001,03 05.11.2019 Оплата задолженности Итого: 39 916,23 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.08.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 878 534,00 21.08.2019 05.11.2019 77 878 534,00 ? 77 ? 0.1% 67 647,12 р. -21 450,86 05.11.2019 Оплата задолженности 857 083,14 06.11.2019 06.11.2019 1 857 083,14 ? 1 ? 0.1% 857,08 р. -845 570,00 06.11.2019 Оплата задолженности 11 513,14 07.11.2019 06.11.2019 0 11 513,14 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -11 513,14 06.11.2019 Оплата задолженности Итого: 68 504,20 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.08.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 845 485,20 23.08.2019 06.11.2019 76 845 485,20 ? 76 ? 0.1% 64 256,88 р. -845 485,20 06.11.2019 Оплата задолженности Итого: 64 256,88 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.08.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 877 516,00 28.08.2019 06.11.2019 71 877 516,00 ? 71 ? 0.1% 62 303,64 р. -64 401,66 06.11.2019 Оплата задолженности 813 114,34 07.11.2019 13.11.2019 7 813 114,34 ? 7 ? 0.1% 5 691,80 р. -813 114,34 13.11.2019 Оплата задолженности Итого: 67 995,44 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.08.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 820 758,00 31.08.2019 13.11.2019 75 820 758,00 ? 75 ? 0.1% 61 556,85 р. -108 285,66 13.11.2019 Оплата задолженности 712 472,34 14.11.2019 25.11.2019 12 712 472,34 ? 12 ? 0.1% 8 549,67 р. -712 472,34 25.11.2019 Оплата задолженности Итого: 70 106,52 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.09.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 826 324,40 25.09.2019 25.11.2019 62 826 324,40 ? 62 ? 0.1% 51 232,11 р. -208 927,66 25.11.2019 Оплата задолженности 617 396,74 26.11.2019 04.12.2019 9 617 396,74 ? 9 ? 0.1% 5 556,57 р. -350 000,00 04.12.2019 Оплата задолженности 267 396,74 05.12.2019 04.12.2019 0 267 396,74 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -267 396,74 04.12.2019 Оплата задолженности Итого: 56 788,68 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.11.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 495 921,20 12.11.2019 04.12.2019 23 495 921,20 ? 23 ? 0.1% 11 406,19 р. -232 603,26 04.12.2019 Оплата задолженности 263 317,94 05.12.2019 27.01.2020 54 263 317,94 ? 54 ? 0.1% 14 219,17 р. -218 322,85 27.01.2020 Оплата задолженности 44 995,09 28.01.2020 12.03.2020 45 44 995,09 ? 45 ? 0.1% 2 024,78 р. -44 995,09 12.03.2020 Оплата задолженности Итого: 27 650,14 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.11.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 503 840,00 19.11.2019 12.03.2020 115 503 840,00 ? 115 ? 0.1% 57 941,60 р. -36 170,48 12.03.2020 Оплата задолженности 467 669,52 13.03.2020 19.06.2020 99 467 669,52 ? 99 ? 0.1% 46 299,28 р. Итого: 104 240,88 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.11.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 494 698,00 28.11.2019 19.06.2020 205 494 698,00 ? 205 ? 0.1% 101 413,09 р. Итого: 101 413,09 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2019 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 497 199,20 11.12.2019 19.06.2020 192 497 199,20 ? 192 ? 0.1% 95 462,25 р. Итого: 95 462,25 руб. Сумма основного долга: 1 459 566,72 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 938 182,79 руб. Таким образом, поскольку доказательства оплаты неустойки ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в размере 938 182,79 руб., в удовлетворении остальной части в иске надлежит отказать. Относительно довода ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, необходимости снижения размера неустойки, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления). В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7). В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Также в Определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О, Определении Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 560-О, Определении Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). Таким образом, заявляя о несоразмерности и снижении размера неустойки, ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Учитывая конкретные обстоятельства дела, факт признания иска ответчиком в размере суммы долга, наличие требования истца о продлении начисления неустойки до фактического исполнения обязательства и баланса прав и законных интересов сторон, суд считает возможным снизить размер неустойки до 800 000,00 руб. при установленном факте нарушения ответчиком срока оплаты товара. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 20.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства. Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95). В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции не исполнил обязательство по оплате долга, требование истца о начислении неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 20.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства, является правомерным и подлежит удовлетворению. Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Сумма заявленных исковых требований с учетом уточнения истца составляет 2 398 959,50 руб., государственная пошлина составляет 34 995,00 руб. С учетом частичного удовлетворения требований сумма требований составила 2 397 749,51 руб., а сумма государственной пошлины, пропорционально указанным требованиям, составила 34 977,35 руб. На требование о взыскании основной суммы долга по договору поставки приходится государственная пошлина в размере 21 291,54 руб., требование о взыскании неустойки – государственная пошлина в размере 13 685,81 руб. Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о признании в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковых требований о взыскании суммы основного долга. В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании основного долга, а именно в размере 6 387,46 руб. Государственная пошлина в размере 15 053,08 руб. (14 904,08 руб. (70% от 21 291,54 руб.) + 149,00 (излишне уплаченная госпошлина с учетом уменьшения суммы исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ)) подлежит возврату заявителю. Учитывая результат рассмотрения дела и частичное удовлетворение заявленных требований о взыскании неустойки государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20 073,27 руб. (13 685,81 руб. (госпошлина с учетом пропорции за требование о взыскании неустойки) + 6 387,46 руб. (30% госпошлины за основной долг с учетом пропорции и признания иска)), подлежит отнесению на ответчика. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан петролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №322/1285-2019 от 24.04.2019 в размере 1 459 566,72 руб., неустойку за период с 21.05.2019 по 19.06.2020 в размере 800 000 руб., а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 1 459 566,72 руб., начиная с 20.06.2020 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 073,27 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан петролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 15 053,08 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1768 от 16.06.2020. Копия платежного поручения № 1768 от 16.06.2020 прилагается к настоящему решению. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья А.В. Командирова Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "Ист Сайбериан петролеум" (подробнее)Ответчики:ООО "Искра" (ИНН: 2453014750) (подробнее)Судьи дела:Командирова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
