Постановление от 28 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-101036/2024
29 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22.01.2026;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25245/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2025 по делу № А56-101036/2024, принятое по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 26.08.2025, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества завершена, правило об освобождении должника от обязательств не применено.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 26.08.2025 в части отказа в применении правила об освобождении от обязательств, ссылаясь на отсутствие оснований для этого. Как отмечено в жалобе, кредитные договоры заключены должником под влиянием обмана, что подтверждается постановлением следователя следственного управления УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 07.06.2024 о возбуждении уголовного дела, в рамках которого ФИО2 признан потерпевшим.

Согласно отзывам арбитражный управляющий ФИО3, исполнявшая обязанности финансового управляющего, поддерживает доводы апелляционной жалобы, а кредитор ПАО «Совкомбанк» возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании арбитражный управляющий и представитель должника настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы. Арбитражному управляющему отказано в приобщении к материалам дела письменной позиции, поскольку содержание процессуального документа заблаговременно не раскрыто перед лицами, участвующим в деле.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав ФИО3 и представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения от 26.08.2025 в обжалуемой части.

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2). После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе

требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период с 15.05.2024 по 21.05.2024 ФИО2 получил в разных банках кредиты на сумму около трех миллионов рублей, обладая доходом, заведомо не позволяющим совершать повременные платежи. Такое поведение, выражающее отсутствие намерения

исполнять принятые на себя обязательства, несовместимо с применением правила об освобождении должника от обязательств, на что правильно указал суд первой инстанции. То обстоятельство, что должник является потерпевшим от мошенничества, не дает оснований для отнесения всех связанных с этим негативных имущественных последствий на кредиторов, не имеющих отношения к обману.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2025 по делу № А56-101036/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков