Резолютивная часть определения от 17 февраля 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


Красноармейский проспект, 5, <...>


Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЯ


о включении в реестр требований кредиторов


(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)


город Тула Дело № А68-2085-1/2025

18 февраля 2026 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Асеевой М.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АУРУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований в реестр требований кредиторов в размере 11 636 564,45 руб., без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ОПРЕДЕЛИЛ:


установить и включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 11 636 564,45 руб., в том числе: 8 848 329,47 руб. - основной долг, 2 241 435,72 руб. - пени, 358 665,00 руб. - штрафы, 188 134,26 руб. - проценты, из них:

- во вторую очередь в размере 200 073,61 руб.;

- в третью очередь в размере 11 436 490,84 руб., из них: 8 648 255,86 руб. - основной долг,

2 241 435,72 руб. - пени, 358 665,00 руб. - штрафы, 188 134,26 руб. - проценты.


Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья М.А. Асеева



Суд:

АС Тульской области (подробнее)

Истцы:

АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (подробнее)
ООО "САМ-МБ" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
Тульский областной гарантийный фонд (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Аурум" (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (подробнее)

Судьи дела:

Асеева М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ