Резолютивная часть определения от 17 февраля 2026 г. АС Тульской областиАрбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, <...> Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации Резолютивная часть ОПРЕДЕЛЕНИЯ о включении в реестр требований кредиторов (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») город Тула Дело № А68-2085-1/2025 18 февраля 2026 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Асеевой М.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АУРУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований в реестр требований кредиторов в размере 11 636 564,45 руб., без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установить и включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 11 636 564,45 руб., в том числе: 8 848 329,47 руб. - основной долг, 2 241 435,72 руб. - пени, 358 665,00 руб. - штрафы, 188 134,26 руб. - проценты, из них: - во вторую очередь в размере 200 073,61 руб.; - в третью очередь в размере 11 436 490,84 руб., из них: 8 648 255,86 руб. - основной долг, 2 241 435,72 руб. - пени, 358 665,00 руб. - штрафы, 188 134,26 руб. - проценты. Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»). Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья М.А. Асеева Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (подробнее)ООО "САМ-МБ" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Тульский областной гарантийный фонд (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (подробнее) Ответчики:ООО "Аурум" (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (подробнее) Судьи дела:Асеева М.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|