Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А19-15874/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15874/2025

«14» августа 2025 года Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.08.2025 года Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипициной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Байкало-Ангарской транспортной прокуратуры (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании суда:

от заявителя: ФИО2 – прокурор, представлено удостоверение; от ответчика: не явились;

установил:

Байкало-Ангарский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокурор заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв, ходатайств и иных дополнительных документов в суд не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с решение о проведении проверки от 27.06.2025г. Байкало- Ангарской транспортной прокуратурой совместно с Иркутской таможней с привлечением специалистов Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия проведена проверка исполнения законодательства, направленная на выявление и пресечение незаконного ввоза и реализации на территорию Российской Федерации продукции, на которую установлены запреты и ограничения в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в магазине «Сырный мир», расположенном по адресу: <...>, торговый центр «ДОКА», составлен акт таможенного осмотра помещений и территории от 27.06.2025г. № 10607000/229/270625/А000137.

В ходе осмотра магазина установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 предложена к реализации продукция (сыры), подпадающая под действие санкционных товаров, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия:

- Сыр «Dorblu», страна - Германия (согласно потребительской упаковке), общий вес: 6,830 килограмм;

- Сыр «Landana», страна Нидерланды (согласно потребительской упаковке), общий вес: 4,358 килограмм;

- Сыр «Frico», страна Голландия (согласно потребительской упаковке), общий

вес: 6,096 килограмм;

- Сыр «Tortufo», страна Голландия (согласно потребительской упаковке), общий вес: 2,512 килограмм;

- Сыр «Roemer Light», страна Голландия (согласно потребительской упаковке), общий вес: 5,704 килограмма;

- Сыр «Gorgonzola», страна -- Италия (согласно потребительской упаковке), общий вес: 1,002 килограмма;

- Сыр «Parmigiano Reggiano», страна Италия (согласно потребительской упаковке), общий вес: 1,042 килограмм;

- Сыр «Brie», страна Германия (согласно потребительской упаковке), общий вес: 0,162 килограмма (1 упаковка);

- Сыр «Camember», страна Германия (согласно потребительской упаковке), общий вес: 0,166 килограмма (1 упаковка).

Согласно акту таможенного осмотра помещений и территории от 27.06.2025г. № 10607000/229/270625/А000137 продукция, подпадающая под действие санкционных товаров, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия изъята у индивидуального предпринимателя ФИО1.

Согласно акту Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия от 27.06.2025г. № БНВ/02-2025 изъятые товары уничтожены.

По результатам проведенной проверки отделом ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации и транспорте по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия составлено мотивированное заключение от 01.07.2025г.

Рассмотрев материалы проверки, Байкало-Ангарский транспортный прокурор вынес в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 постановление от 10.07.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального

предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким

требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

За действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений административная ответственность установлена частью 2 статьи 14.43 Кодекса, в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующей таким требованиям, если эти нарушения создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Указом Президента Российской Федерации от 06.08.2014г. № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», органам государственной власти Российской Федерации, федеральным государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим лицам, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Указа запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению.

Указом Президента Российской Федерации от 18.09.2024г. № 807 «О продлении действия отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» срок действия Указа продлен до 31.12.2026г.

Экономические санкции введены в соответствии с порядком, установленным федеральным законом от 30.12.2006г. № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах» (далее Федеральный закон «О специальных экономических мерах»). Законом закреплено, что специальные экономические меры применяются в случаях возникновения совокупности обстоятельств, требующих безотлагательной реакции на международно-противоправное деяние либо недружественное действие иностранного государства или его органов и должностных лиц, представляющие угрозу интересам и безопасности Российской Федерации.

Согласно частям 1, 3 статьи 4 Федерального закона «О специальных экономических мерах», решение о применении специальных экономических мер в отношении конкретного иностранного государства и о сроке, в течение которого данные специальные экономические меры будут применяться, принимается Президентом Российской Федерации.

Во исполнение вышеуказанных нормативно-правовых актов, постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014г. № 778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 06.08.2014г. № 560, от 24.06.2015г. № 320, от 29.06.2016г. № 305, от 30.06.2017г. № 293, от 12.07.2018г. № 420, от 24.06.2019г. № 293, от 21.11.2020г. № 730, от 20.09.2021г. № 534, 11.10.2022г. № 725 и от 18.09.2023г. № 693, от 18.09.2024г. № 807», введен запрет на ввоз в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, по перечню согласно приложению.

Перечнем определен запрет на ввоз молока и молочной продукции (за исключением специализированного безлактозного молока и специализированной безлактозпой молочной продукции для диетического лечебного питания и диетического профилактического питания) в том числе код ТН ВЭД 0406.

В рамках проведенной проверки, 27.06.2025г. прокуратурой осуществлен выезд, в ходе которого установлено, что в магазине «Сырный мир», расположенном по адресу:

<...>, Торговый центр «ДОКА», осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1

К реализации населению в свободной продаже предложены товары, подпадающие под действие санкций и включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, странами происхождения которых, согласно информации иа потребительских упаковках являются: Италия, Нидерланды (Голландия) и Германия.

Так, в холодильных установках (витринах) на реализации находилась следующая молочная продукция сыры в ассортименте (код ТН ВЭД 0406):

- Сыр «Dorblu», страна - Германия (согласно потребительской упаковке), общий вес: 6,830 килограмм;

- Сыр «Landana», страна Нидерланды (согласно потребительской упаковке), общий вес: 4,358 килограмм;

- Сыр «Frico», страна Голландия (согласно потребительской упаковке), общий вес: 6,096 килограмм;

- Сыр «Tortufo», страна Голландия (согласно потребительской упаковке), общий вес: 2,512 килограмм;

- Сыр «Roemer Light», страна Голландия (согласно потребительской упаковке), общий вес: 5,704 килограмма;

- Сыр «Gorgonzola», страна -- Италия (согласно потребительской упаковке), общий вес: 1,002 килограмма;

- Сыр «Parmigiano Reggiano», страна Италия (согласно потребительской упаковке), общий вес: 1,042 килограмм;

- Сыр «Brie», страна Германия (согласно потребительской упаковке), общий вес: 0,162 килограмма (1 упаковка);

- Сыр «Camember», страна Германия (согласно потребительской упаковке), общий вес: 0,166 килограмма (1 упаковка).

Вышеуказанные сыры в ассортименте (код ТН ВЭД 0406), которые являются запрещенными к ввозу на территорию Российской Федерации, из стран: Италия, Нидерланды (Голландия) и Германия, в количестве 9 наименований, общим весом 27,874 кг изъяты у владельца продукции ИП ФИО1 на основании акта изъятия запрещенной к ввозу продукции от 27.06.2025г. № БНB/02-2025.

Изъятая продукция уничтожена, что подтверждается актом об уничтожении запрещенной к ввозу продукции Управления Росссльхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия от 27.06.2025г. № БНВ/02-2025, по адресу: г. Иркутск, ул.

Шахтерская 22.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.06.2025г. ФИО1 вправе осуществлять следующие виды деятельности: «Деятельность предприятий общественного питания е обслуживанием на вынос», «Деятельность по розничной торговле большим товарным ассортиментом с преобладанием продовольственных товаров в неспециализированных магазинах», «Торговля розничная молочными продуктами в специализированных магазинах».

В ходе проверочного мероприятия установлено отсутствие ветеринарных сопроводительных документов на вышеперечисленные сыры в ассортименте (код ТН ВЭД 0406), которые подтверждают качество и безопасность пищевой продукции, а также документы на перемещение (перевозку) и реализацию товара, в том числе, декларации о соответствии, товарно-транспортные накладные и счета фактуры на сыры в ассортименте, странами происхождения которых, согласно информации на потребительских упаковках являются Италия, Нидерланды (Голландия) и Германия.

В соответствии со статьей 52 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в городе Астане 29 мая 2014 года) в целях защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и (или) здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, а также в целях обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения в рамках Союза принимаются технические регламенты.

Технические регламенты Союза или национальные обязательные требования действуют только в отношении продукции, включенной в утверждаемый Комиссией единый перечень.

Указанный перечень утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 года № 526 «О Едином перечне продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза». В пункте 53 указанного перечня закреплена пищевая продукция.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09 октября 2013 года № 67, утвержден технический регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013).

Также на территории Евразийского экономического союза действует Технический регламент ТС «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).

В силу пункта 3 статьи 5 главы 1 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна

сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Согласно требованию пункта 1 статьи 10 главы 3 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы се производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

На основании части 5 статьи 53 Договора о Евразийском экономическом союзе ответственность за несоблюдение требований технических регламентов Союза, а также за нарушение процедур проведения оценки соответствия продукции требованиям технических регламентов Союза устанавливается в соответствии е законодательством государств-членов.

Своими действиями ИП ФИО3 не обеспечила процесс реализации, таким образом, чтобы указанная продукция, как сыры в ассортименте (код ТН ВЭД 0406), соответствовали требованиям, установленным к ним настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

У ИП ФИО3 на хранении и в реализации находились сыры в ассортименте (код TН ВЭД 0406), странами происхождения которых, согласно информации на потребительских упаковках являются Италия, Нидерланды (Голландия) и Германия, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.08.2014г. № 778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 06.08.2014г. № 560, от 24.06.2015г. № 320, от 29.06.2016. № 305, от 30.06.2017. № 293, от 12.07.2018. № 420, от 24.06.2019г. № 293, от 21.11.2020г. № 730, от 20.09.2021г. № 534 и от 11.10.2022г. № 725» но 31.12.2023г. (включительно) ввоз и оборот перечисленных товаров на территории РФ запрещён, товар подлежит изъятию и уничтожению, на основании чего, утвержден Приказ Федеральной службы по ветеринарному и фитосапитарному надзору от 05.05.2017г. № 421 «Об утверждении Порядка действий уполномоченных должностных лиц Федеральной службы по ветеринарному и фитосапитарному надзору при изъятии и уничтожении запрещенной к ввозу продукции, форм и порядков заполнения, учета и хранения актов (протоколов) о факте изъятия и актов об уничтожении запрещенной к ввозу продукции, а также формы журнала регистрации

таких актов» (Зарегистрирован 16.08.2017г. № 47818), а также сыры в ассортименте производства Российской Федерации без ВСД.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что предпринимателем допущена в реализацию пищевая продукция, которая создает потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия предпринимателя по реализации молочной продукции (сыров) в отсутствие документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч.2 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что выявленные нарушения технических регламентов свидетельствуют об отсутствии со стороны предпринимателя надлежащего контроля за соблюдением установленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия индивидуального предпринимателя ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом проверено соблюдение заявителем порядка привлечения к административной ответственности и нарушений не установлено.

Согласно ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

Ответственность за рассматриваемое правонарушение предусмотрена ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установлена для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в виде наложения административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Оснований для применения положений ст.2.9, ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание то, что каких-либо отягчающих ответственность

обстоятельств из имеющихся материалов не усмотрено, суд полагает правомерным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», согласно ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Из представленных документов усматривается, что должностными лицами отдела ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации и транспорте по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия продукция, подпадающая под действие санкционных товаров, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, была изъята и уничтожена (акт от 27.06.2025г. № БНВ/02-2025).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Запорожье Республики Украина, зарегистрированная по адресу: <...> А-5;

ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 20.01.2023г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб., с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ ФССП России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, ОКТМО 25701000, БИК 012520101, счет получателя: 03100643000000013400, кор.счет банка получателя: 40102810145370000026, КБК 32211601141019002140, УИН 32238000240001120117.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина