Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А17-1678/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1678/2019
03 октября 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Васильевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7047руб. 55коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.04.2018,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Васильевское» (далее – ФГУП «Васильевское») о взыскании 6776руб. 36коп., из них: 6399руб. 14коп. оплаты оказанных услуг за период с 01.01.2018 по 30.11.2018, 377руб. 22коп. неустойки за период с 12.02.2018 по 11.03.2019. В исковом заявлении истцом также заявлено о взыскании с ответчика 15935руб. 14коп. судебных издержек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. В качестве правового обоснования истец указал ст.ст.12, 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Определением арбитражного суда от 25.04.2019 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 25.06.2019 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела откладывалось до 26.09.2019.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

В судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ принято к рассмотрению по существу заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 6399руб. 14коп. оплаты оказанных услуг за период с 01.01.2018 по 30.11.2018, 648руб. 41коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за период с 12.02.2018 по 26.09.2019. Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что за спорный период с 01.01.2018 по 30.11.2018 ФГУП «Васильевское» ни разу не произвело оплату за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, в связи с чем ссылка истца на заключение договора путем совершения конклюдентных действий несостоятельна. Также ответчик обратил внимание суда, что 15.06.2016 ФГУП «Васильевское» в установленном порядке признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство, в связи с чем сотрудники в штате предприятия отсутствуют, для обеспечения сохранности конкурсной массы конкурсным управляющим были привлечены соответствующие специалисты, однако никто их них в офисе предприятия по адресу: <...>, не работает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

17.01.2017 между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области и ООО «Чистое поле – Центр» (в дальнейшем переименованным в ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области, в соответствии с которым истец наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 01.01.2017 по 31.12.2031 с определением зоны деятельности – Ивановская область.

Согласно п.6.1 соглашения от 17.01.2017 в обязанности регионального оператора входит обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО на территории Ивановской области, заключение и исполнение договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, истцом в материалы дела представлен государственный контракт б/д и б/н, подписанный со стороны ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», согласно п.1.1 которого региональный оператор (ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (ФГУП «Васильевское»; <...>) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов (1,21 м3), места сбора и накопления ТКО, в т.ч. КГО (<...>), периодичность вывоза ТКО (два раза в неделю – вторник, пятница) в соответствии с п.2 договора указаны в Приложении №1 к контракту, также подписанном только со стороны ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО».

Согласно п.6 представленного контракта потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: 35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 процентов стоимости указанных услуг в месяц, за который осуществляется оплата вносится до истечении текущего месяца; оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.22 контракта).

В подтверждение оказания услуг за период с января 2018 года по ноябрь 2018 года истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.01.2018 №1037 на сумму 3269руб. 30коп. (6,8 м3 отходов), от 28.02.2018 №6817 на сумму 3269руб. 30коп. (6,8 м3 отходов), от 31.03.2018 №12883 на сумму 3269руб. 30коп. (6,8 м3 отходов), от 30.04.2018 №19489 на сумму 3269руб. 30коп. (6,8 м3 отходов), от 31.05.2018 №25969 на сумму 3269руб. 30коп. (6,8 м3 отходов), от 30.06.2018 №32286 на сумму 3269руб. 30коп. (6,8 м3 отходов), от 31.07.2018 №39067 на сумму 3269руб. 30коп (6,8 м3 отходов), от 31.08.2018 №45823 на сумму перерасчета в размере -15950руб. 13коп. (-33,54 м3 отходов), от 30.09.2018 №57934 на сумму перерасчета в размере -18231руб. 19коп. (-37,92 м3 отходов), от 31.10.2018 №59666 на сумму 581руб. 74коп. (1,21 м3 отходов), от 30.11.2018 №66696 на сумму 581руб. 74коп. (1,21 м3 отходов), подписанные в одностороннем порядке со стороны ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО».

В подтверждение направления ответчику проекта договора, универсальных передаточных документов, счетов истцом в материалы дела представлена выписка из журнала регистрации исходящей корреспонденции за период с 27.07.2017 по 30.11.2018.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО, образовавшейся за период с 01.07.2017 по 30.11.2018, истец обратился к ответчику с претензией от 12.12.2018 №1343, направленной ФГУП «Васильевское» 13.12.2018 посредством РПО №15590516052195 и полученной предприятием 18.12.2018, с приложением проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО, счетов и универсальных передаточных документов за период с 01.07.2017 по 30.11.2018.

Однако претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг необоснованным, нарушение сроков оплаты оказанных услуг, ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Предъявляя исковые требования о взыскании задолженности, истец указывает на публичность направленного в адрес ответчика договора возмездного оказания услуг и наличия между сторонами договорных отношений, регулируемых нормами о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В предмет доказывания по данному делу входят следующие факты: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг, факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных условий.

Как следует из материалов дела, истец наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 01.01.2017 по 31.12.2031.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления) региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами – юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно ч.1 ст.24.7 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В силу п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст.24.7 Закона об отходах производства и потребления по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 2 статьи 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Так, согласно ч.4 ст.24.7 Закона об отходах производства и потребления собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п.4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

При этом согласно позиции, отраженной в п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора

В соответствии с положениями ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение положений ст.5 Закона об отходах производства и потребления Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила), устанавливающие порядок заключения договора на оказание услуг.

Согласно п.п.6, 7 указанных Правил (в редакции, действовавшей до 27.12.2018) региональный оператор в течение месяца со дня наделения его статусом регионального оператора обязан направить всем потребителям по адресу многоквартирного дома или жилого дома, адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект такого договора. В случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором, региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения.

В то же время, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В силу ст.ст.67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона.

В исковом заявлении истец ссылается на направление ответчику контракта на оказание услуг, однако соответствующие доказательства в материалы дела в нарушение ст.65 АПК РФ истцом не представлены. К приложенной в материалы дела описи вложения в ценное письмо, направленное в адрес ответчика 13.12.2018 (РПО №15590516052195), следует, что проект контракта, счета, универсальные передаточные акты и акт сверки взаимных расчетов направлены ответчику только вместе с претензией.

Относительно представленной в материалы дела выписки из журнала регистрации исходящей корреспонденции за период с 27.07.2017 по 30.11.2018., свидетельствующей, по мнению истца, о направлении ответчику проекта контракта, счетов, универсальных передаточных документов, суд отмечает следующее. Указанный журнал является внутренним документом истца и составлен им в одностороннем порядке, не содержит отметок почтовых, курьерских служб о принятии корреспонденции и т.п., следовательно, не может бесспорно подтвердить факт направления указанных в нем документов контрагентам истца, иным лицам.

Учитывая отсутствие доказательств направления предложения о заключении контракта на оказание услуг, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении региональным оператором обязанности по заключению договора в части направления оферты по заключению контракта, ввиду чего невозможно установить отказ потребителя от заключения договора.

Кроме того, истцом в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено доказательств фактического оказания истцом в спорный период данных услуг ответчику, не представлено документов, свидетельствующих о принадлежности ФГУП «Васильевское» на вещном праве нежилого помещения по адресу <...> (представленная выписка из ЕГРН от 15.04.2019 №99/2019/257135914 указанных сведений не содержит), ведении предпринимательской деятельности ответчика по спорному адресу: <...>, в качестве административного, офисного учреждения, а также документов, подтверждающих факт образования твердых коммунальных отходов в результате деятельности ответчика по указанному адресу в указанном объеме.

Согласно нормативам накопления твердых коммунальных отходов, утвержденным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.02.2017 №133-н/1, в отношении административных, офисных учреждений установлен среднемесячный норматив накопления твердых коммунальных отходов на расчетную единицу (1 сотрудник) – 1,21 м3 твердых коммунальных отходов.

Обязательным для включения в трудовой договор является в том числе условие о месте работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - о месте работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения (абзацы первый и второй части 2 статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации).

В абзаце третьем пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что под структурными подразделениями следует понимать как филиалы, представительства, так и отделы, цеха, участки и т.д., а под другой местностью - местность за пределами административно-территориальных границ соответствующего населенного пункта.

Истцом достоверных доказательств о факте нахождения работников ФГУП «Васильевское» и ведения им трудовой деятельности по адресу: <...>, количестве указанных сотрудников в материалы дела не представлено.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела отчету конкурсного управляющего о деятельности и результатах проведения конкурсного производства невозможно установить место работы указанных в нем сотрудников ФГУП «Васильевское», периоды их трудоустройства в ФГУП «Васильевское». В соответствии с пояснениями конкурсного управляющего трудовые договоры с работниками ФГУП «Васильевское» конкурсному управляющему переданы не были.

Относительно акта осмотра (помещения, здания, территории) ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» от 04.03.2019 об установлении 10 сотрудников ФГУП «Васильевское», осуществляющих сельскохозяйственную деятельность по адресу: <...>, акта осмотра (помещения, здания, территории) ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» от 03.09.2019 об осуществлении ФГУП «Васильевское» деятельности административного здания (до апреля 2019 года включительно) в количестве 10 сотрудников суд отмечает, что указанные акты составлены в отсутствие представителя ответчика, доказательства уведомления ответчика о составлении указанного акта, направления его ответчику суду не представлены. Кроме того, указанные акты составлены в периоды, не относящиеся к спорному.

Представленные истцом в материалы дела фотоматериалы также об оказании услуг ответчику по спорному адресу не свидетельствуют, поскольку установить относимость данных фотографий к рассматриваемому спору не представляется возможным: отсутствуют доказательства, позволяющие идентифицировать изображенные на фотографиях объекты, фотографии не содержат сведений о месте нахождения сфотографированных объектов, не известна дата съемки и кем сделаны фотоснимки, фотосъемка произведена без участия ответчика. Кроме того, на здании, зафиксированном в данных фотографиях, имеется вывеска «Сбербанк России».

Представленные истцом справка ООО «Чистое поле – Шуя» от 11.01.2019, договор на оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО от 26.04.2017 №210217/0723098/01-1, заключенный между ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» и ООО «Чистое поле – Шуя», акты оказанных услуг, подписанные между ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» и ООО «Чистое поле – Шуя», выписки из маршрутного журнала ООО «Чистое поле – Шуя» за период с 01.07.2017 по 30.11.2018 также судом во внимание не принимаются, поскольку наличие договорных отношений между ответчиком и ООО «Чистое поле – Шуя» документально не подтверждено. Соответственно у ООО «Чистое поле – Шуя» отсутствуют основания полагать, что ТКО в указанном в справке объеме по адресу <...>, было принято именно от ответчика.

Представленные истцом решения арбитражного суда о взыскании с ответчика ФГУП «Васильевское» задолженности по оплате электроэнергии к предмету настоящего спора не относятся.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания стоимости спорных услуг.

Принимая во внимание акцессорный характер требований о взыскании неустойки, его связь с основным обязательством по оплате задолженности, оно также удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина