Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А83-16320/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16320/2020
22 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

И.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 813» ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «КАМАПРОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники без экипажа №21/08/19 от 21.08.2019 в размере 900 685,00 рублей,

представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-813» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМАПРОМ», согласно которому просит суд о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники без экипажа №21/08/19 от 21.08.2019 в размере 900 685,00 рублей

Определением от 13.11.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов.

Определением от 19.01.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью примирения сторон.

В судебное заседание, имевшее место 17.06.2021 лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды строительной техники без экипажа №21/08/19 от 21.08.2019, в результате чего у последнего образовалась задолженность.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Между ООО «СУ-813» (Арендодатель) и ООО «Камапром» (Арендатор) был заключен договор аренды строительной техники без экипажа № 21/08/19 от 21.08.2019 г., стоимость арендой платы установлена сторонами, согласно протоколу согласования договорной стоимости (приложение № 1 к договору № 21/08/19 от 21.08.2019 г.), согласно условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование, за плату строительную технику (спецтехнику, механизмы) без предоставления услуг оператора по управлению строительной техникой на основании заявок Арендатора, по согласованной стоимости указанной в приложениях к настоящему договору. Все приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям договора предусмотрена обязанность Арендатор производить оплату предоставленных услуг Арендодателя на условиях настоящего договора.

В соответствии с 3.2 пункта договора стоимость аренды договорная, зафиксированная в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к договору. Приложение является неотъемлемой частью договора.

Каждые 10 (десять) дней Арендодатель предоставляет Арендатору счет на оплату и Акт выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Арендатор обязан в течение 5 (пяти) календарных дней от даты получения акта об казанных услугах подписать и направить Арендодателю подписанный документ, либо предоставить в тот же срок мотивированный отказ от его подписания (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 6.1 договора Арендодатель вправе раз в месяц предоставлять Арендатору акты сверки расчетов и задолженности за предоставленные услуги по аренде.

Арендатор возвращает Арендодателю его экземпляры акта в течение 7 (семи) календарных дней с момента его получения. Акты подписываются руководителем Арендодателя и Арендатора, скрепляются печатями.

Арендодатель вправе не предоставлять Арендатору следующий акт сверки до возвращения от него предыдущего. В случае непредоставления Арендатором мотивированного отказа в течение 5 (пяти) календарных дней. Акт сверки считается подписанным Арендатором, а обязанности Арендодателя выполненными в полном объеме. Стороны признают, что подписанный акт сверки взаиморасчетов подтверждает наличие дебиторской (кредиторской) задолженности и у той или иной стороны и не требует дополнительных подтверждений при разрешении спора, в том числе в арбитражном суде.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2019, а в части расчетов до их полного завершения (пункт 8.1 договора).

Техника передана ответчику по актам приема-передачи арендованного имущества.

Определением от 26.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2019) по делу № А83-19598/2018 в отношении ООО «Строительное управление -813» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком на пять месяцев, до 19.07.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3, являющийся членом союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением от 30.10.19 (резолютивная часть объявлена 23.10.19) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-813» судом введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО3.

Определением от 19.12.2019 суд освободил арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей внешнего управляющего в деле № А83-19598/2018. Исполнение обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление -813» возложено на арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2019 по делу № А83- 19598/2018 о введении процедуры внешнего управления отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 по делу № А83- 19598/2019 ООО «СУ-813» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банкрота открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СУ – 813» возложено на арбитражного управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2020 по делу № А83- 19598/2019 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СУ-813» возложено на арбитражного управляющего ФИО2.

Как указывает истец, им при проведении анализа первичных документов выявлена задолженность ответчика на общую сумму 900 685 рублей, ввиду неисполнения ООО «Камапром» обязанностей по внесению арендных платежей по договору аренды строительной техники без экипажа № 21/08/19 от 21.08.2019 г.

В подтверждение задолженности истцом представлены двусторонние акты приёма – передачи арендованного имущества, счета-фактуры, счета на оплату и акт сверки взаимных расчётов.

В связи с указанными обстоятельствами и.о. внешнего управляющего ООО «СУ-813» направил в адрес ответчика досудебную претензию от 16.12.2019 исх. 16/12, в которой требовал погасить образовавшуюся задолженность в размере 900 685,00 рублей в течение трёх календарных дней с момента получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 606 ГК РФ, арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, в подтверждение задолженности истцом представлены двусторонние акты приёма-передачи арендованного имущества: акт № 24 от 31.08.2019 г. на сумму 96 000 руб.; акт № 27 от 11.09.2019 г. на сумму 192 000 руб.; акт № 28 от 20.09.2019 г. на сумму 192 000 руб.; акт № 36 от 30.09.2019 г. на сумму 96 000 руб.; акт № 37 от 30.09.2019 г. на сумму 120 000 руб.; акт № 43 от 14.10.2019 г. на сумму 115 200 руб.; акт № 44 от 14.10.2019 г. на сумму 167 740 руб., счета-фактуры, счета на оплату и акт сверки взаимных расчётов.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности, каких-либо возражений в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, позволяющих достоверно установить факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-813» в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАМАПРОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-813» задолженность по договору аренды строительной техники без экипажа №21/08/19 от 21.08.2019 в размере 900 685,00 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАМАПРОМ» в доход федерального бюджета 21014,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Ю. Якимчук