Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А65-31383/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-31383/2022


Дата принятия решения в полном объеме 01 августа 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 25 июля 2023 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Мубаракшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ИНН <***> ОГРНИП 317169000183523),


с участием:

от должника – ФИО2, по доверенности от 30.01.2023,

финансовый управляющий – ФИО3, личность установлена по паспорту, (участие с помощью онлайн - заседания, в режиме веб - конференции),

от Банка ЗЕНИТ (ПАО) – представитель ФИО4, по доверенности от 15.05.2023 (участие с помощью онлайн - заседания, в режиме веб - конференции),



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 ноября 2022 года поступило заявление акционерного общества «Московский Коммерческий Банк», г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ИНН <***> ОГРНИП 317169000183523).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2023 года (резолютивная часть определения оглашена 31 января 2023 года), признано обоснованным заявление акционерного общества «Московский Коммерческий Банк», г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ИНН <***> ОГРНИП 317169000183523), в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ИНН <***> ОГРНИП 317169000183523), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Казань, адрес регистрации: РТ, <...>, введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца до 31 мая 2023 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, член некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от финансового управляющего поступил отчёт, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Должник заявил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий и представитель Банка ЗЕНИТ (ПАО) просили ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания судом отклонено в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Должник – ФИО1, г.Казань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Казань, (ИНН <***>), зарегистрирован по адресу: адрес: РТ, <...>.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования:

- акционерного общества «Московский Коммерческий Банк» в размере 3 247 942,05 руб. долга,

- акционерного общества «Райффайзенбанк», г.Москва, в размере 1 101 213,77 руб. долга,

- общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» в размере 4 016 203,74 руб. долга,

- публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ, г.Москва, в размере 13 001 797,57 руб. (11 799 167 руб. - сумма основного долга, 1 078 862,61 руб. - сумма основных процентов, 123 767,96 руб. - неустойки), в состав третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ИНН <***> ОГРНИП 317169000183523), как обеспеченные залогом недвижимого имущества, а именно:

- жилой дом общей площадью 242,4 кв.м, (кадастровый номер 16:24:150305:3766) с земельным участком площадью 800 кв.м (кадастровый номер 16:24:150305:159), расположенный по адресу: <...>;

- АКБ «Энергобанк» (акционерное общество) в размере 3 972 527,90 руб., как обеспеченные залогом нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь: 119,7 кв.м., этаж 1, адрес: РТ, <...>, кадастровый номер: 16:50:160824:2956,

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 106 959,20 руб. долга,

- ФИО5 в размере основного долга – 35 000 руб., процентов – 7 047,95 руб., пени – 51 450 руб. без права участия в первом собрании кредиторов должника,

- публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 486 816,90 руб. долга без права участия в первом собрании кредиторов должника.

Требования, включенные в состав первой и второй очереди, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 указанного Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Финансовый управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния должника, согласно которого, при текущих доходах гражданина целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника, план реструктуризации долгов является неисполнимым, восстановление платежеспособности должника в рамках процедуры реструктуризации невозможно, денежных средств для финансирования процедуры банкротства достаточно.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Должник представил суду план реструктуризации долгов. Как пояснил в судебном заседании должник, он намерен погасить задолженность по плану реструктуризации за счет имеющихся на счете денежных средств в сумме 1 500 000 руб., договора от 10.07.2023 на оказание услуг, заключенного с ООО «Модная деточка» (услуги по уборке помещения). А также как пояснил должник, у должника имеется имущество на сумму 14 452 300 руб. (коммерческая недвижимость (решение об оценке от 25.07.2023)).

Судом установлено, что собранием кредиторов должника план реструктуризации не утвержден.

Кредиторы АО «Райффайзенбанк» и ПАО Банк ЗЕНИТ в ходе рассмотрения дела относительно утверждения плана реструктуризации долгов возражали.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, определен пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, фактически, представленный суду план с учетом пояснений должника в судебном заседании об источниках исполнения плана, содержит в себе только лишь ничем не подтвержденные предположительные сведения о возможной реализации имущества в перспективе и возможного получения дохода от исполнения договора оказания услуг. Указанные обстоятельства являются предположительными.

При этом, имеющихся денежных средств в сумме 1 500 000 руб. явно недостаточно для исполнения плана с учетом разумной пропорции и срока погашения обязательств перед кредиторами, учитывая, что в настоящее время в реестр требований кредиторов должника уже включены кредиторы с общей суммой требований более 26 000 0000 руб.

Предложенный план не соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве. Экономического обоснования исполнения плана реструктуризации долгов не представлено.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил отсутствие оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона.

Учитывая материалы дела, принимая во внимание вышеназванное, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

Судом также установлено, что 24 мая 2023 года состоялось собрание кредиторов должника с участием кредиторов - акционерного общества «Московский Коммерческий Банк» и публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ.

Собрание явилось правомочным по правилам статей 12 и 15 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что собрании кредиторов должника принято решение о выборе арбитражного управляющего из СРО АУ «Лидер».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2).

Согласно положениям статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, установленные параграфами 1.1 и 4 главы Х настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. Процедура назначения арбитражного управляющего со стороны СРО в соответствии с положениями Закона о банкротстве в отношении гражданина и индивидуального предпринимателя осуществляется по общей норме, установленной статьей 213.9 названного Закона.

Выбранная собранием кредиторов СРО – СРО АУ «Лидер» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО6, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры финансового управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, утверждения финансовым управляющим ФИО6.

В силу статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

При этом, в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять другое решение.

Кроме того, согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Как следует из статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая факт нахождения на иждивении должника несовершеннолетнего лица, арбитражный суд полагает, что права несовершеннолетнего лица затрагиваются рассматриваемым делом, что влечет привлечение к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органы местного самоуправления поселений, городских округов, муниципальных районов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, на территориях которых отсутствуют органы опеки и попечительства, образованные в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут наделяться законом субъекта Российской Федерации полномочиями по опеке и попечительству с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. В этом случае органы местного самоуправления являются органами опеки и попечительства.

В силу статьи 1 и статьи 2 Закона РТ от 20.03.2008 № 7-ЗРТ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований в Республике Татарстан отдельными государственными полномочиями Республики Татарстан в области опеки и попечительства» органы местного самоуправления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан наделены государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации орган опеки и попечительства - Отдел опеки Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» Республики Татарстан.

Государственная пошлина относится на должника в силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,



РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать гражданина – ФИО1, г.Казань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Казань, (ИНН <***>), адрес: РТ, <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества, сроком на четыре месяца - до 25 ноября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6, являющегося членом некоммерческого партнерства Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Обязать ФИО1, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать ФИО1 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» Республики Татарстан.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по результатам (несостоятельности) банкротства в отношении имущества должника на 09 час. 15 мин. 23 ноября 2023 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, 3 этаж, зал 3.05.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Взыскать с ФИО1, г.Казань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Казань, (ИНН <***>), адрес: РТ, <...>, в пользу акционерного общества «Московский Коммерческий Банк», г.Москва 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



Судья Р.Ф. Гараева