Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А64-3477/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3477/2022
г. Тамбов
14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022

Полный текст решения изготовлен 14.10.2022


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Петровой Е.В. с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтышевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-3477/2022 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Свои Люди» г. Тамбов

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 137,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 15.09.2021,

от ответчика – не явился, извещен

отводов не заявлено

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Свои Люди» о взыскании задолженности в размере 7137,40 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное ч. 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2022 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что 01.04.2020 между ООО «ЖК «Свои люди» и ООО «ЖилТехСервис» заключен договор №АДС-001 на выполнение аварийно-диспетчерского обслуживания.

Согласно п. 2.1 указанного договора Истец берет на себя обязательства по предупреждению и локализации аварийных ситуаций и осуществлению действий, направленных на обеспечение безопасности проживания людей, сохранность материальных ценностей и ликвидацию последствий возможных аварийных ситуаций, технических отказов инженерного оборудования на объектах, находящихся в управлении Ответчика. Целью работ по предотвращению аварийных ситуаций, является локализация аварий внутридомового инженерного оборудования (водопровода, центральных стояков канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей) согласно заявкам Потребителя, Заказчика, Обслуживающей организации.

Согласно п. 3.1 договора Истец круглосуточно в период действия настоящего договора, включая выходные и праздничные дни принимала устные и письменные заявки Потребителя, Заказчика и Обслуживающей организации на ликвидацию аварийных ситуаций по телефону и непосредственно в диспетчерскую по адресу: г. Тамбов, б. Энтузиастов, д. 4, что подтверждается журналом регистрации заявок.

В период действия договора Истец надлежащим образом выполняло взятые на себя обязательства.

В результате неисполнения условий договора № АДС-001 от 01.04.2020 у Ответчика образовалась задолженность в размере 6 531,02 руб.

Кроме того, истцом за просрочку оплаты платежа исчислены пени в сумме 606,38 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.09.2021 по делу № А64 – 5635/2021 в отношении ООО «Жилтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, Юридический адрес: 392027, <...>) введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «Жилтехсервис» утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6971; почтовый адрес: 390027, г. Рязань, п/о 27, а/я 34) - член Союза «СРО АУ «Стратегия» (ОГРН <***>; ИНН <***>; почтовый адрес: 123308, <...>).

29.10.2021 конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

11.02.2022 конкурсным управляющим в АС Тамбовской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа, однако 22.02.2022 заявление было возвращено в виду недоказанности бесспорности требований.

Неоплата образовавшейся задолженности, оставление претензионного письма от 29.10.2021 без ответа и удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора №АДС-001 на выполнение аварийно-диспетчерского обслуживания. Факт оказания услуг по на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

Данный договор имеет признаки смешанного договора, спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ о подряде и о возмездном оказании услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьёй 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 01.04.2020 между ООО «ЖК «Свои люди» и ООО «ЖилТехСервис» заключен договор №АДС-001 на выполнение аварийно-диспетчерского обслуживания.

Согласно п. 2.1 указанного договора Истец берет на себя обязательства по предупреждению и локализации аварийных ситуаций и осуществлению действий, направленных на обеспечение безопасности проживания людей, сохранность материальных ценностей и ликвидацию последствий возможных аварийных ситуаций, технических отказов инженерного оборудования на объектах, находящихся в управлении Ответчика. Целью работ по предотвращению аварийных ситуаций, является локализация аварий внутридомового инженерного оборудования (водопровода, центральных стояков канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей) согласно заявкам Потребителя, Заказчика, Обслуживающей организации.

Обязанности исполнителя содержатся в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора Истец круглосуточно в период действия настоящего договора, включая выходные и праздничные дни, принимала устные и письменные заявки Потребителя, Заказчика и Обслуживающей организации на ликвидацию аварийных ситуаций по телефону и непосредственно в диспетчерскую по адресу: г. Тамбов, б. Энтузиастов, д. 4, что подтверждается журналом регистрации заявок.

В силу п. 4.1 договора заказчик обязан своевременно оплачивать счета, выставленные исполнителем, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора выполнение работ и обязанностей исполнителя подтверждается в каждом отдельном случае документально – актом сдачи – приемки работ, подписанным уполномоченным представителем исполнителя, заказчика, обслуживающей организации, заявителя.

В случае несогласия заказчика с объемом работ, указанных в акте, сторонами составляется соответствующий двухсторонний акт (п.5.2 договора).

В соответствии с п. 5.4, 5.5 договора окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, после получения счета – фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Тариф на аварийное обслуживание одного кв.м общей площади в период с 01.04.220 установлен в размере 0,75 руб. в месяц, в том числе НДС.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме на общую сумму 6 531,02 руб., что подтверждается актами №324 от 31.05.2021 и №366 от 30.06.2021, счетами-фактурами № 367 от 31.05.2021 и №421 от 30.06.2021 (л.д. 50-51), а также бухгалтерской отчетностью НДС за 2 квартал 2021 года (п.108, 163 отчета).

Ответчик обязанности по договору за период май, июнь 2021 года исполнил частично, оплатив 3116,78 руб. за июнь 2021 г.

В силу п. 7.1 договор вступает в силу с 01.04.2020. Договор заключен сроком на 1 год. При этом, договор автоматически пролонгируется на тот же срок, в случае, если ни одна из сторон не уведомит другую о его расторжении за один месяц до истечения срока действия договора (п. 7.2). Доказательств расторжения данного договора ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составила 6 531,02 руб.

Заказчиком в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, опровергающие факт оказания услуг и наличие задолженности. Представленные в материалы дела в подтверждение факта оказания услуг акты в установленном порядке не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Кроме того, отсутствие выставленного счета не лишает обязанную сторону возможности вносить платежи за оказанные услуги в установленный договором срок и в установленной сумме. Основанием для оплаты может быть любой из таких документов, как счет, договор, накладная, акт выполненных работ и др. Договор может содержать порядок оплаты товаров (работ, услуг): точный срок, предельный срок, рассрочку оплаты, аванс и т.п. Поэтому договор, содержащий обязательство стороны по оплате товаров (работ, услуг), тоже является основанием для оплаты.

П. 5.4 договора содержит условие, что окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, не выставление исполнителем счета не освобождает заказчика от своевременной оплаты. Основанием возникновения обязательства по оплате их стоимости будет являться факт надлежащего выполнения услуг (Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2018 N 306-ЭС18-6465 по делу N А55-17648/2017, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2020 N Ф03-2141/2020 по делу N А16-2896/2019).

Суд также считает необходимым отметить, что в силу условий подписанного сторонами без разногласий договора Заказчик вправе предъявлять претензии к исполнителю по качеству оказанных услуг. Уменьшить размер оплаты при некачественном выполнении исполнителем возложенных на него работ, за срыв сроков по устранению аварийных ситуаций. (п.4.8, 4.10 договора). Однако материалы дела не содержат претензий ответчика по качеству оказанных услуг истцом, а также доказательств срывов сроков, уменьшения размера оплаты.

Таким образом, требование о взыскании основного долга на сумму 6 531,02 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истцом в соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты платежа исчислены пени в сумме 606,38 руб.

Однако в рассматриваемом случае подлежит применению ответственность за несвоевременную и неполную плату, предусмотренную договором №АДС-001 на выполнение аварийно-диспетчерского обслуживания.

В силу п.6.5 договора в случае нарушения заказчиком п. 4.1, 5.4 договора исполнитель вправе начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом самостоятельно произведен расчет пени в соответствии с 6.5 Договора (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%), общий размер которой за период с 12.08.2021 по 03.02.2022 составил 287,36 руб.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы неустойки, контррасчет не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по договору, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с 12.08.2021 по 03.02.2022 в сумме 287,36 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания неустойки следует отказать.

Ответчик отзыв, доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Однако в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела в общем порядке исковые требования не признал, указав, что акты выполненных работ на выше указанную сумму ответчику не представлялись.

При этом суд отмечает, что ответчик не лишен был права обратиться к истцу за получением актов выполненных работ, счетов на оплату.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования в части.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК Свои Люди» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №АДС-001 от 01.04.2020 в размере 6 531,02 руб. и пени за период с 12.08.2021 по 03.02.2022 в размере 287,36 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК Свои Люди» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1911 руб.

4. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

5. Налоговому органу после вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяПетрова Е.В.