Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № А79-2195/2015

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А79-2195/2015

10 сентября 2018 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2018.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.,


при участии представителей

от Федеральной налоговой службы: Чугина И.М., доверенность от 03.04.2018,

от общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного

литья»: Андриянова С.Ю., доверенность от 07.08.2018,


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника –

общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья»


на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.03.2018,

принятое судьей Крыловым Д.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Кириловой Е.А., Рубис Е.А.,

по делу № А79-2195/2015


по заявлению Федеральной налоговой службы в лице

Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (ИНН: 2127318422, ОГРН: 1022100966997)

требования в сумме 31 441 093 рублей 96 копеек


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (далее – Общество, должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – Управление, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 58 724 433 рублей 94 копеек страховых взносов во вторую очередь, в сумме 17 579 122 рублей 84 копеек долга и в сумме 31 441 093 рублей 96 копеек пеней в третью очередь.

Определением суда от 30.03.2018 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии оставлено без изменения.

Общество не согласилось с определением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17 530 029 рублей 54 копеек задолженности по уплате страховых взносов, подлежащих удовлетворению во вторую очередь, и в сумме 7 890 183 рублей 41 копейки долга, удовлетворение которых относится к третьей очереди.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы права. По мнению Общества, задолженность по уплате страховых взносов за первый квартал 2015 года относится к текущим платежам и не могла быть включена в реестр требований кредиторов, так как отчетный период истек 31.03.2015, то есть после вынесения судом определения о возбуждении дела о банкротстве. Требования Управления удовлетворены без учета погашения Обществом в 2017 году задолженности по страховым взносам за период до 01.01.2015.

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем должника в судебном заседании.

Уполномоченный орган в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие данных лиц.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.03.2015 принято заявление о возбуждении в отношении Общества производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 29.12.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Можайцева М.Ю. Сообщение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.01.2018 № 5.

Управление 23.01.2018 обратилось в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о включении в реестр требований кредиторов должника требования об уплате задолженности по обязательным платежам в размере 58 724 433 рублей 94 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 17 579 122 рублей 84 копеек страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и 31 441 093 рублей 96 копеек пеней.

Руководствуясь статьями 44, 45, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 136 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве», Обзором судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В спорный период отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон о страховых взносах).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Закона о страховых взносах расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

На основании пункта 3 статьи 15 Закона о страховых взносах в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных – для плательщиков страховых взносов – физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (пункт 4 статьи 15 Закона о страховых взносах).

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (пункт 5 статьи 15 Закона).

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее – Обзор судебной практики), указано, что при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), надлежит также учитывать следующее.

Если окончание отчетного периода соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Таким образом, в этом случае налоговый орган имеет право на удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, требования об уплате которых не являются текущими.

Указанный подход применяется при квалификации требований, касающихся таможенных пошлин и страховых взносов.

В пункте 14 Обзора судебной практики также указано, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о том, что Управление заявило о включении в реестр требований должника задолженности Общества, возникшей до 25.03.2015. Требование о включении в реестр задолженности по страховым взносам за март 2015 года не заявлено.

Задолженность в размере 58 724 433 рублей 94 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и в сумме 17 579 122 рублей 84 копеек на обязательное социальное страхование, на обязательное медицинское страхование подтверждена материалами дела. Расчет пеней проверен судами и признан обоснованным в сумме 31 441 093 рублей 96 копеек.

На основании изложенного суды правомерно удовлетворили требование Управления, включив в реестр требований кредиторов требования в размере 58 724 433 рублей 94 копеек задолженности по уплате страховых взносов (вторая очередь), в сумме 17 579 122 рублей 84 копеек долга и в сумме 31 441 093 рублей 96 копеек пеней (третья очередь).

Довод заявителя жалобы о том, что задолженность по уплате страховых взносов за весь первый квартал 2015 года относится к текущим платежам, основан на толковании пункта 6 Обзора судебной практики без учета специфики исчисления страховых взносов. Ежемесячные платежи по страховым взносам, исчисленные за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве, не подлежат квалификации как текущие, в связи с чем включение в реестр требований задолженности по страховым взносам за январь, февраль 2015 является правомерным.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.03.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу № А79-2195/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий


Ю.В. Новиков




Судьи


И.В. Чижов

Т.В. Шутикова