Постановление от 27 декабря 2019 г. по делу № А56-108239/2019 ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-108239/2019 27 декабря 2019 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н. при участии: от ООО «ВиваСити» генеральный директор Скугоров А.В., решение от 16.02.2015, представитель Спицын Ю.С., доверенность от 25.09.2019; от АО «Компания АКС» Богомолов А.А., доверенность от 01.11.2019; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36541/2019) акционерного общества «Компания АКС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу № А56-108239/2019 (судья Иванова Е.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВиваСити» в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РедСис», ООО «ВиваСити» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным ООО «РедСис». До принятия заявления к производству ООО «ВиваСити» письменно заявило об отказе от заявления о признании должника банкротом. Определением суда от 13.11.2019 заявление возвращено применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе АО «Компания АКС», приобретшее у ООО «ВиваСити» право требования к ООО «РедСис» по договору цессии от 26.09.2019, просит отменить определение суда от 13.11.2019, ссылаясь на то, что отказ ООО «ВиваСити» от заявления следует расценивать как недобросовестное поведение, имеющее целью причинение вреда имущественным интересам контрагента. При этом суд первой инстанции не исполнил обязанность по контролю распорядительного действия стороны на соответствие установленным законом критериям, не установил направленность воли ООО «ВиваСити». В судебном заседании представитель АО «Компания АКС» поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители ООО «ВиваСити» возражали против ее удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. Отказ ООО «ВиваСити» заявления, совершенный до принятия его к производству, правомерно расценен судом первой инстанции как ходатайство о возвращении заявления применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изложенные в апелляционной жалобе аргументы в основном сводятся к недобросовестному поведению контрагента по договору цессии. Подобного рода аргументы не способны опровергнуть законность обжалуемого определения суда. Из содержания апелляционной жалобы не следует, что судом первой инстанции неправильно применены либо нарушены нормы процессуального права. Судебный контроль распорядительных действий сторон на этапе принятия заявления к производству невозможен ввиду специфики соответствующей процессуальной стадии. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу № А56-108239/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Компания АКС» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.В. Юрков Судьи Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:АО "Компания АКС" (подробнее)ВАУ "ДОСТОЯНИЕ" (подробнее) ИП Белоусова Ольга Игоревна (подробнее) МИФНС России №8 по СПб (подробнее) ООО АЙТИ ПРОЕКТ УРАЛ (подробнее) ООО "Архитектурно-Конструкторское бюро №1" (подробнее) ООО "ВиваСити" (подробнее) ООО МОНТ (подробнее) ООО "РедСис" (подробнее) ООО "Холдинг Гефест" (подробнее) Управление Росреестра по СПб (подробнее) УФНС по СПб (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 9 июня 2025 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 14 января 2025 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 15 октября 2024 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 11 октября 2024 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 27 декабря 2023 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 18 октября 2023 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 22 сентября 2023 г. по делу № А56-108239/2019 Постановление от 18 августа 2023 г. по делу № А56-108239/2019 |