Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-291503/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-291503/23-136-2238
29 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 08 февраля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ДЕПАРТАМЕНТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД" (125167, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МАЛЫЙ БИЗНЕС МОСКВЫ" (123100, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 601746,58 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Департамент предпринимательства и инновационного развития г. Москвы (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Форвард» (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 601 746 руб. 58 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в том числе процентов в размере 399 109 руб. 59 коп. за период с 24.09.2022 г. по 24.09.2023 г., процентов в размере 202 636 руб. 99 коп. за период с 30.09.2022 г. по 24.09.2023 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 г. исковое заявление Департамента предпринимательства и инновационного развития г. Москвы принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-291503/23-136-2238 изготовлена 08 февраля 2024 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 21.07.2022 г. и 16.09.2022 г. между ним и ответчиком были заключены 2 договора – договор о предоставлении гранта из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве № 9/2-1867топ-22 (далее по тексту – договор № 1) и договор о предоставлении гранта из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве № 9/2-2266топ-22 (далее по тексту – договор № 2).

Согласно п. 1.1 договора № 1, предметом договора является предоставление в 2022 году получателю уполномоченным органом в соответствии с распоряжением Департамента от 18 июля 2022 г. № Р-18-11-307/22 гранта из бюджета города Москвы (далее - грант) в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб. 00 коп. в целях поддержки субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих деятельность в сфере быстрого питания, в целях открытия на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания.

Согласно п. 1.1 договора № 2, предметом договора является предоставление в 2022 году получателю уполномоченным органом в соответствии с распоряжением Департамента от 15 сентября 2022 г. № Р-18-11-382/22 гранта из бюджета города Москвы (далее - грант) в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. в целях поддержки субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих деятельность в сфере быстрого питания, в целях открытия на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания.

Пунктом 5.4 договоров № 1 и № 2 стороны установили, что получатель осуществляет возврат средств гранта (части гранта), использованных с нарушением целей, условий и прядка предоставления гранта, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования о возврате гранта (части гранта). В случае невозврата гранта (части гранта) сумма, израсходованная с нарушением условий ее предоставления, подлежит взысканию в бюджет города Москвы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ходе проведенного контроля за выполнением условий и порядка предоставления грантов, истцом были установлены нарушения требований п. п. 1.2 и 2.5.3 Порядка предоставления грантов из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве, а также п. п. 2.2 договоров –поданные ответчиком заявки не соответствовали установленным требованиям, а полученные от истца ответчиком денежные средства в качестве грантов явились неосновательным обогащением со стороны последнего.

В связи с вышеизложенным, истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями о возврате ранее перечисленных в качестве грантов денежных средств, требования которых были исполнены ответчиком только 24.09.2023 г., в связи с чем истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399 109 руб. 59 коп., за период с 24.09.2022 г. по 24.09.2023 г. и в размере 202 636 руб. 99 коп. за период с 30.09.2022 г. по 24.09.2023 г.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями об уплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, которые были оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований об уплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 2.1 договоров № 1 и № 2 определено, что гранты имеют строго целевое назначение и не могут быть использованы в целях, не предусмотренных пунктом 1.1 договоров.

В силу п. 2.2 договоров № 1 и № 2, грант предоставляется получателю при соблюдении получателем следующих условий: открытие на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания стационарного типа в средне ценовом общедоступном сегменте с привлечением персонала для оказания услуг быстрого питания начиная с 16 марта 2022 г. с привлечением персонала для оказания услуг быстрого питания; наличие согласия получателя на осуществление уполномоченным органом и органом государственного финансового контроля проверок соблюдения получателем условий, целей и порядка предоставления гранта; иные условия, предусмотренные правовым актом.

Пунктом 2.3 договора № 1 установлено, что грант предоставляется в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб. 00 коп. согласно расчету размера гранта (приложение № 1 к договору). Аванс не предусмотрен. Грант перечисляется получателю на расчетный счет, указанный в статье 9 договора в срок не более 10 рабочих дней после утверждения уполномоченным органом отчета о целевом использовании средств (приложение № 2 к договору).

На основании п. 2.3 договора № 2, грант предоставляется в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. согласно расчету размера гранта (приложение № 1 к договору). Аванс не предусмотрен. Грант перечисляется получателю на расчетный счет, указанный в статье 9 договора в срок не более 10 рабочих дней после утверждения уполномоченным органом отчета о целевом использовании средств (приложение № 2 к договору).

Пунктом 5.4 договоров № 1 и № 2 стороны установили, что получатель осуществляет возврат средств гранта (части гранта), использованных с нарушением целей, условий и прядка предоставления гранта, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования о возврате гранта (части гранта). В случае невозврата гранта (части гранта) сумма, израсходованная с нарушением условий ее предоставления, подлежит взысканию в бюджет города Москвы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 приложения 7 к Приказу Департамента от 17.03.2022 г. № П-18-12-66/22 под открытием места предоставления услуг быстрого питания подразумевается место, в котором не оказались услуги общественного питания в течение трех месяцев, предшествующих дате открытия места предоставления услуг.

Истец в обоснование заявленных исковых требований представил в материалы дела договоры о предоставлении гранта из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве № 9/2-1867топ-22 от 21.07.2022 г. и № 9/2-2266топ-22 от 16.09.2022 г., платежные поручения, свидетельствующие о перечислении ответчику денежных средств № 3291 от 27.07.2022 г. на сумму в размере 5 000 000 руб. и № 3986 от 21.09.2022 г. на сумму в размере 2 500 000 руб., платежные поручения, свидетельствующие о возврате ответчиком денежных средств, ранее перечисленных в качестве грантов № 2029 от 24.09.2023 г. на сумму в размере 5 000 000 руб. и № 2030 от 24.09.2023 г. на сумму в размере 2 500 000 руб., акты о нарушении условий предоставления гранта № ДПиИР-04-04-345/22 от 26.10.2022 г. и № ДПиИР-04-04-344/22 от 26.10.2022 г., а также почтовые документы, свидетельствующие об их направлении истцом в адрес ответчика, которые изучены, проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушений ответчиком требований Порядка предоставления грантов из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве, а также условий заключенных договоров о предоставлении грантов из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве № 9/2-1867топ-22 и № 9/2-2266топ-22.

Ответчик в установленный судом срок отзыв, возражения, письменные пояснения в материалы дела не представил.

Третье лицо отзыв, возражения, письменные пояснения в материалы дела не представило.

Истец представил в материалы дела расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, которые проверены судом и признаны арифметически верными, однако подлежащими корректировке с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По настоящему спору ответчик не представил суду надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенным между сторонами договорам о предоставлении гранта из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве № 9/2-1867топ-22 от 21.07.2022 г. и № 9/2-2266топ-22 от 16.09.2022 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 595 582 руб. 20 коп. за период с 02.10.2022 г. по 24.09.2023 г. (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента предпринимательства и инновационного развития г. Москвы подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДЕПАРТАМЕНТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ удовлетворить в части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД" в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 595582,20 руб. за период с 02.10.2022 по 24.09.2023 (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД" в доход федерального бюджета в размере 14912 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Петрухина