Дополнительное решение от 5 мая 2023 г. по делу № А51-1947/2022

2283/2023-104884(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1947/2022
г. Владивосток
05 мая 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 03 мая 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 мая 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиным О.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Учетно-регистрационный центр Владивостока" (ИНН 2538143810, ОГРН 1102538009221, дата регистрации: 31.12.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Цефей" (ИНН 2538111752, ОГРН 1072538006562, дата регистрации: 19.07.2007)

о взыскании 21 698 руб. 70 коп., стороны не явились, надлежаще извещены,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Учетно-регистрационный центр Владивостока» (далее – истец, учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Цефей» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании по договору на оказание платных услуг от 01.07.2012 № 043 задолженности за период с 03.08.2020 по 30.09.2021 в размере 21 698 руб. 70 коп.

В ходе разрешения спора по существу, истец представил расчет, а также дополнение к исковому заявлению, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 5 843 руб. 70 коп., неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 15 855 руб. 00 коп., всего 21 698 руб. 70 коп.

Решением от 22.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии решения, судом не разрешен вопрос о возврате истцу расходов по государственной пошлине, уплаченной, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, исходя из организационно-правовой формы истца, как муниципального казенного учреждения.


В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в частности в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исходя из положений ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), учитывая наличие у истца статуса муниципального казенного учреждения, которое выполняет функции муниципального органа, суд приходит к выводу о том, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, перечисленная в доход федерального бюджета муниципальным казенным учреждением "Учетно-регистрационный центр Владивостока", при обращении в арбитражный суд, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, по правилам ст.333.40 НК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Возвратить муниципальному казенному учреждению "Учетно-регистрационный центр Владивостока" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на 2 000 (две тысячи) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 1233 от 13.12.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:40:00

Кому выдана Карандашова Елена Владимировна