Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А14-10519/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж


«23» сентября 2020г. Дело № А14-10519/2020


Резолютивная часть решения изготовлена «16» сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «23» сентября 2020 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Промбит», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Белзнак-Прохоровка», г.Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 125 229,03 руб.


при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, ФИО2, доверенность от 15.09.2020, адвокат, Гончаров А.С., доверенность от 14.09.2020,

от ответчика - не явился, извещен,



установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Промбит» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Белзнак-Прохоровка» о взыскании 13 124 379,65 руб. задолженности по договору поставки №1-01/20 от 22.01.2020г.; 849 765,38 руб. неустойки за период с 05.02.2020 по 23.07.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке ст. 136, 137, 156 АПК РФ.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 12 000 000 руб. задолженности, 1 218 157,59 неустойки за период с 05.02.2020 по 16.09.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав доказательства, заслушав представителей истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 22.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Промбит» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Белзнак-Прохоровка» (покупатель) заключен договор №1-01/20, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить, на условиях и в сроки, оговоренные в настоящем договоре и приложениях к нему, битум, именуемый в дальнейшем товар (п.1.1 договора).

Согласно п. 9.1. договор действует с момента его подписания обеими сторонами и до 31.12.2020г.

Ответчику была поставлена продукция на общую сумму 37 624 379,65 руб. за период с 27.01.2020 по 20.05.2020.

В соответствии с дополнительными соглашениями оплата покупателем производится безналичным переводом на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с момента получения отдельной партии товара.

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 13 124 379,65 руб.

В силу п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,05% (ноль целых одна пятисотая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 1 218 157,59 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.95-98).

Согласно п. 8.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №1-01/20 от 22.01.2020г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

С учетом произведенных платежей, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 12 000 000 руб. задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 12 000 000 руб. подтверждается представленными документами (договором, дополнительными соглашениями, товарными накладными, платежными поручениями).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 12 000 000 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.7.2 договора неустойку в размере 1 218 157,59 руб. за период с 05.02.2020 по 16.09.2020.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

С учетом уточнения исковых требований подлежит уплате госпошлина в сумме 89 090,79 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 92 871 руб., поэтому сумму 3780,21 руб. госпошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белзнак-Прохоровка», г.Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промбит», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 000 000 руб. 00 коп. задолженности, 1 218 157 руб. 59 коп. неустойки за период с 05.02.2020 по 16.09.2020, 89 090 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белзнак-Прохоровка», г.Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промбит», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,05% от суммы 12 000 000 руб., начиная с 17.09.2020 по день фактического погашения суммы долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Промбит», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 780 руб. 21 коп. уплаченной госпошлины при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 400 от 24.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.




Судья А.В. Сазыкина