Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А26-8833/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8833/2019
г. Петрозаводск
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансТест»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансТест Карелия»

о взыскании 6 323 986 руб. 60 коп.,

при участии представителей:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 11.10.2014 года,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансТест» (далее – ООО «ЕвроТрансТест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансТест Карелия» (далее – ООО «ЕвроТрансТест Карелия», ответчик) о взыскании 6 323 986 руб. 60 коп. задолженности по внесению арендной плате по договорам аренды транспортных средств № 78-14 от 30.04.2014 года, № 72-11 от 27.05.2011 года, № 71-11 от 26.05.2011 года, № 70-11 от 16.05.2011 года, № 63-10 от 01.06.2010 года, № 62-10 от 01.06.2010 года, № 61-10 от 01.06.2010 года, № 60-10 от 01.06.2010 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров.

Представитель ответчика поддержал заявление о пропуске срока исковой давности по заявленному истцом требованию; пояснил, что ответчик не признает подпись на акте сверки, выполненную от имени ФИО2

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил в суд дополнительные пояснения по делу, в которых повторно ходатайствовал о допросе главного бухгалтера ООО «ЕвроТрансТест» ФИО3.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство истца о вызове свидетеля, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку, во-первых, указанное лицо уже допрашивалось судом в качестве свидетеля, во-вторых – истец не привел оснований для его повторного вызова и допроса.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «ЕвроТрансТест» (арендодатель) и ООО «ЕвроТрансТест Карелия» (арендатор) 01.06.2010 года заключен договор № 60-10 легкового автомобиля ГАЗ-31105 2006 г.в., гос. номер В10ТР98, VIN <***> сроком его действия до 31.12.2010 года с условием ежегодной пролонгации, при условии если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора не менее чем за один месяц (пункты 1.1, 5.1 договора).

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 01.06.2010 года.

Размер ежемесячной арендной платы при заключении договора предусмотрен в сумме 35000 руб., который может быть изменен по соглашению сторон (пункты 3.1, 3.2 договора).

Протоколами согласования договорной цены, подписанными сторонами, №3 от 01.06.2013 года, № 4 от 01.01.2016 года, № 5 от 01.01.2018 года, размеры ежемесячной платы за аренду автомобиля составили: 30000 руб., 12000 руб., 5000 руб.

Указанными протоколами предусмотрены расчеты за аренду не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (пункты 2.2 протоколов).

Между ООО «ЕвроТрансТест» (арендодатель) и ООО «ЕвроТрансТест Карелия» (арендатор) 01.06.2010 года заключен договор № 61-10 автомобиля 2985, лаборатория, 2005 г.в., гос. номер <***> VIN <***>, сроком его действия до 31.12.2010 года с условием ежегодной пролонгации, при условии, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора не менее чем за один месяц (пункты 1.1, 5.1 договора).

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 01.06.2010 года.

Размер ежемесячной арендной платы при заключении договора предусмотрен в сумме 100000 руб., который может быть изменен по соглашению сторон (пункты 3.1 договора, пункты 2.1, 2.3 протокола согласования № 1 договорной цены).

Протоколами согласования договорной цены, подписанных сторонами, №3 от 01.06.2013 года, № 4 от 01.01.2016 года, № 5 от 01.01.2018 года, размеры ежемесячной платы за аренду автомобиля составили: 30000 руб., 17000 руб., 5000 руб.

Указанными протоколами предусмотрены расчеты за аренду не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (пункты 2.2 протоколов).

Между ООО «ЕвроТрансТест» (арендодатель) и ООО «ЕвроТрансТест Карелия» (арендатор) 01.06.2010 года заключен договор № 62-10 автомобиля 2985, лаборатория, 2005 г.в., гос. номер <***> VIN <***>, сроком его действия до 31.12.2010 года с условием ежегодной пролонгации, при условии, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора не менее чем за один месяц (пункты 1.1, 5.1 договора).

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 01.06.2010 года.

Размер ежемесячной арендной платы при заключении договора предусмотрен в сумме 100000 руб., который может быть изменен по соглашению сторон (пункт 3.1 договора, пункты 2.1, 2.3 протокола согласования № 1 договорной цены).

Протоколами согласования договорной цены, подписанных сторонами, №3 от 01.06.2013 года, № 4 от 01.01.2016 года, № 5 от 01.01.2018 года, размеры ежемесячной платы за аренду автомобиля составили: 30000 руб., 17000 руб., 5000 руб.

Указанными протоколами предусмотрены расчеты за аренду не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (пункты 2.2 протоколов).

Между ООО «ЕвроТрансТест» (арендодатель) и ООО «ЕвроТрансТест Карелия» (арендатор) 01.06.2010 года заключен договор № 63-10 автомобиля 2985, лаборатория, 2005 г.в., гос. номер <***> VIN <***>, сроком его действия до 31.12.2010 года с условием ежегодной пролонгации, при условии, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора не менее чем за один месяц (пункты 1.1, 5.1 договора).

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 01.06.2010 года.

Размер ежемесячной арендной платы при заключении договора предусмотрен в сумме 100000 руб., который может быть изменен по соглашению сторон (пункт 3.1 договора, пункты 2.1, 2.3 протокола согласования № 1 договорной цены).

Протоколами согласования договорной цены, подписанных сторонами, №3 от 01.06.2013 года, № 4 от 01.01.2016 года, № 5 от 01.01.2018 года, размеры ежемесячной платы за аренду автомобиля составили: 30000 руб., 17000 руб., 5000 руб.

Указанными протоколами предусмотрены расчеты за аренду не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (пункты 2.2 протоколов).

Между ООО «ЕвроТрансТест» (арендодатель) и ООО «ЕвроТрансТест Карелия» (арендатор) 16.05.2011 года заключен договор № 70 автомобиля 2985, лаборатория, 2005 г.в., гос. номер <***> VIN <***>, сроком его действия до 31.12.2011 года с условием ежегодной пролонгации, при условии, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора не менее чем за один месяц (пункты 1.1, 5.1 договора).

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 16.05.2011 года.

Размер ежемесячной арендной платы при заключении договора предусмотрен в сумме 35000 руб., который может быть изменен по соглашению сторон (пункты 3.1, 3.2 договора).

Протоколами согласования договорной цены, подписанных сторонами, №2 от 11.06.2013 года, № 3 от 01.01.2016 года, № 4 от 01.01.2018 года, размеры ежемесячной платы за аренду автомобиля составили: 30000 руб., 17000 руб., 5000 руб.

Указанными протоколами предусмотрены расчеты за аренду не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (пункты 2.2 протоколов).

Между ООО «ЕвроТрансТест» (арендодатель) и ООО «ЕвроТрансТест Карелия» (арендатор) 26.05.2011 года заключен договор № 71 автомобиля 2985, лаборатория, 2006 г.в., гос. номер <***> VIN <***>, сроком его действия до 31.12.2011 года с условием ежегодной пролонгации, при условии, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора не менее чем за один месяц (пункты 1.1, 5.1 договора).

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 26.05.2011 года.

Размер ежемесячной арендной платы при заключении договора предусмотрен в сумме 35000 руб., который может быть изменен по соглашению сторон (пункты 3.1, 3.2 договора).

Протоколами согласования договорной цены, подписанных сторонами, №2 от 01.06.2013 года, № 3 от 01.01.2016 года, № 4 от 01.01.2018 года, размеры ежемесячной платы за аренду автомобиля составили: 30000 руб., 17000 руб., 5000 руб.

Указанными протоколами предусмотрены расчеты за аренду не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (пункты 2.2 протоколов).

Между ООО «ЕвроТрансТест» (арендодатель) и ООО «ЕвроТрансТест Карелия» (арендатор) 26.05.2011 года заключен договор № 72 автомобиля 2985, лаборатория, 2006 г.в., гос. номер <***> VIN <***>, сроком его действия до 31.12.2011 года с условием ежегодной пролонгации, при условии, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора не менее чем за один месяц (пункты 1.1, 5.1 договора).

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 27.05.2011 года.

Размер ежемесячной арендной платы при заключении договора предусмотрен в сумме 35000 руб., который может быть изменен по соглашению сторон (пункты 3.1, 3.2 договора).

Протоколами согласования договорной цены, подписанных сторонами, №2 от 01.06.2013 года, № 3 от 01.01.2016 года, № 4 от 01.01.2018 года, размеры ежемесячной платы за аренду автомобиля составили: 30000 руб., 17000 руб., 5000 руб.

Указанными протоколами предусмотрены расчеты за аренду не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (пункты 2.2 протоколов).

Между ООО «ЕвроТрансТест» (арендодатель) и ООО «ЕвроТрансТест Карелия» (арендатор) 30.04.2014 года заключен договор № 78-14 автомобиля 29852А, лаборатория, 2009 г.в., гос. номер <***> VIN <***>, сроком его действия до 31.12.2014 года с условием ежегодной пролонгации, при условии, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора не менее чем за один месяц (пункты 1.1, 5.1 договора).

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 30.04.2014 года.

Размер ежемесячной арендной платы при заключении договора предусмотрен в сумме 30000 руб., который может быть изменен по соглашению сторон (пункты 3.1, 3.2 договора).

Протоколами согласования договорной цены, подписанных сторонами № 2 от 01.01.2016 года, № 3 от 01.01.2018 года, размеры ежемесячной платы за аренду автомобиля составили: 17000 руб., 5000 руб.

Указанными протоколами предусмотрены расчеты за аренду не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (пункты 2.2 протоколов).

Претензионными письмами от 30.04.2019 года, от 31.07.2019 года истец требовал от ответчика оплаты образовавшейся задолженности (том 2 л.д.1-6).

В ответ на претензионное письмо истца от 31.07.2019 ООО «ЕвроТрансТест Карелия» письмом от 06.08.2019 сообщило, что с введением новых правил проведения технического осмотра в 2011 году состояние дел общества каждый год ухудшались; зарабатываемых средств не хватает на выплату заработной платы; арендная плата за автомобили-лаборатории по договорам №№ 78-14, 72-11, 71-11, 70-11, 63-10, 62-10, 61-10, 60-10 завышена на протяжении многих лет, в связи с чем необходимо внести соответствующие дополнения и изменения в договоры; при первой возможности денежные средства будут направлены в адрес ООО «ЕвроТрансТест».

Поскольку задолженность по арендной плате ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из представленных в материалы дела актов приема-передачи усматривается, что транспортные средства переданы арендатору с документами, необходимыми для их эксплуатации.

Абзацем 2 статья 642 ГК РФ содержит указание на неприменимость к договору аренды транспортного средства без экипажа правила о возобновлении договора на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора на новый срок.

Смысл данного ограничения заключается в том, что после истечения срока договора аренды повторно взять в аренду то же самое транспортное средство арендатор может только путем заключения нового договора на общих основаниях. Вместе с тем, приведенная норма не содержит явно выраженного запрета на определение сторонами условия, отличного от указанного в этой норме. Кроме того, для договора аренды транспортного средства без экипажа законом не установлен предельный срок его действия.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебной процедуры ответчиком было сделано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, возникшим до 30.08.2016 года и заявление о фальсификации доказательства – акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2015 года по декабрь 2018 года, по тем основаниям, что генеральный директор ООО «ЕвроТрансТест Карелия» указанный акт не подписывал.

В судебном заседании 15.06.2020 года директор ООО «ЕвроТрансТест Карелия» ФИО2 поддержал письменное заявление о фальсификации доказательства, дополнив его дополнительным обстоятельством, указав, что оттиск печати в акте сверки проставлен не подлинной печатью; представитель ответчика ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

Отложив судебное заседание, суд в определении от 15.06.2020 обязал ответчика письменно оформить ходатайства о фальсификации доказательств (в части его дополнения) и о назначении экспертизы с предоставлением всех необходимых документов для ее проведения.

В судебном заседании 03.07.2020 года судебное разбирательство было отложено по ходатайству ответчика для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 24.08.2020 представитель ответчика не поддержал заявление о фальсификации доказательств, о чем им собственноручно написано заявление (том 4 л.д. 32); пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением ООО «ЕвроТрансТест Карелия» не имеет возможности внести на депозит суда денежные средства для проведения экспертизы, вместе с тем ответчик не признает подпись на акте сверки, выполненную от имени ФИО2

Поскольку представитель ответчика не поддержал заявление о фальсификации доказательств, суд его не рассматривает.

Вместе с тем ответчик настаивал на том, что акт сверки со стороны ООО «ЕвроТрансТест Карелия» генеральным директором общества ФИО2 не подписывался.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что спорный акт сверки содержит в себе оттиск печати и подпись генерального директора ответчика. В связи с тем, что ответчиком заявление о фальсификации доказательств не поддержано, в рамках рассмотрения дела судебная экспертиза судом не проводилась, каких-либо доказательств, подтверждающих доводы ответчика в данной части им не представлено, равно как и не представлено доказательств утери, выбытия из владения в указанный период печати организации ответчика, а также того, что оттиск печати не является подлинным, указанный документ считается подписанным уполномоченным лицом ООО «ЕвроТрансТест Карелия».

Допрошенная в судебном заседании 24.08.2020 года в качестве свидетеля ФИО3, предупрежденная судом об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрана соответствующая подписка, показала, что ведет бухгалтерию истца и ответчика, спорный акт сверки расчетов не составляла, а всего лишь его подписала.

Возражения ответчика в части того, что переданные по договорам аренды транспортные средства имеют большой процент износа, в связи с чем арендная плата завышена суд находит не состоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что переданное по договорам аренды имущества им не используется и не представлено доказательств, свидетельствующих принятием им мер, связанных с уменьшением арендной платы либо мер, связанных с расторжением договора.

Ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, возникшим до 30.08.2016 года, в письменных пояснениях, представленных в судебном заседании 31.08.2020 года, приведен альтернативный расчет задолженности.

Возражая относительно пропуска срока исковой давности истец в письменных объяснениях, поступивших в суд 07.09.2020 указал, что в силу пункта 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 10 лет и не пропущен истцом; срок исковой давности прерывался путем осуществления ответчиком юридических действий: осуществление платежей в пользу истца, начиная с 11.01.2016 года; включение в баланс ответчика, сданной в уполномоченный орган, задолженности с 12.01.2015 года по 30.08.2016 как текущей задолженности ответчика на 314.12.2018года; утверждение общим собранием ответчика баланса за 2018 год, в который задолженность за период с 12.01.2015 по 30.08.2016 включена как текущая задолженность ответчика на 31.12.2018 года; на момент совершения платежей третьими лицами в пользу истца, ответчик имел задолженность перед истцом, в связи с чем истец на основании статей 319, 410 ГК РФ осуществил зачет суммы долга ответчика перед истцом, начиная с 12.01.2015 года.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается, в том числе, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

По смыслу приведённых разъяснений, отражение в балансе ответчика кредиторской задолженности не относится к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться, в связи с чем доводы истца в данной части несостоятельны.

В рассматриваемом случае сторонами был подписан акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 года, согласно которому ответчик признал наличие задолженности в размере 6096812,10 руб.

Из акта следует, что сверка расчетов проводилась за период с января 2015 года по декабрь 2018 года, при этом акт имеет ссылку на начальное сальдо в сумме 417120 руб., т.е. фактически долг возник ранее 2015 года. Акт сверки не содержит конкретной даты его составления (дата, месяц, год), допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что акт был подписан позднее 01.01.2019 года, сторонами не представлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 названного Постановления, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Истец обратился с настоящим иском в суд 30.08.2019 года.

Акт сверки взаимных расчетов составлен по состоянию на 31.12.2018 года. Поскольку ответчик, подписав акт сверки взаимных расчетов, совершил действия, свидетельствующие о признании долга, срок исковой давности начинал течь заново, в связи с чем на дату обращения с иском - 30.08.2019 года, срок исковой давности по требованиям, с учетом положений договоров аренды, регламентирующих порядок оплаты (не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (пункты 2.2 протоколов согласования цены)) пропущен истцом до ноября 2015 года включительно.

По расчету суда задолженность ответчика перед истцом за период с декабря 2015 года по 30.06.2020 года с учётом фигурирующих в уточненном расчете истца оплат (взаимозачетов) составляет 3 704 442 руб. 10 коп.: по договору № 60-10 - 418791,80 руб.; по договору № 61-10 - 552529,10 руб.; по договору № 62-10 - 524500,50 руб.; по договору № 63-10 - 377534,50 руб.; по договору № 70-11 -400053 руб.; по договору № 71-11 - 566690 руб.; по договору № 72-11 - 378108,70 руб.; по договору № 78-14 - 486234,50 руб.

Ссылка истца на положения пункта 2 статьи 196 ГК РФ и возможность применения десятилетнего срока исковой давности не соответствует действующим нормам законодательства и основана на ошибочном толковании положений пункта 2 статьи 196 ГК РФ.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (абзац третий пункта 20 Постановления N 43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Представленные в материалы дела ответчиком акты взаимозачетов (том 3 л.д. 59-81) составлены в одностороннем порядке ООО «ЕвроТрансТест», и с учетом выше изложенных разъяснений срок исковой не прерывался.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 3 704 442 руб. 10 коп. В остальной части иска суд отказывает.

С учетом результатов рассмотрения дела, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая предоставленную истцу при обращении в суд отсрочку уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансТест Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансТест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 704 442 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате. В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансТест Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 31 995 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансТест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 22 625 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Терешонок М.В.