Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А07-7895/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7895/2024
г. Уфа
30 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2024

Полный текст решения изготовлен 30.07.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагаевой Н.С., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности 1 643 594 руб. 35 коп., пени 102 555 руб. 50 коп., с начислением по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – (онлайн) ФИО1 представитель, доверенность 15 от 10.01.2024, диплом №558 от 23.04.2001. паспорт

от ответчика – не явились, извещены.


Акционерное общество «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» о взыскании задолженности 1 643 594 руб. 35 коп., пени 102 555 руб. 50 коп., с начислением по день фактической оплаты долга

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании изложил свою позицию, доводы, не возражает против рассмотрения спора по существу в отсутствии представителей сторон после перерыва.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 13.30

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда, без участия сторон, извещены.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Мелеузовские тепловые сети» (далее-Истец) согласно условий договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2009г. (далее-Договор), заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее-Ответчик) поставляет коммунальный ресурс горячая вода Ответчику для оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Ответчика. Ответчик ежемесячно производит оплату до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Истец на основании Договора осуществил поставку Ответчику коммунальных ресурсов за период с 01 января по 31 декабря 2023г. на сумму 1 643 594 руб. 35 коп.

Как указывает истец ответчик не оплатил поставленные коммунальные ресурсы.

Факт поставки Истцом коммунальных ресурсов Ответчику и объемы подтверждаются актами принятыми и подписанными ответчиком.

Стоимость поставленного коммунального ресурса - тепловая энергия устанавливается постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам (далее - ГК РБ по тарифам).

Истец направил ответчику претензию с предложением оплатить задолженность. Ответчик оставил претензию без ответа, задолженность не оплатил.

Факт наличия договорных отношений между истом и ответчиком по поставке коммунальных ресурсов на основании договора от 01 июля 2009 года подтвержден решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан: от 16.09.2021 (полный текст решения изготовлен 26.10.2021) по делу № А07-15253/20 и от 26.01.2022 (полный текст решения изготовлен 14.02.2022) по делу № А07- 19870/2021.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу названной нормы преюдиция распространяется на содержащуюся во вступившем в законную силу судебном акте констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Таким образом, решения суда по делам №А07-15253/20, №А07-19870/21 имеет преюдициальное значения для настоящего дела в части наличия договорных отношений и правомерности применения взыскания задолженности по арендной плате. Возникновение новых обстоятельств, указывающих о необходимости иной оценки сложившихся правоотношений между сторонами в новом периоде, ответчиком не представлено.

Проверив законность и обоснованность заявленных требований арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования ресурсоснабжающей организации АО «Мелеузовские тепловые сети» к управляющей компании ООО «Дом-Сервис» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 164 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Таким образом, именно на управляющей компании лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг жителем многоквартирного дома и вытекающие из них обязательства по организации и осуществление расчетов на оказанные услуги, начислению платежей на оказанные услуги, оформление платежных документов и направление их населению, а не на ресурсоснабжающей организацией.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии.

Факт и объемы услуг по поставке тепловой энергии подтверждаются подписанными между сторонами актами №№:

- №2477 от 27.06.2023 на сумму 219 601 руб. 83 коп.;

- №2673 от 28.07.2023 на сумму 223 704 руб. 67 коп.;

- №2848 от 29.08.2023 на сумму 220 208 руб. 83 коп.;

- №3076 от 28.09.2023 на сумму 260 331 руб. 21 коп.;

- №3374 от 31.10.2023 на сумму 293 309 руб. 02 коп.;

- №4026 от 30.11.2023 на сумму 263 067 руб. 18 коп.;

- №4581 от 29.12.2023 на сумму 163 371 руб. 61 коп.

Ответчиком, как управляющей компанией, расчеты в полном объеме с ресурсоснабжающей организацией за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за спорный период не произведены, возражения относительно объема оказанных услуг по поставке тепловой энергии в спорный период не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.09.2009 № 264, акты оказанных услуг за спорный период, суд установил факт поставки истцом в рамках данного договора тепловой энергии в горячей воде и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 643 594 руб. 35 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 102 555 руб. 50 коп. за период с 16.07.2023 по 11.03.2024.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки по ставке рефинансирования 7,5% ЦБ РФ составила 102 555 руб. 50 коп. за период с 16.07.2023 по 11.03.2024.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено. Ответчик расчет не оспаривает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 19 423 руб. 85 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени начисляемы на сумму задолженности начиная с 12.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 1 643 594 руб. 35 коп., пени в сумме 102 555 руб. 50 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства по правилам п. 9.3. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010, и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 30 461 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов