Постановление от 2 августа 2021 г. по делу № А04-6091/2020

209/2021-17713(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3330/2021
02 августа 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2021 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н. судей Лесненко С.Ю., Падина Э.Э. при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр», общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис управляющая компания»

на решение от 08.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021

по делу № А04-6091/2020 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис управляющая компания»

о взыскании 8 691 602 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН – 1172801012438; далее – ООО «Теплоинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (ОГРН – 1092807000230; далее – ООО «ЕРКЦ», ответчик) о взыскании 8 265 714 руб. 17 коп.

Требование ООО «Теплоинвест» обоснованно положениями статей 309, 310, 999, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ООО «ЕРКЦ» обязательств по агентскому договору от 09.01.2018 № 1, заключенному во исполнение договора между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис УК» (далее – ООО «Жилсервис УК»), в части удержания средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение с января 2020 года по апрель 2020 года.

Определением от 09.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Жилсервис УК».

Решением от 08.12.2020 (судья Аныш Д.С.), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 (судьи Иноземцев И.В., Волкова М.О., Усенко Ж.А.), исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с судебными актами, ООО «ЕРКЦ» и ООО «Жилсервис УК» обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами.

ООО «ЕРКЦ» в своей жалобе просит суд округа указанные судебные акты отменить и принять новое постановление об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, суд не дал оценку пункту 1.2 агентского договора от 09.01.2018 № 1, согласно которому сделка заключена во исполнение договора ресурсоснабжения от 16.01.2018 № 1/РСО/2018, сторонами которого являлись ООО «Теплоинвест» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилсервис УК» (управляющая организация). Таким образом, выгодоприобретателем по агентскому договору является не истец, а ООО «Жилсервис УК». Не учтено, что договор ресурсоснабжения от 16.01.2018 № 1/РСО/2018 расторгнут соглашением сторон от 30.09.2019. С расторжением договора прекратились основания для дальнейшего исполнения агентского


договора. Судом ошибочно не принято во внимание, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации именно она участвует в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов в дом и, являясь абонентом (потребителем) по договору поставки коммунального ресурса, обязана их оплачивать. Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2020 по делу № А04-2073/2020 в реестр требований кредиторов ООО «Жилсервис УК» включены требования ООО «Теплоинвест» в размере 43 171 595 руб. 13 коп. – задолженность по договору ресурсоснабжения от 16.01.2018 № 1/РСО/2018 за период с 01.01.2018 по 31.08.2019. В указанную сумму входит задолженность по настоящему иску. Требуя взыскания долга с ООО «ЕРКЦ» по агентскому договору в рамках настоящего дела, истец в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) злоупотребляет правом. Фактически истец настаивает на двойной оплате отпущенного на жилмассив ресурса. Денежные средства населения, уплаченные в счет потребленного коммунального ресурса, должны включаться в конкурсную массу управляющей компании ООО «Жилсервис УК», а не перечисляться ресурсоснабжающей организации ООО «Теплоинвест».

ООО «Жилсервис УК» в кассационной жалобе просит Арбитражный суд Дальневосточного округа судебные акты отменить и принять новое постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ООО «Жилсервис УК» также ссылается на то, что задолженность перед истцом включена в реестр требований кредиторов ООО «Жилсервис УК» определением от 18.06.2020 по делу № А04-2073/2020, в связи с чем вероятно двойное удовлетворении спорных требований. Поскольку ООО «Жилсервис УК» являлось исполнителем коммунальных услуг в МКД, денежные средства населения за потребленный коммунальный ресурс должны уплачиваться не истцу, а третьему лицу и в условиях банкротства последнего, включаться в его конкурсную массу. Преимущественное удовлетворение требований ООО «Теплоинвест» влечет необоснованное уменьшение конкурсной массы и нарушает права и законные интересы иных конкурсных кредиторов. Ссылается на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом.

ООО «Теплоинвест» в отзывах на кассационные жалобы указало на несостоятельность доводов кассаторов, просило оставить судебные акты без изменения.

Учитывая целесообразность совместного рассмотрения поступивших кассационных жалоб, определением от 29.06.2021 судебное разбирательство по кассационной жалобе ООО «ЕРКЦ» откладывалось до 27.07.2021.


Определением от 26.07.2021 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Яшкиной Е.К., участвовавшей 29.06.2021 в рассмотрении дела, на судью Лесненко С.Ю., сформирован новый судебный состав: Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю., Падин Э.Э.

После отложения судебного заседания судебное разбирательство 27.07.2021 произведено с самого начала (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Теплоинвест» является теплоснабжающим предприятием по обеспечению потребителей тепловой энергией и горячим водоснабжением на территории г. Свободного.

16.01.2018 между ООО «Теплоинвест» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилсервис УК» (исполнитель) заключен договор на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению № 1/РСО/2018, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть теплоснабжения (горячего водоснабжения) ресурсоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, расположенной на границе раздела балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети исполнителя и тепловой сети ресурсоснабжающей организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а исполнитель – принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора исполнитель, являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей жилых помещений многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, приобретает тепловую энергию и горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям жилых помещений в названном доме коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в том числе для использования горячей воды при содержании общего имущества в многоквартирном доме.


Оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующем за расчетным, в размере фактической оплаты потребителями объема потребленного коммунального ресурса (пункт 7.3 договора).

Договор действует с даты заключения до 31.12.2018 и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018; считается пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон договора не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия (пункты 12.1, 12.2 договора).

01.08.2019 ресурсоснабжающая организация уведомила исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению № 1/РСО/2018 в соответствии с положениями части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

30.08.2019 стороны подписали соглашение о расторжении указанного договора с 01.09.2019 в части предоставления коммунальных ресурсов теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям многоквартирных жилых домов, находящимся в управлении ООО «Жилсервис УК».

Ранее между ООО «Теплоинвест» (принципал) и ООО «ЕРКЦ» (агент) заключен агентский договор от 09.01.2018 № 1, по условиям которого агент обязался совершать от своего имени, но за счет и в интересах принципала, все необходимые действия по начислению платы за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, приему от плательщиков денежных средств и взысканию задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с населения г. Свободного в многоквартирных домах, согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 2.1 агентского договора агент обязался осуществлять оперативный расчет (начисление) размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, исходя из установленных уполномоченными органами нормативов, а также тарифов, утвержденных приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (пункт 2.1.1 агентского договора); принимать платежи от потребителей в наличной и безналичной форме в счет оплаты за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 2.1.4 агентского договора); перечислять денежные средства, принятые от потребителей, принципалу в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора (пункт 2.1.5 агентского договора); ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу отчет о


выполнении поручения по условиям договора без приложения доказательств произведенных расходов (пункт 2.1.7 агентского договора).

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что сделка заключена во исполнение договора на продажу коммунального ресурса от 16.01.2018 № 1/РСО/2018, заключенного между ООО «Теплоинвест» и ООО «Жилсервис УК».

В соответствии с пунктом 3.1 агентского договора агент не реже двух раз в неделю перечисляет на банковский счет принципала денежные средства (за исключением авансовых платежей, перечисляемых в следующем отчетном периоде), полученные от потребителей в счет оплаты за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с отчетом по базе данных агента за вычетом вознаграждения агента. С 27 числа каждого месяца агент приостанавливает перечисление платежей и окончательный расчет за отчетный период производится после закрытия месяца до 10-го числа месяца следующего за отчетным.

Ежемесячное вознаграждение агента составляет 5% от суммы фактически собранных денежных средств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 3.4 агентского договора).

В силу пунктов 6.1, 6.2 агентский договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018, действует по 31.12.2018; считается продленным на тех же условиях на следующий год при условии, что ни одна из сторон не уведомит другую о его прекращении за 30 календарных дней до даты окончания срока действия договора.

Дополнительным соглашением от 27.07.2018 № 1 пункт 3.4 агентского договора изложен в новой редакции: ежемесячное вознаграждение агента составляет 4,9% от суммы фактически собранных денежных средств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 1 дополнительного соглашения). Изменения вступили в силу с момента подписания дополнительного соглашения, распространив свое действие на правоотношения с 01.08.2018 (пункт 4).

Согласно информации, содержащейся в отчетах по квартплате, предоставленных расчетным центром ООО «ЕРКЦ» 07.02.2020, 10.03.2020, 06.04.2020, 12.05.2020 в ООО «Теплоинвест», денежные средства по оплате отопления и горячего водоснабжения поступили от потребителей коммунальных услуг на счет ООО «ЕРКЦ». При этом в адрес ресурсонабжающей организации (ООО «Теплоинвест») указанные денежные средства не перечислены.


Согласно отчету за январь 2020 года оплачено населением в ООО ЕРКЦ» 3 557 273 руб. 19 коп., перечислено на счет ООО «Теплоинвест» 27 168 руб. 27 коп. (в счет погашения задолженности за 2019 год).

Согласно отчету за январь 2020 года оплачено населением 361 323 руб. 91 коп., перечислено на счет ООО «Теплоинвест» 113 093 руб. 35 коп. (в счет погашения задолженности за 2019 год).

Согласно отчету за февраль 2020 года оплачено населением 1 913 451 руб. 87 коп., перечислено на счет ООО «Теплоинвест» 0 руб.

Согласно отчету за февраль 2020 года оплачено населением 61 966 руб. 80 коп., перечислено на счет ООО «Теплоинвест» 0 руб.

Согласно отчету за март 2020 года оплачено населением 53 335 руб. 65 коп., перечислено на счет ООО «Теплоинвест» 0 руб.

Согласно отчету за март 2020 года оплачено населением 1 483 200 руб. 77 коп., перечислено на счет ООО «Теплоинвест» 0 руб.

Согласно отчету за апрель 2020 года оплачено населением 34 479 руб. 27 коп., перечислено на счет ООО «Теплоинвест» 0 руб.

Согласно отчету за апрель 2020 года оплачено населением 1 226 571 руб. 24 коп., перечислено на счет ООО «Теплоинвест» 0 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2020 по делу № А04-2073/2020 в реестр требований кредиторов ООО «Жилсервис УК» включены требования ООО «Теплоинвест» в размере 43 171 595 руб. 13 коп. - задолженность по договору от 16.01.2018 № 1/РСО/2018 на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2018 по 31.08.2019.

ООО «Жилсервис УК» обращалось в ООО «ЕРКЦ» с требованием перечислять в свой адрес оплату, поступающую от собственников (пользователей) помещений в многоквартирных жилых домах в счет погашения задолженности по услугам отопления и горячего водоснабжения, оказанным в период с 01.01.2018 по 31.08.2019.

ООО «ЕРКЦ» принято решение не перечислять денежные средства ни в ООО «Теплоинвест», ни в ООО «Жилсервис УК».

Удержание ответчиком денежных средств, полученных от потребителей коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в спорный период в сумме 8 691 602 руб.,70 коп., явилось основанием направления


истцом в адрес ответчика претензии от 20.05.2020 № 2-2993, с требованием перечислить средства в тридцатидневный срок с момента получения претензии.

Оставление претензии ООО «Теплоинвест» без удовлетворения явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении возникшего спора, суды обеих инстанций руководствовались положениями главы 52 ГК РФ, регулирующей отношения по агентскому договору, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», а также общими нормами гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Удовлетворяя исковые требования, суды признали доказанным факт поступления от потребителей коммунальных услуг на счет ООО «ЕРКЦ» 8 265 714 руб. 17 коп. в счет оплаты коммунального ресурса, потребленного с января 2020 года по апрель 2020 года, и наличие на стороне ответчика обязанности по перечислению указанной суммы именно истцу, как ресурсоснабжающей организации.

Поддерживая выводы судов обеих инстанций, суд округа исходит из следующего.

Предметом настоящего спора являются денежные средства, удерживаемые агентом, поступившие от собственников и пользователей жилого фонда за потребленные коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом (часть 1 статьи 44, части 1 и 2 статьи 161 ЖК РФ).

Собственники помещений вправе управлять своим домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.


По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Ресурсоснабжающая компания может получить статус исполнителя коммунальной услуги в силу части 1 статьи 157.2 ЖК РФ по определенному жилому фонду с правом получения платы от собственников помещений непосредственно. Перечень таких оснований приведен в самой норме, является исчерпывающим и не допускает расширительного толкования.

Одним из оснований является прекращение ранее заключенного между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора в части снабжения коммунальными услугами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора по причине образовавшейся задолженности (часть 2 статьи 157.2 ЖК РФ).

В указанных случаях договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственниками многоквартирного жилого дома и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений многоквартирного дома одновременно с даты направления уведомления об одностороннем отказе от договора соответственно (часть 7 статьи 157.2 ЖК РФ) на неопределенный срок.

Согласно части 6 статьи 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется. Договор считается заключенным в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ.

Как установлено судами обеих инстанций, правоотношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг прекращены в части предоставления коммунальных услуг потребителям многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Жилсервис УК», с 01.09.2019. Основанием послужил отказ ООО «Теплоинвест» от исполнения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 157.2 ЖК РФ, ввиду наличия у исполнителя задолженности, превышающей две среднемесячные величины обязательств по оплате. Отказ оформлен уведомлением от 01.08.2019 № 2-3131/1. В дальнейшем стороны подписали соглашение о расторжении договора от 30.08.2019, зафиксировав в качестве основания для прекращения именно отказ


ресурсоснабжающей организацией с переходом на прямые договоры с собственниками помещений многоквартирных жилых домов.

Учитывая данные обстоятельства, в спорный период (с января 2020 года по апрель 2020 года) денежные средства за поставку коммунального ресурса должны были поступать непосредственно ООО «Теплоинвест», как лицу, находящемуся в прямых правоотношениях с собственниками многоквартирных жилых домов.

Вопреки доводам ООО «Жилсервис УК», лицо выбыло из правоотношений, утратив статус исполнителя коммунальных услуг в отношении спорного жилого фонда, что исключало право на получение денежных средств, оплаченных собственниками МКД за потребленные коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.

ООО «ЕРКЦ», являясь платежным агентом ресурсоснабжающей организации и осуществляя деятельность по приему платежей физических лиц за поставку коммунальных ресурсов, в силу положений статей 1005, 1008 ГК РФ, статей 2 - 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» обязано было перечислить ООО «Теплоинвест» полученные от населения денежные средства.

Не признаны убедительными доводы кассатора (ООО ЕРКЦ») о том, что выгодоприобретателем по агентскому договору является не истец, а ООО «Жилсервис УК», поскольку третье лицо в исковой период не имело статуса исполнителя коммунальных услуг, а денежные средства населения, перечисляемые на счет платежного агента, имели строго целевое назначение – оплата оказанных ресурсоснабжающей организацией жилищно- коммунальных услуг.

По аналогичным мотивам отклонены доводы кассаторов о то, что данная сумма оплат подлежала передаче в конкурсную массу управляющей компании, находящейся в процедуре банкротства.

Ссылки кассаторов о риске двойного взыскания спорной задолженности также отклонены. Определением от 01.06.2021 по делу № А04-2073/2020 спорные требования ООО «Теплоинвест» исключены из реестра требований кредиторов ООО «Жилсервис УК».

Позиция заявителя жалобы о наличии злоупотребления ООО «Теплоинвест» своими правами и неприменении судами положений части 4 статьи 1 и части 2 статьи 10 ГК РФ является несостоятельной.


По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ООО «Теплоинвест» в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Судами обеих инстанций данный факт не установлен, в связи с чем оснований для применения положений части 4 статьи 1 и части 2 статьи 10 ГК РФ не имелось.

Переоценка доказательств, на что фактически направлены все доводы кассационных жалоб ООО «Жилсервис УК» и ООО «ЕРКЦ», в компетенцию суда кассационной инстанции не входит в силу положений статей 286, 287 АПК РФ.

По результатам рассмотрения жалоб, изучения материалов дела, суд округа считает, что суды нижестоящих инстанций верно установили имеющие существенное значение для правильного разрешения по существу настоящего спора фактические обстоятельства, в полном объеме исследовали приведенные сторонами спора доводы и возражения. Изложенные в судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основываются на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Иное толкование заявителями норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.


Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу № А04-6091/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н. Захаренко

Судьи С.Ю. Лесненко

Э.Э. Падин