Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А55-16085/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 июля 2021 года

Дело №

А55-16085/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2021 года дело по заявлению

Комитета лесного хозяйства Московской области, Московская область, с. Раздоры

от 04 июня 2021 года

к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО2, г. Самарав

к ОСП Кировского района г. Самара, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Оптима», г. Самара

о признании незаконным действий (бездействия)

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара ФИО2 .

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Кировского района г. Самара находилось исполнительное производство № 88889/19/63037-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-36451/16-40-311, с предметом исполнения – взыскание с ООО «Оптима» в пользу заявителя задолженности в сумме 857 492 рубля 15 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара ФИО2 от 11.12.2020 года указанное исполнительное производство прекращено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть наложено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 216).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что предметом данного спора является действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара ФИО2

Буквальное толкование заявленных требований позволяют суду сделать вывод о том, что данные требования заявлены некорректно и фактически предмет данного спора заявителем не конкретизирован.

Определением суда от 18.06.2021 года заявителю предлагалось суду уточнить заявленные требования, конкретизировав предмет оспариваемых действий (бездействия).

Однако, данное требование суда заявителем не исполнено и предмет спора по данному делу не конкретизирован, что свидетельствует о фактическом отсутствии предмета спора.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что заявленное Комитетом лесного хозяйства Московской области требование об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя путем исполнения требований, установленных исполнительным производством № 88889/19/63037-ИП от 15.11.2016 года также носят общий характер и правового значения для определения предмета спора по данному делу не имеет, поскольку данное требование заявлено в порядке ст. 201 АПК РФ и является производным от основного требования о признании незаконным бездействия.

При этом, суд полагает необходимым также отметить, что установленные судом обстоятельства не являются препятствием для обращения в суд за защитой нарушенных права и законных интересов после конкретизации предмета оспариваемого бездействия.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко