Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А19-30666/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-30666/2019
г. Иркутск
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.01.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665253, <...>) к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665061, <...>)

о взыскании 5 806727,62 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании 5806727,62 руб., составляющих сумму недоимки (5799961 руб.) и пени (6766,62 руб.) по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019.

Заявитель, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителей не направили.

Ответчик в представленном отзыве факт наличия задолженности не оспорил, указал, что ответчик является казенным учреждением, после увеличения целевого финансирования Учреждение произведет оплату задолженности по налогам.

Из материалов дела следует, что ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю зарегистрировано в качестве юридического лица 29.05.2000 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Налогоплательщиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу добавленную стоимость за 2 квартал 2019, согласно которой учреждением исчислен налог на добавленную стоимость в сумме 17399879 руб., в том числе, по срокам уплаты: 25.07.2019 – 5799959 руб., 26.08.2019 – 5799959 руб., 25.09.2019 – 5799961 руб.

За несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 (по сроку уплаты 25.09.2019) ответчику начислены пени в сумме 6766,62 руб. за период просрочки с 26.09.2019 по 30.09.2019.

Требование от 01.10.2019 № 53721 об уплате недоимки и пени, направленное ответчику заказным письмом, в установленный срок не исполнено.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю задолженности по налогу добавленную стоимость, в том числе: недоимка - 5799961 руб., пени – 6766,62 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

Пунктом 1 статьи 174 НК РФ предусмотрено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (части 3, 4 статьи 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 по сроку уплаты 25.09.2019 не исполнена надлежащим образом.

В связи с этим Инспекцией правомерно в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени на задолженность по налогу за указанный период в сумме 6766,62 руб. за период с 26.09.2019 по 30.09.2019.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ № 25 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665061, <...>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665253, <...>) налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 в сумме 5 799 961 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 766,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв