Решение от 19 января 2022 г. по делу № А75-16133/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16133/2021
19 января 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН <***>, место нахождения, 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, мкр. 6, д. 18, помещение 18/5), акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН <***>, место нахождения: 131000, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Сервисинфоком» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), муниципальному унитарному предприятию «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный город, Северо-западная коммунальная зона промышленная зона, ул. Новая, дом 22, корпус 1), муниципальному унитарному предприятию «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 29.12.2004, ИНН <***>, место нахождения: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 59 141 руб. 80 коп.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный, акционерному обществу «Почта России», обществу с ограниченной ответственностью «Сервисинфоком», муниципальному унитарному предприятию «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, акционерному обществу «Городские электрические сети» о взыскании 56 854 руб. 14 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии представителей:

-от акционерного общества «Почта России» – ФИО3 по доверенности от 13.09.2021 № 98,

-от акционерного общества «Городские электрические сети», Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Сервисинфоком», муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный, ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре - не явились,

установил:

акционерное общество «Городские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный о взыскании 25 219 руб. 44 коп., акционерному обществу «Почта России» о взыскании 12 529 руб. 99 коп., обществу с ограниченной ответственностью «Сервисинфоком» о взыскании 10 450 руб. 86 коп., муниципальному унитарному предприятию «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании 6 464 руб. 32 коп., муниципальному унитарному предприятию «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный о взыскании 4 477 руб. 19 коп.

Требования со ссылкой на статьи 249, 322, 323, 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы исполнением истцом солидарных требований за ответчиков на основании решения Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2020 по делу № 2-452/2020.

Установлено, что в рамках дела № А75-16876/2021 рассматривается иск муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный о взыскании 25 219 руб. 44 коп., акционерному обществу «Почта России» о взыскании 12 529 руб. 99 коп., обществу с ограниченной ответственностью «Сервисинфоком» о взыскании 10 450 руб. 86 коп., муниципальному унитарному предприятию «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании 6 464 руб. 32 коп., акционерному обществу «Городские электрические сети» о взыскании 2 189 руб. 53 коп.

Требования со ссылкой на статьи 249, 322, 323, 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации также мотивированы исполнением муниципальным унитарным предприятием «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный солидарных требований за ответчиков на основании решения Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2020 по делу № 2-452/2020.

Определением от 22.11.2021 дела №№ А75-16133/2021 и А75-16876/2021 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А75-16133/2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Определением от 21.12.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 12.01.2022 на 10 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчиков (за исключением акционерного общества «Почта России») и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в течение судебного дня до 13 час. 30 мин.

Представитель акционерного общества «Почта России» поддержал доводы отзыва (том 1 л.д. 40).

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать (том 1 л.д. 52)

Заслушав представителя акционерного общества «Почта России», изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.03.2020 в период с 12 час. 10 мин. до 12 час. 25 мин. на прилегающей территории к нежилому зданию, расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21, вследствие падения снега с крыши произошло повреждение принадлежащего ФИО2 автомобиля марки CHEVROLET KLIT (AVEO), государственный регистрационный знак ВА 663 Н 186.

В результате падения снега с крыши указанного строения автомобилю причинены механические повреждения: вмятина на капоте на площади более 90 процентов с повреждением ребер жесткости, вмятина на крыше автомобиля в передней средней части на площади до 10 процентов, сколы ЛКП панели стойки ветрового окна наружной, разбито ветровое стекло.

ФИО2 обратилась в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском о возмещении ущерба.

Решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2020 по делу № 2-452/2020 исковое заявление удовлетворено частично. Взыскано в пользу ФИО2:

-с акционерного общества «Городские электрические сети» в возмещение ущерба 1 531 руб. 38 коп., судебные издержки в размере 190 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 руб. 77 коп.

-с акционерного общества «Почта России» в возмещение ущерба 8 769 руб. 28 коп., судебные издержки в размере 1 090 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 руб. 68 коп.

-с общества с ограниченной ответственностью «Сервисинфоком» в возмещение ущерба 7 317 руб. 75 руб., судебные издержки в размере 910 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 347 руб. 71 коп.

-с унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный в возмещение ущерба 4 526 руб. 74 коп., судебные издержки в размере 562 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 215 руб. 09 коп.

-с унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный в возмещение ущерба 3 134 руб. 89 коп., судебные издержки в размере 389 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 148 руб. 96 коп.

-с Радужнинской общественной организации Спортивное общество инвалидов «ФЕНИКС» в возмещение ущерба 542 руб. 23 коп., судебные издержки в размере 67 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 руб. 76 коп.

-с Радужнинской городской общественной организации Всероссийского общества инвалидов «Стимул» в возмещение ущерба 1 162 руб. 17 коп., судебные издержки в размере 144 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 руб. 22 коп.

-с ОМВД России по г. Радужному в возмещение ущерба 369 руб. 22 коп., судебные издержки в размере 52 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 руб. 54 коп.

-с региональной общественной организации «Братство ветеранов спецназа «Русь» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в возмещение ущерба 426 руб. 31 коп., судебные издержки в размере 53 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 руб. 26 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2021 № 33-1563/2021 решение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2020 по гражданскому делу № 2-452/2020 отменено в части взыскания материального ущерба и в этой части принято новое решение. ФИО4 Галимьяновны к муниципальному образованию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный в лице комитета по управлению муниципальным имуществом город Радужный, АО «ГЭС», АО «Почта России», ООО «Сервисинфоком», УП «Радужныйтеплосеть» и УП «Комбинат общественного питания» о возмещении ущерба удовлетворен. Взыскано солидарно с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный за счет казны муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный, АО «ГЭС», АО «Почта России», ООО «Сервисинфоком», УП «Радужныйтеплосеть» и УП «Комбинат общественного питания» в пользу ФИО2 61 331 руб. 33 коп. в счет возмещения материального ущерба. В иске ФИО2 к АУ «Городской молодежный центр Вектор-М», Радужнинской Общественной организации Спортивное общество инвалидов «Феникс», Радужнинской городской общественной организации Всероссийского общества инвалидов «Стимул», ОМВД России по г. Радужному, Региональной общественной организации «Братство ветеранов спецназа «Русь» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Ханты-Мансийскому окружному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», автономной некоммерческой организации Учебно-методический центр Дополнительного профессионального образования «Персона» о возмещении ущерба отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Взыскателю в отношении должника - акционерного общества «Городские электрические сети» выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

11.06.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 196210/21/86010-ИП, в рамках которого 15.06.2021 обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся в банке или другой кредитной организации.

Инкассовым поручением от 15.06.2021 № 26487 филиалом Западно-Сибирский публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» с расчётного счета акционерного общества «Городские электрические сети» списаны денежные средства в размере 61 331 руб. 33 коп., которые были перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Взыскателю в отношении должника - муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по г. Радужный Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

26.05.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 33436/21/86015, в рамках которого обращено взыскание на денежные средства муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный, находящиеся в банке или другой кредитной организации.

Инкассовым поручением от 20.07.2021 № 31043 филиалом Западно-Сибирский публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» с расчётного счета муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный списаны денежные средства в размере 61 331 руб. 33 коп., которые были перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Радужный.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме за счет акционерного общества «Городские электрические сети» и муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный, указанные лица обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящими исками в порядке регресса, предварительно направив претензии.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, принятом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинителю вреда, возместившему совместно причиненный вред, предоставлено право требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Из вышеуказанного следует, что у должника, возместившего совместно причиненный вред, право регресса возникает на основании закона в силу юридического факта возмещения им такого вреда в порядке солидарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Материалами дела подтверждено и решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2020 по делу № 2-452/2020 установлено, что в результате падения снега с крыши имуществу потерпевшей причинен ущерб в размере 61 331 руб. 33 коп., который взыскан со сторон солидарно.

Из материалов гражданского дела № 2-452/2020, следует, что в здании, расположенном по адресу: <...> акционерное общество «Городские электрические сети» является собственником встроенного помещения ТП-72, площадью 72,6 кв.м., акционерное общество «Почта России» является собственником нежилого помещения № 1014 - встроенного помещения почты, площадью 415,7 кв.м., общество с ограниченной ответственностью «Сервисннфоком» является собственником нежилого помещения № 1012 - встроенного помещения детского клуба «Кентавр», площадью 346,9 кв.м., нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1013, встроенные помещения ДТП МОЦ № 24, площадью 122,8 кв.м., 340,3 кв.м., 118,9 кв.м., 4,7 кв.м., 13 кв.м., 12 кв.м., 12,5 кв.м., 65,5 кв.м., 54,3 кв.м., 17,6 кв.м.. 223,8 кв.м., 214,6 кв.м., являются муниципальной собственностью. Муниципальное образование Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный является владельцем помещений общей площадью 1 200 кв.м.

Часть из указанных помещений переданы в хозяйственное ведение, в частности:

-встроенные помещения ДТП МОЦ № 24, общей площадью 214,6 кв.м. находятся в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры;

-нежилые помещения № 1003, 1004, 1006, общей площадью 135,6 кв.м., нежилое помещение 1005, площадью 13 кв.м. находятся с 2009 и 2010 г. соответственно находятся в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный. Таким образом, оно владеет нежилыми помещениями в здании общей площадью 148,6 кв.м.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в определении от 30.03.2021 № 33-1563/2021 пришла к выводу, что ответчики несут солидарную ответственность за причиненный вред ввиду отсутствия соглашения между ними о порядке пользования общим имуществом, участии в издержках по содержанию и сохранению общего имущества, а также невозможности выделить, кто из виновных лиц в какой части отвечает за причиненный истцу вред. В таком случае принцип пропорциональности ответственности от доли занимаемых нежилых помещений в здании не применим.

Из шести солидарных должников, требования удовлетворены двумя из них – акционерным обществом «Городские электрические сети» и муниципальным унитарным предприятием «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный.

В этой связи, исходя из положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из них имеется право регрессного требования к остальным должникам, в том числе и друг к другу.

При этом, кто из истцов первый удовлетворил требования, правового значения не имеет.

Право требования возникает в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Требования о возмещении вреда являлись солидарными.

Однако, при рассмотрении данных требований в порядке регресса, суд полагает, что возможно применение расчета пропорционально площади занимаемых на вещном праве помещений.

Суд полагает, что к этим отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие отношения указанных собственников по поводу общего имущества в соответствующем нежилом здании.

Следовательно, в отсутствие соглашения об ином они обязаны нести расходы пропорционально площади принадлежащих им помещений в этом здании.

Следовательно, иски акционерного общества «Городские электрические сети» и муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный, подлежат частичному удовлетворению, поскольку с иных должников в их пользу подлежат взысканию возмещенные денежные средства в равных долях пропорционально площади принадлежащих им помещений. При этом, друг к другу требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также зачету в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 366 руб. 00 коп. акционерным обществом «Городские электрические сети», в размере 2 274 руб. 00 коп. муниципальным унитарным предприятием «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» в порядке регресса денежные средства в размере 12 609 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 504 руб. 46 коп.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» в порядке регресса денежные средства в размере 6 265 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 250 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сервисинфоком в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» в порядке регресса денежные средства в размере 5 225 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 209 руб. 05 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» в порядке регресса денежные средства в размере 3 232 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 129 руб. 30 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» в порядке регресса денежные средства в размере 4 477 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 179 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «Городские электрические сети» отказать.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный в порядке регресса денежные средства в размере 12 609 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 504 руб. 35 коп.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный в порядке регресса денежные средства в размере 6 264 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 250 руб. 58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сервисинфоком в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный в порядке регресса денежные средства в размере 5 225 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 209 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный в порядке регресса денежные средства в размере 2 232 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 129 руб. 28 коп.

Взыскать с акционерного общества «Городские электрические сети» в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный в порядке регресса денежные средства в размере 2 189 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части требований муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный отказать.

Произвести зачет встречных требований, с учетом которого взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» 2 379 руб. 20 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков