Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А28-5199/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(в виде резолютивной части)



Дело № А28-5199/2017
г. Киров
11 июля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

администрации Уржумского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613530, Россия, <...>)

к Уржумскому потребительскому обществу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613530, Россия, <...>)

о взыскании задолженности за пользование земельным участком в сумме 9079 рублей 13 копеек,

руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 70, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уржумского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613530, <...>) в пользу администрации Уржумского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613530, <...>) 9 079 (девять тысяч семьдесят девять) рублей 13 копеек задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 43:35:310130:0062 площадью 864 кв.м за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Взыскать с Уржумского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613530, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Р.В. Серегин



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

Администрация Уржумского муниципального района (подробнее)

Ответчики:

Уржумское потребительское общество (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ