Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А40-121916/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


06 июля 2022 года

Дело № А40-121916/2022-144-853


Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2022 года

Резолютивная часть решения 23 июня 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола помощником судьи Абрамовой Л.Н

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "ТОПЛИВОЗАПРАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС ШЕРЕМЕТЬЕВО"

к ответчику/заинтересованному лицу: МЕЖРАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ОСОБЫМ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВАМ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, ГУФФСП России по г. Москве

третье лицо: ООО "ФОРТ"

об отмене постановления от 30.05.2022 о приостановлении исполнительного производства №41265/22/77039-ИП от 14.04.2022


с участием:

от заявителя: Соколов В.О. (паспорт, доверенность от 20.12.2021 № 22, диплом)

от ответчика МЕЖРАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ОСОБЫМ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВАМ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА: Новиков А.А. (удостоверение)

от ответчика ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, ГУФФСП России по г. Москве: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТОПЛИВОЗАПРАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС ШЕРЕМЕТЬЕВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене постановления МОСП ПО ОИПНХ ГУ ФССП по Москве от 30.05.2022 о приостановлении исполнительного производства №41265/22/77039-ИП от 14.04.2022.

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представил материалы исполнительного производства, требования отклонил по устно изложенным основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, суд считает требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

В соответствии с п. 2 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ст.122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Заявителем данный срок соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, 14.04.2022 СПИ МОСП ПО ОИПНХ ГУ ФССП по Москве на основании исполнительного листа серии ФС № 039624985 от 11.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 41265/22/77039-ИП о взыскании с ООО «Форт» (ИНН 7716523420) в пользу ЗАО «ТЗК Шереметьево» задолженности в виде неотработанного аванса в размере 52 105 737,97 руб., а также расходов по госпошлине в размере 200 000 руб., всего в размере 52 305 737,97 руб.

Постановлением СПИ МОСП ПО ОИПНХ ГУ ФССП по Москве Монаховой А.В. от 30.05.2022 исполнительное производство № 41265/22/77039-ИП приостановлено с 30.05.2022 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, в связи с тем, что на Должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с указанным постановлением, посчитав его необоснованным и не соответствующем действующему законодательству, в том числе Федеральному закону РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающим права и обязанности ЗАО "ТОПЛИВОЗАПРАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС ШЕРЕМЕТЬЕВО", последний обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно п.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно п.5 ст.200 АПК РФ с учетом п.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 г. № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со ст.13 ГК он может признать такой акт недействительным.

Таким образом, из существа приведенных норм следует, что для признания недействительным обжалуемого заявителем постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух обязательных условий, а именно, несоответствие его закону и наличие нарушения им прав и охраняемых законом интересов заявителя.

С учетом заявленных требований и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд считает необходимым указать следующее.

14.04.2022 СПИ МОСП ПО ОИПНХ ГУ ФССП по Москве на основании исполнительного листа серии ФС № 039624985 от 11.03.2022, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-138167/2021 возбуждено исполнительное производство № 41265/22/77039-ИП.

Постановлением СПИ МОСП ПО ОИПНХ ГУ ФССП по Москве от 30.05.2022 исполнительное производство 41265/22/77039-ИП приостановлено по причине распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 года по делу № А40-138167/21 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ввиду того, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист отменен, постановлением СПИ МОСП ПО ОИПНХ ГУ ФССП по Москве от 21.06.2022 исполнительное производство № 41265/22/77039-ИП от 14.04.2022 прекращено (п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

При указанных обстоятельствах, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к вынесенному судебным приставом-исполнителем постановлению о приостановлении исполнительного производства имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов истца, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований.

Следовательно, в данном случае, отсутствуют основания, предусмотренные ст.13 Гражданского кодекса РФ, которые одновременно необходимы для признания оспариваемого постановления незаконным.

В соответствии со ст.201 АПК РФ арбитражный суд установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в удовлетворении заявления ЗАО "ТОПЛИВОЗАПРАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС ШЕРЕМЕТЬЕВО" об отмене постановления МОСП ПО ОИПНХ ГУ ФССП по Москве от 30.05.2022 о приостановлении исполнительного производства №41265/22/77039-ИП от 14.04.2022 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Г.Н. Папелишвили