Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А21-5579/2020

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-5579/2020

«29» сентября 2020 года 22 сентября 2020 года оглашена резолютивная часть решения.

Полный текст изготовлен 29.09.2020 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 236040, <...>, дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств, при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.07.2019, паспорту, диплому, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ответчик) о взыскании 15 393 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2020 года, расходов по оплате госпошлины.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о переходе в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд, с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории

Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115- 01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Согласно п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В январе 2017 года АО «Янтарьэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) в адрес ООО «Монолит» (далее - Абонент, Ответчик) направило для подписания Договор энергоснабжения № 211700018 от 01.01.2017, при этом до настоящего времени Ответчик его не подписал, протокола разногласий не направил.

В связи с изложенным, между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и абонентом ООО «Монолит» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в МКД № 10 по ул. Красноармейской г. Гвардейск Калининградской области и МКД № 3 по ул. Замковой г. Гвардейск Калининградской области.

АО «Янтарьэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию МКД № 10 по ул. Красноармейской г. Гвардейск Калининградской области и МКД № 3 по ул. Замковой г. Гвардейск Калининградской области в январе 2020 года предъявило Абоненту к оплате платежные документы на сумму 15 393 рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждается счетом-фактурой, приложенными к исковому заявлению, а также ведомостью электропотребления за спорный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком в полном объёме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга за поставленный ресурс.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора на энергоснабжение с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжаюшей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

С учётом сложившихся между сторонами взаимоотношений истец предъявил ответчику требования по оплате за потреблённую электроэнергию в указанный период.

Факт надлежащего оказания услуг по поставке электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства уплаты истцу долга в размере 15 393 рублей ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в январе 2020 года в размере 15 353 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной

пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» основной долг за потребленную в январе 2020 года электрическую энергию в размере 15 393 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Талалас (подпись, фамилия)