Постановление от 28 декабря 2018 г. по делу № А11-9430/2017

11/2018-26023(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А11-9430/2017 28 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2018. Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Суворова Алексея Владимировича

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2018, принятое судьей Батановым Д.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Москвичевой Т.В., Гущиной А.М., по делу № А11-9430/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амбрэндо»

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой»

(ИНН: 3328474864, ОГРН: 1113328002655)

и у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Владимирской области определением от 14.09.2017 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой», должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амбрэндо».

Определением от 15.11.2017 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Дегтярев Андрей Николаевич.

Решением от 18.07.2018 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.


Определением от 18.07.2018 суд отложил рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 22.08.2018; возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Дегтярева А.Н. до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего; обязал руководителя ООО «Дорстрой» в течение трех дней с момента принятия данного определения обеспечить передачу Дегтяреву А.Н. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей; обязал Дегтярева А.Н. осуществить необходимые действия по созыву собрания кредиторов должника в целях выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

Суд руководствовался пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходил из того, что на момент введения процедуры конкурсного производства, первое собрание кредиторов не проведено.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2018 оставил определение от 18.07.2018 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор Суворов Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.07.2018 и постановление от 30.10.2018.

По мнению заявителя жалобы, оспоренные судебные акты приняты с нарушением статьи 12, пункта 1 статьи 53 и пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве. Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию конкурсного кредитора с признанием должника банкротом в отсутствие решения собрания кредиторов о выборе соответствующей процедуры банкротства.

Законность определения Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу № А11-9430/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему абзацу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 27.06.2018 принята обеспечительная мера о запрете временному управляющему Дегтяреву А.Н. проводить первое собрание кредиторов до вынесения судебных актов по результатам рассмотрения требований Приймака Александра Викторовича и общества с ограниченной ответственностью «Мастер» о включении в реестр требований кредиторов.

На момент признания ООО «Дорстрой» банкротом собрание кредиторов не проводилось, решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не принималось.

При этих обстоятельствах суд правомерно возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязал последнего провести необходимые действия по созыву собрания кредиторов с целью определения кандидатуры конкурсного управляющего.


Доводы заявителя кассационной жалобы во внимание не принимаются, поскольку по существу направлены на оспаривание иного судебного акта – решения суда от 18.07.2018.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу № А11-9430/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Суворова Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Ногтева

Судьи В.П. Прыткова

Е.Ю. Трубникова